Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А., 

при секретаре Чуприковой А.В., 

05 апреля 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Волжский судостроительный-судоремонтный завод» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Волжский судостроительный-судоремонтный завод» (далее по тексту АО «ВССРЗ») о взыскании денежных средств, в обосновании требований указав, что "."..г. между ФИО2 и АО «ВССРЗ» был заключен договор займа №... на сумму 360 000 рублей, срок возврата займа один год (п. 2.3 договора). Обязательства ответчиком были исполнены частично, сумма долга по договору составила 210 000 рублей, в срок предусмотренный договором заем возращён не был. Сумма процентов на указанную сумму долга согласно представленному расчету составила 62975 рублей 97 копеек за период с "."..г. по "."..г.."."..г. между ФИО2 и АО «ВССРЗ» заключен договор займа № В21/04-1/М на сумму 25 000 рублей, с возвратом до "."..г. (п. 2.3. договора) В срок, установленный договором обязательства по возврату суммы займа не были исполнены. Сумма процентов на указанную сумму долга составила 5479 рублей 54 копейки за период с "."..г. по "."..г.. По указанным выше договорам в адрес ответчика направлялась претензия от "."..г.. В ответе на претензию (Исх. 114 от "."..г.) ответчик наличие задолженности не отрицал, указал на её погашение во 2 квартале 2023 года. Однако в указанные сроки либо после их истечения задолженность не была погашена. По договору перевода долга между ФИО5 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) от "."..г. Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования о взыскании задолженности с АО «ВССРЗ» по договорам займа № В22/03-6 от "."..г. размере 251 140,68 рублей (возврат до "."..г.), № В22/10-4 от "."..г. в размере 500 000 рублей (возврат до "."..г.), № В23/01-12 от "."..г. в размере 51 867,24 рублей (возврат до "."..г.), а в общем размере 803 007,92 рублей. "."..г. должник был уведомлен об уступке прав требования. До настоящего момента обязательство об уплате денежных средств не исполнено. Обязательство по выплате заемных средств является денежным. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате ответчик обязан уплатить проценты на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока возврата суммы займа, т.е. с "."..г. до "."..г.. Проценты на сумму долга в размере 803007 рублей 92 копеек за период с "."..г. по "."..г. составили 10882 рубля 29 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 1038007 рублей 92 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79337 рублей 80 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 1038007 рублей 92 копейки, начиная с "."..г. по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13787 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представлять интересы ФИО6

Представитель истца, действующая по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий по доверенности ФИО7, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном ходатайстве, не оспаривая наличия образовавшейся задолженности, просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Критерии разграничения подведомственности споров, имеющих признаки экономических, с участием граждан, не имеющих статуса предпринимателей, определены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "."..г..

Так, в ответе на вопрос 4 раздела VI данного Обзора содержится разъяснение по вопросу подведомственности арбитражным судам экономических споров с участием физических лиц, из которого следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 АПК РФ). Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Из приведенных норм процессуального законодательства с учетом указанных разъяснений следует, что основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

У Истца отсутствует статус индивидуального предпринимателя. При этом по характеру спорных взаимоотношений указанный спор не отнесен к подведомственности арбитражных судов (ст. 27, 225.1 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО2(Заимодавец) по договору займа №... предоставил АО «ВССРЗ» в долг денежные средства в сумме 360 000 рублей (п.1.1 договора займа), а АО «ВССРЗ» (Заемщик) обязался вернуть Заимодавцу сумму займа в указанном размере.

В соответствии с п.2.3 договора займа №... от "."..г. заем предоставляется сроком на 1 год.

Пунктом 3.1 договора займа №... от "."..г. предусмотрено, что проценты на сумму займа не уплачиваются

Согласно п.3.2 договора займа №... от "."..г. возврат суммы займа производится путем перечисления Заемщиком денежных средств на расчетный счет Займодавца, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

Пунктом 4.1.1 договора займа №... от "."..г. предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или её части заемщик обязан уплатить от невозвращенной в срок суммы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБРФ (п.1 ст. 395 ГК РФ). Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от внесения процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ

Обязательства ответчиком перед истцом были исполнены частично, сумма долга по договору займа №... от "."..г. составила 210 000 рублей, в срок, предусмотренный договором заем возвращен не был.В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал указанную сумму задолженности.

Обязательство по выплате заемных средств является денежным. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате ответчик обязан уплатить проценты на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования, начиная со дня следующего за днем окончания установленного срока возврата суммы займа, то есть с "."..г. до "."..г..

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 000 рублей составляет 62975 рублей 97 копеек, согласно представленного истцом расчету, с которым суд соглашается, признав его математически верным, в связи с чем, считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, "."..г. ФИО2(Заимодавец) по договору займа №В21/04-1/М предоставил АО «ВССРЗ» в долг денежные средства в сумме 25 000 рублей (п.1.1 договора займа), а АО «ВССРЗ» (Заемщик) обязался вернуть Заимодавцу сумму займа в указанном размере.

В соответствии с п.2.3 договора займа №В21/04-1/М от "."..г. заем предоставляется сроком до "."..г..

Пунктом 3.1 договора займа №В21/04-1/М от "."..г. предусмотрено, что проценты на сумму займа не уплачиваются

Согласно п.3.2 договора займа №В21/04-1/М от "."..г. возврат суммы займа производится путем перечисления Заемщиком денежных средств на расчетный счет Займодавца, либо иным способом, не противоречащим действующему Законодательству.

Пунктом 4.1.1 договора займа №В21/04-1/М от "."..г. предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или её части заемщик обязан уплатить от невозвращенной в срок суммы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБРФ (п.1 ст. 395 ГК РФ). Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от внесения процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ

Обязательства ответчиком перед истцом не были исполнены, сумма долга по договору займа №В21/04-1/М от "."..г. составила 25000 рублей, в срок, предусмотренный договором заем возвращен не был.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал указанную сумму задолженности.

Обязательство по выплате заемных средств является денежным. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате ответчик обязан уплатить проценты на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования, начиная со дня следующего за днем окончания установленного срока возврата суммы займа, то есть с "."..г. до "."..г..

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25000 рублей составляет 5479 рублей 54 копейки, согласно представленного истцом расчету, с которым суд соглашается, признав его математически верным, в связи с чем, считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

По указанным выше договорам в адрес ответчика "."..г. истцом была направлена претензия. В ответе на претензию (Исх. 114 от "."..г.) ответчик наличие задолженности не отрицал, указал на её погашение во 2 квартале 2023 года. Однако в указанные сроки либо после их истечения задолженность не была погашена.

Также в судебном заседании установлено, что по договору уступки требования (цессии), заключенного "."..г. между ФИО5(Цедент) ФИО2 (Цессионарий) от "."..г. Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования о взыскании задолженности с АО «ВССРЗ» по договорам займа № В22/03-6 от "."..г. размере 251 140 рублей 68 копеек (возврат до "."..г.), № В22/10-4 от "."..г. в размере 500 000 рублей (возврат до "."..г.), № В23/01-12 от "."..г. в размере 51 867 рублей 24 копейки (возврат до "."..г.), а в общем размере 803 007 рублей 92 копейки.

"."..г. должник был уведомлен об уступке прав требования. 

До настоящего момента обязательство об уплате денежных средств не исполнено. 

Поскольку обязательство по выплате заемных средств является денежным, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате ответчик обязан уплатить проценты на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока возврата суммы займа, т.е. с "."..г. до "."..г.. Проценты на сумму долга в размере 803007 рублей 92 копеек за период с "."..г. по "."..г. составили 10882 рубля 29 копеек по представленному истцу расчету, с которым суд соглашается и считает его арифметически верным.

Итого сумма задолженности ответчика перед истцом по указанным договорам займа составляет 1038007 рублей 92 копейки (210000 рублей+25000 рублей+803007 рублей 92 копейки), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика АО «ВССРЗ» в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79337 рублей 80 копеек(62975 рублей 97 копеек+5479 рублей 54 копейки+10882 рубля 29 копеек).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в обоснование указано на её несоразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Представитель истца возражала против снижения размера неустойки.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку сумму в 79882 рубля 29 копеек не считает несоразмерной относительно образовавшейся задолженности ответчика перед истцом в размере 1038007 рублей 92 копеек.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 7 (ред. от "."..г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 1038007 рублей 92 копейки, начиная взыскание с "."..г. по день фактического исполнения обязательства. Указанные требования также подлежат удовлетворению, поскольку предусмотрены п.3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 13787 рублей, что подтверждается чеком по операции от "."..г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Волжский судостроительный-судоремонтный завод» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Волжский судостроительный-судоремонтный завод» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

...>) задолженность по договорам займа в размере 1038007 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79337 рублей 80 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная взыскание с "."..г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13787 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд 

<

адрес>.

Судья: 

Справка: мотивированный текст решения суда составлен "."..г.

Судья: