Дело № 2-3414/2024

21RS0025-01-2024-002745-36

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары 

под председательством судьи Алексеевой И.А., 

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за наследственное имущество в виде доли в праве на АМТС 

<

данные изъяты>

при участии истца ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве на АМТС 

<

данные изъяты>, в размере 186 300,00 руб. ( 745200/4 ). 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. Наследниками первой очереди по закону являются 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО2. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе АМТС 

<

данные изъяты>

Наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону. АМТС 

<

данные изъяты>, находится в собственности ФИО2 

<

данные изъяты>) доля, ФИО1 (

<

данные изъяты> (подарена ФИО3), 

<

данные изъяты> доля ФИО4 не оформлена. 

( ? +1/8+1/8+1/8+1/8)

ФИО3 по договору купли-продажи доли в праве собственности на транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО1 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на АМТС 

<

данные изъяты> ( л.д. 12 ). 

Со ссылкой на ст. ст. 1111, 1113, 1114,1141,1142,1168,1170 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика 186300,00 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду. Суду пояснил, что ФИО4 не получила свидетельство на спорное АМТС. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, 

<

данные изъяты> в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке. 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. ( п. 1 ). 

Согласно ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. (п. 1). Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. ( п. 2 ). 

Согласно ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (п. 1). Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам ( п. 2 ). 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону являются 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО2. В наследственную массу входит АМТС 

<

данные изъяты> (л.д. 12). 

АМТС 

<

данные изъяты>, остается в пользовании одного наследника ФИО2. 

Наследнику первой очереди по закону ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере причитающейся ему по наследству 

<

данные изъяты> доли в праве на АМТС (

<

данные изъяты>) в размере 93150,00 руб. и в размере 

<

данные изъяты> доли за ФИО3 в размере 93150,00 руб., всего 186 300,00 руб. (93150,00х2). 

Согласно заключению экспертов № по результатам судебно- товароведческой экспертизы согласно определению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выполненному 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, с принятыми допущениями на ДД.ММ.ГГГГ составляет 745200,00 руб. 

Таким образом, при указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Право собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на АМТС 

<

данные изъяты>, в том числе на 

<

данные изъяты> долю в порядке наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты> ФИО и 

<

данные изъяты> долю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, подлежит прекращению. 

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, в также их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежную компенсацию в счет раздела наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде АМТС 

<

данные изъяты>, в размере 186 300 руб., судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в размере 4926 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней. 

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.