Дело №2-711/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 октября 2017г. пос. Кавказский, КЧР.

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего- судьи Урусова М.А., 

при секретаре судебного заседания – Текеевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 950,38 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста по подготовке искового заявления в размере 3 000руб., и по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В письменном обращении истица просил суд рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела ответчицаФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Обсудив доводы искового заявления, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Прикубанского районного суда КЧР от 14 июля 2014г. частично удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2, и судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 34 604,45руб., и судебные расходы в размере 2 738 руб., всего – 37 342,45руб.

Определением Прикубанского районного суда КЧР от 02 ноября 2016г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации по неисполненному вышеуказанному решению суда в размере 10 101руб.

Истица указывает, что ФИО2 выплатила ей сумму индексации в размере 10 101руб., однако решение Прикубанского районного суда КЧР от 14 июля 2014г. не исполняет, фактически использует ее денежные средства, и сумма долга на момент обращения в суд составляет 37 342 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Приведенный истцом расчет процентов суд находит верным, поскольку он соответствует вышеприведенным правилам. При этом суд учитывает, что если решение суда не исполняется, то в данном случае истец, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами не только на сумму основного долга, но и на остальные денежные средства, взысканные решением суда, поскольку они признаются неисполненным денежным обязательством должника.

Доказательств погашения полностью или частично задолженности, определенной решением Прикубанского районного суда КЧР от 14 июля 2014г. ответчик не представил. Из справки Прикубанского районного отдела УФССП по КЧР следует, что сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в размере 37 342,45 руб. осталась без изменения.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В части иска о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из положений ст.151 ГК РФ в силу которых если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В обоснование требования о компенсации морального вреда, истица ссылался на нарушение ее имущественных прав, в то время как компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими такие права, может быть осуществлена только в случаях, предусмотренных законом. Рассматриваемые спорные правоотношения под такие случаи не подпадают.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию также понесенные истицей судебные расходы в виде оплаты услуг юриста за подготовку искового заявления, и в виде оплаты государственной пошлины. Данные расходы подтверждаются договором №41\17 СК на оказание юридических услуг от 01 сентября 2017г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №41\17 СК от 01 сентября 2017г. и чек-ордером от 05 сентября 2017г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 9 950 рублей 38 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения Прикубанского районного суда КЧР от 14 июля 2014г. за период с 21 августа 2014г. по 31 августа 2017г.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3 400 рублей.

4. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчица вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде принято 25 октября 2017г.

Председательствующий Урусов М.А.