Дело №2-248/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г.Выкса 21февраля2018года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Красовской Ю.О., с участием истца ФИО1, при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору № … от ДАТА в размере 18270руб., неустойки за нарушение срока оплаты за товар денежных средств за период с ДАТА по ДАТА за каждый день просрочки в размере 1% от суммы задолженности 38270руб. в размере 12246руб. 40коп., неустойки за нарушение срока оплаты за товар денежных средств за период с ДАТА по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки в размере 1% от суммы задолженности 18270руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10000руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1947руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа № …, в соответствии с п.1.1 которого истец, как продавец, обязалась передать в собственность ответчика товар – межкомнатные двери в количестве 3 штук марки Эстет с фурнитурой на общую сумму 58270руб., а ФИО2 обязалась принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму. Однако стоимость поставленного товара ответчик в полном объеме не оплатила. Ответчиком при заказе товара в качестве аванса уплачено 20000руб., а остаток в размере 38270руб. она обязалась оплатить в срок до ДАТА, однако взятое обязательство ответчиком не исполнено до настоящего времени. После подачи иска в суд, ДАТА ответчик частично погасила задолженность по договору в размере 20000руб., в связи с чем сумма долга по договору составляет 18270руб. По условиям договора при нарушении сроков оплаты покупатель уплачивает 1% от оставшейся суммы за каждый день просрочки. За период с ДАТА – день, когда соответствующее требование истца должно было быть удовлетворено по ДАТА – день частичного погашения долга размер неустойки составил 12246 руб. 40коп., с ДАТА неустойка подлежит уплате в размере 1% за каждый день просрочки от оставшейся суммы задолженности в размере 18270руб. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и понесенные истцом судебные расходы.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется телефонограмма и отчет о доставке СМС-сообщения. О причинах неявки ФИО2 не сообщила, каких либо ходатайств не заявляла. Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара №.. , согласно п. 1.1 которого продавец (ИП ФИО1) обязуется передать в собственность покупателю (ФИО2) товар – межкомнатные двери в количестве 3 штук марки Эстет с фурнитурой, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму в общем размере 58270руб.

В силу п.п.1,2 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Факт исполнения условий договора со стороны продавца – ИП ФИО1 подтвержден представленным в дело Актом приема-передачи товара, в соответствии с которым продавец передал, а покупатель принял товар, указанный в договоре розничной купли-продажи № … от ДАТА, а всего товар передан на общую сумму 58270руб.

Согласно Акту приема-передачи (п.4) покупатель не имеет претензий по количеству, размерам, внешнему виду и качеству переданного товара. Акт приема-передачи товара подписан покупателем ФИО2 без каки-либо оговорок и замечаний.

В соответствии с п.1 ст.484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, и согласно п.п.1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу п.п. 2.2-2.4 договора от ДАТА предоплата за товар со стороны покупателя ФИО2 составила 20000руб., остаток – 38270руб., форма оплаты до ДАТА.

Между тем, до указанного срока- ДАТА оплата оставшейся части за приобретенный товар ответчиком ФИО2 произведена не была.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

ДАТА истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения имеющейся задолженности по договору от ДАТА, претензия получена ответчиком ДАТА, о чем свидетельствует отметка ФИО2 в её получении за личной подписью ответчика.

Однако, требование ИП ФИО1 удовлетворено не было, в связи с чем ДАТА истец обратилась в суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком ДАТА произведено частичное погашение задолженности в размере 20000руб., в остальной части в сумме 18270руб. до момента вынесения судом решения задолженность ответчиком не погашена.

Исходя из заявленных требований, на ответчике лежала обязанность подтвердить доказательствами оплату приобретенного товара.

Однако таких доказательств суду представлено не было.

В данном случае, отказываясь производить оплату поставленного истцом товара, ответчик действует недобросовестно, что противоречит положениям ст. 10 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что поскольку между сторонами настоящего спора возникли правоотношения по разовой сделке купле-продаже, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о получении товара ответчиком, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 18270 руб. в счет оплаты заключенного договора. 

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договора, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Так, согласно п.2.4 Договора купли-продажи товара № … от ДАТА, за нарушение сроков оплаты по рассрочке покупатель выплачивает 1% от оставшейся суммы за каждый день просрочки.

За период с ДАТА – день, когда соответствующее требование истца должно было быть удовлетворено по ДАТА – день частичного погашения долга размер неустойки составил 12246 руб. 40коп.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из вышеизложенного, суд при разрешении в ходе судебного разбирательства вопрос об уменьшении заявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки вправе снизить только сумму уже начисленной кредитором неустойки, но не отказать в присуждении неустойки начисляемой по дату фактического исполнения должником основного обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, соответствующего заявления от должника не поступило, доказательств и обоснований явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства или иных исключительных обстоятельств ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как не приведено сведений о наличии уважительных причин не исполнения обязанности в нарушение положений ст.ст.309 – 310 ГК РФ.

С ДАТА неустойка подлежит уплате в размере 1% за каждый день просрочки от оставшейся суммы задолженности в размере 18270руб.

В силу ч.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, начисленными на сумму основного долга, также подлежат удовлетворению.

Представленный истцом в материалы дела расчет заявленной ко взысканию суммы процентов судом проверен. Истцом заявлен ко взысканию размер процентов с учетом их уменьшения до 10000 руб. Оснований выходить за пределы заявленных требований у суда не имеется.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ИП ФИО1 ко взысканию заявлены расходы на оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей. 

Данные расходы подтверждены договором на консультационно-юридическое обслуживание от ДАТА и квитанцией №… на сумму 3500 рублей, данные расходы с учетом отсутствия у истца специальных познаний, суд находит обоснованными. 

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В рассматриваемом случае в силу ст.98 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.п.1, 12 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу ИП ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 2000руб., что будет являться разумным и справедливым.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1947руб. подлежат отнесению на ответчика в полном размере с учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 18270 рублей 00 коп. – денежные средства в погашение задолженности по договору № … от ДАТА.; 12246 рублей 40 копеек – неустойку за нарушение срока оплаты товара за период с ДАТА по ДАТА; 10 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 2000 рублей 00 коп. – расходы на оплату юридических услуг; 1947 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 44 463 (сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку за нарушение срока оплаты товара с ДАТА по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы задолженности 18270руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья- Красовская Ю.О.