Дело № 1-266/2019

УИД36RS0004-01-2019-004780-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 16 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Дорохиной Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Бойковой Е.Ю., представившей удостоверение № № и ордер №№, при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, семейное положение – разведен, работающего 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

15.03.2017 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каширского судебного района Воронежской области, вступившим в законную силу 27.03.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Дата начала срока исполнения - 27.03.2017 водительское удостоверение ФИО1 сдал на хранение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области. Дата окончания срока исполнения - 27.09.2018. 27.12.2018 водительское удостоверение было возвращено ФИО1 в связи с истечением срока лишения права управления транспортными средствами.

25.06.2019 года, ФИО1, игнорируя п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным транспортным средством, стал передвигаться на нем.

Управляя данным автомобилем, 25.06.2019 года примерно в 13 час. 00 мин. у 

<

...> допустил нарушение п.п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал дистанцию до транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и допустил столкновение. В ходе составления административного материала по факту произошедшего ДТП инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.06.2019 года, произведенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу с использованием прибора алкотектора «Алкотектор Юпитер» № 003401, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,380 мг/л.

19.08.2019 ФИО1, совместно с защитником, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в соответствии с правом, регламентированным ст.ст. 226.3, 226.4 УПК РФ, при полном согласии в содеянном. Постановлением ст. дознавателя от 19.08.2019 вышеуказанное ходатайство удовлетворено. Постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме 19.08.2019 направлено прокурору Ленинского района г.Воронежа. Требования главы 32.1 УПК РФ органом дознания соблюдены.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 осознает характер и последствия заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, заявил его добровольно, после консультации с защитником, в установленном УПК РФ порядке. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с ним согласен. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

20.08.2019г, при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также на протяжении всего производства дознания, от ФИО1 и его защитника ходатайств, указанных в ч.6 ст. 226.7 УПК РФ, не поступало.

В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судопроизводства.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что обосновано подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России, исследованными судом, при соблюдении требований, предусмотренных ч.2 ст.226.9 УПК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗ ВО «Каширская РБ» не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, семейное положение – разведен, проживает в «гражданском браке», не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, работает в 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, имеет среднемесячный доход в размере 30 000 рублей, имеет ведомственные награды, водительское удостоверение находится у ФИО1 Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а именно, подсудимый не имеет инвалидности, 

<

данные изъяты>, в августе 2019 прошел лечение от 

<

данные изъяты>; близкие родственники подсудимого инвалидности не имеют, у его родного брата была операция 

<

данные изъяты>

Суд усматривает, что подсудимый ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении ФИО1, не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований и порядка судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ч.6 ст.226.9 УКПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ (наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также с учетом положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.60 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, материального положения семьи (доход его и семьи), совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом отношения к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом усматриваются основания для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 установлено соответствующее обстоятельство, смягчающего его наказание, и не установлены обстоятельства, отягчающие его наказание.

Вместе с тем, судом не усматривается оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и в отношении него в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Также судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО10 хранящиеся под сохранной распиской у 

<

данные изъяты>. – оставить в распоряжении 

<

данные изъяты>

- водительское удостоверение № находящееся под сохранной распиской у законного владельца ФИО1 – передать на хранение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья