Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дондика А.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО5.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО3, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> г.р., работающего электрогазосварщиком в 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

он, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей регистрации в комнате, расположенной в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой – 

<

данные изъяты> г.; сверток из фрагмента бумаги белого цвета, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой – 

<

данные изъяты> г.; контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала, на внутренней поверхности которого имелся налет вещества растительного происхождения зеленого цвета – 

<

данные изъяты> г., деревянная трубка, в чаше которой было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой – 

<

данные изъяты> г. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения зеленого цвета, массами: № – 

<

данные изъяты> г.; № – 

<

данные изъяты> г., № № -

<

данные изъяты> г.; № – 

<

данные изъяты> г., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой – 

<

данные изъяты>., то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. Указанные наркотические средства были у него обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате коммунальной 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и, таким образом, изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств представляющее высокую общественную опасность, ввиду чего, учитывая также обстоятельства совершения преступления и размер обнаруженных наркотических средств, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка и отца-инвалида, по месту работы характеризуется положительно, что судом в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» и ч. 2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающим наказание, ввиду чего, с учетом указанных обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст. ст. 81, 82 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит, алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от наркозависимости не нуждается, ходатайств о добровольном прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации последним не заявлено, суд не находит оснований для применения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания, однако полагает, что подсудимый должен быть направлен для получения консультации к врачу-наркологу.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5, ст. 60 ч. 1 и ч. 3 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность. 

Вещественные доказательства, запрещенные к свободному обращению, подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> до принятия по ним решения в рамках материалов проверки КУСП № по УМВД России по 

<

адрес> СПб, выделенных ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже 1 раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа, получить консультацию врача-нарколога, в связи с чем в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала (обозначен как пакет №) с веществами №, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, вещество № – 

<

данные изъяты> г., вещество № – 

<

данные изъяты> г., вещество № – 

<

данные изъяты> г., вещество № – 

<

данные изъяты> г., а всего общей массой 

<

данные изъяты> г.; вещество №, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 

<

данные изъяты> г.

- пакет из полимерного материала (обозначен как пакет №), с объектами № – электронные весы в корпусе из полимерного материала, на поверхностях которых, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; деревянная коробка с несъемной крышкой, окрашенная красителем коричневого цвета, внутри которой находятся 5 гирек из металла серого цвета, массой 50 г., 20 г., 10 г., 5г.

- объекты № – 9 шприцов однократного применения из прозрачного бесцветного полимерного материала, каждый из которых снабжен инъекционной иглой в защитном колпачке из полимерного материала белого цвета: 8 шприцов градуированы до 10 мл, один шприц – до 3 мл. в шприцах содержатся остатки вещества бурого цвета. На внутренних поверхностях шприцов содержится наркотическое средство – метамфетамин (первитин), 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (АКТ №), 

хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, до принятия по ним решения в рамках материалов проверки КУСП №, выделенных из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в сумме 1800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника. 

Судья