Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Р.

<

адрес> 12 ноября 2020 года

Дело № 2а-371/2020

УИД 55RS0038-01-2020-000714-64

Резолютивная часть решения оглашена – 12.11.2020.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 26.11.2020.

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.,

при секретаре Лозовой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по общим правилам административного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Омской области к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному налогу 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №1 по Омской области обратилась в суд к ФИО1, с административным иском, которым просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2018 год в общей сумме 42 466,37 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что на налоговом учете в налоговом органе – МИФНС России №1 по Омской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН 

<

№>.Последний имеет в собственности следующее имущество, являющееся объектом налогообложения - транспортные средства: ...,2008 года выпуска, регистрационный знак 

<

№> 55; ..., 2008 года выпуска, регистрационный знак О 

<

№> ХЕ 55.На данные объекты налогоплательщику направлено налоговое уведомление №90315014 от 23.12.2019. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки, должником налог уплачен не был, на сумму недоимки налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом налогоплательщику выставлен требование от 27.02.2020 №11817 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной пени. До настоящего времени сумма задолженности в бюджет не поступила. Налоговым органом было направлено заявление №2755 мировому судье Черлакского района Омской области о взыскании с должника ФИО1 недоимки по транспортному налогу в порядке приказного производства. Однако, 09.07.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №105 в Черлакском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области вынесено определение от отмене ранее вынесенного судебного приказа от 29.05.2020 по делу №2а-954/2020, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Административный истец, руководствуясь ст.ст.31, 48, 69, 75 НК РФ, главой 11.1 КАС РФ просит суд взыскать с административного ответчика заявленнуювыше сумму недоимки по транспортному налогу и пени.

В судебном заседании представитель административного истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В административном исковом заявлении и.о. начальника МИФНС России №1 по Омской области ГСП действующая на основании приказа руководителя УФНС России по Омской области от 28.07.2020 №01-07/425с, просила рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца. В дальнейшем представителем административного истца – начальником МИФНС России №1 по Омской области БСВ направлены в суд письменные отзывы от 11.11.2020 на поступившие от конкурсного управляющего возражения на административные исковые требования, в которых сослался на следующее. В силу ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщику ФИО1 следовало уплатить транспортный налог за 2018 год в сумме 42407 рублей, в соответствии с налоговым уведомлением №90315014 от 23.12.2019 в срок не позднее 19.02.2020. Поскольку в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, то налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от 27.02.2020 №11817 об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 42 407 рублей и на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере 59,37 рублей и предложено уплатить не позднее 14.04.2020. Таким образом, поскольку срок уплаты требования №11817 от 27.02.2020 не позднее 14.04.2020, то инспекция вправе в силу ст.48 НК РФ обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа не позднее 14.10.2020. Судебный приказ по делу №2а-957/2020 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год с ФИО1 выдан 29.05.2020. Соответственно налоговым органом не пропущен установленный НК РФ срок для обращения в суд с заявлением в порядке приказного производства. Поскольку от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, то в силу ст.123.7 КАС РФ 09.07.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №105 в Черлакском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области вынесено определение от отмене ранее вынесенного судебного приказа от 29.05.2020 по делу №2а-954/2020. Так как судебный приказ был отменен от 29.05.2020, соответственно административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогу может быть предъявлено в суд общей юрисдикции не позднее 29.11.2020. Согласно списку №3 внутренних почтовых отправлений от 24.08.2020, административное исковое заявление от 13.08.2020 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год с ФИО1 своевременно направлено в Черлакский районный суд.

Кроме того, решением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2018 по делу №А46-3135/2017 (резолютивная часть от 22.01.2018) индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (налогоплательщик) признан несостоятельным (банкротом). Таким образом, платежи, начиная с 30.01.2018 года по настоящее время являются текущими платежами. По смыслу норм права, применительно к обязательным (налоговым) платежам ориентиром по разделению реестровых и текущих платежей является дата окончания соответствующего налогового периода. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Поскольку, срок уплаты транспортного налога за 2018 год, согласно налоговому уведомлению №903015014 от 23.12.2019, необходимо было уплатить не позднее 19.02.2020, то в связи с тем, что административный ответчик ФИО1 указанным выше решением Арбитражного суда Омской области признан несостоятельным (банкротом), транспортный налог за 2018 год является текущим платежом и подлежит предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - конкурсный управляющий должника ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим, направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в её отсутствие и отсутствие представителя, указав следующее. Решением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2018 по делу №А46-3135/2017 (объявлена резолютивная часть) индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

№>, ОГРН 

<

№>) признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 Определением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2020 по делу №А46-3135/2017 (объявлена резолютивная часть) срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 продлен на пять месяцев (до 22.02.2021). В силу норм Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений содержащихся в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», заявленные МИФНС России №1 по Омской области административные исковые требования являются текущими. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом. Из документов, представленных налоговым органом, следует, что в адрес налогоплательщика ФИО1 выставлено требование №62796 об уплате налога, сбора, пеней, штрафов по состоянию на 26.12.2019, со сроком исполнения до 04.02.2020. Согласно представленным документам административное исковое заявление датировано 13.08.2020, то есть за пределами шестимесячного срока. Просит суд отказать административному истцу в удовлетворении административного искового заявления в связи с пропуском срока для судебного взыскания.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.п. 1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

По смыслу ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Подпунктом 9 ч.1 ст.31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Согласно ст.ст.14 НК РФ к региональному налогу относится в том числе, транспортный налог. 

Налоговым периодом признается календарный год (ст.360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии с п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.3 ст.363 НК РФ).

На территории Омской области Законодательным собранием Омской области принят Закон Омской области от 18.11.2002 №407-ОЗ «О транспортном налоге». 

Согласно ст.1 Закона налогоплательщики, объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, порядок исчисления налога, форма отчетности по налогу устанавливаются федеральным законом.

Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ст.2 Закона).

Статьей 3 настоящего закона определен список лиц, которые освобождаются от уплаты транспортного налога. К данной категории лиц административный ответчик ФИО1 не относится.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (п.1 ст.4 Закона).

Согласно п.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком, в том числе транспортного налога, поскольку имеет на праве собственности как физическое лицо имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с нормами федерального налогового законодательства РФ (транспортные средства). 

Налоговым органом налогоплательщику ФИО1 по адресу его регистрации: 

<

адрес>, было направлено налоговое уведомление №90315014 от 23.12.2019 (л.д.10) об уплате в срок до 19.02.2020 транспортного налога за 2018 год за 2 единицы транспортных средств – автомобили: ... 2008 года выпуска, регистрационный знак Н 

<

№> 55 и ... года выпуска, регистрационный знак О 

<

№> ХЕ 55, право собственности на которое было прекращено 25.03.2020, в общей сумме 42 407 рублей, что подтверждается самим налоговым уведомлением и служебной запиской от 25.12.2019 №07-20 (л.д.11) на отправку данного налогового уведомления.

Поскольку обязанность налогоплательщиком ФИО1 по налоговому уведомлению от 23.12.2019 не была исполнена в указанный в Уведомлении срок до 19.02.2020, налоговым органом было направлено последнему заказной почтой с уведомлением налоговое требование №11817 от 27.02.2020(л.д.12-13) об уплате в срок до 14.04.2020 недоимки по транспортному налогу в сумме 42 407 рублей и начисленной пени в сумме 59,37 рублей за 2018 год, а всего в общей сумме 42 466,37 рублей, что также подтверждается самим требованием и реестром внутренних почтовых отправлений от 10.03.2020 (л.д.15).

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п.3).

Ввиду того, что налогоплательщиком ФИО1 упомянутое выше налоговое требование не было исполнено в указанный в нем срок до 14.04.2020, в соответствии с положением п.1 ст.48 НК РФ, налоговым органом было направлено мировому судье судебного участка №105 в Черлакском судебном районе Омской области заявление о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 год в общей сумме 42 466,37 рублей в порядке приказного производства. 

29.05.2020 в предусмотренный налоговым законодательством РФ срок, мировым судьей указанного выше судебного участка был вынесен судебный приказ по делу №2а-954/2020, которым с должника ФИО1 взыскана заявленная задолженность по транспортному налогу. На основании поступивших от последнего возражений относительно исполнения судебного приказа, на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка №105 в Черлакском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 09.07.2020 (л.д.24) указанный выше судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен и взыскателю в лице налогового органа разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке административного судопроизводства в соответствии с главой 32 КАС РФ.

В предусмотренный п.3 ст.48 НК РФ срок, налоговый орган обратился 24.08.2020 в Черлакский районный суд Омской области с настоящим административным исковым заявлением, поступившим 27.08.2020. 

Заявленная задолженность до дня рассмотрения настоящего дела в судебном заседании административным ответчиком не погашена.

Таким образом, суд находит законными и обоснованными заявленные административным истцом требования о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 год в общей сумме 42466,37 рублей.

Доводы заинтересованного лица – конкурсного управляющего ФИО1 о пропуске административным истцом процессуального срока для обращения в суд с заявленными административными исковыми требованиями суд находит не состоятельными, поскольку данный срок административным истцом не пропущен. 

Как также, установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда Омской области от 17.03.2017 по делу №А46-3135/2017 было принято к производству заявление ООО «...» от 27.02.2017 к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2018 по делу №А46-3135/2017 (резолютивная часть решения оглашена 22.01.2018) индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 22.07.2018); признана утратившей силу регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя; конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 утверждена ФИО2 зарегистрированная в реестре арбитражных управляющих СРО (номер 214).

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2020 по делу №А46-3135/2017 (резолютивная часть решения оглашена 22.09.2020) продлен срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на пять месяцев (до 22.02.2021).

В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

В силу ч.1 ст.134 названного Федерального закона №127-ФЗ, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствие с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в п.27 даны разъяснения, согласно которым, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона; согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (п.34).

В соответствии со статьей 5 упомянутого выше Федерального закона №127-ФЗ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63, п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 №4, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующим сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснения упомянутых выше Пленумов ВАС РФ, суд полагает, что заявленные административным истцом требования по взысканию задолженности по обязательным платежам – транспортному налогу за 2018 год относятся к текущим платежам, поскольку возникли до даты признания административного ответчика ФИО1 несостоятельным (банкротом) и после принятия заявления Арбитражным судом Омской области к своему производству о признания последнего несостоятельным (банкротом) и соответственно подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103, ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку административные исковые требования подлежат удовлетворению, а административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета Черлакского муниципального района государственную пошлину в размере 1 474 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Омской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... недоимку за 2018 год по транспортному налогу в общей сумме 42 466,37 (сорок две тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей 37 коп), из которой по налогу – 42 407 рублей и пени – 59,37 рублей. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет Черлакского муниципального района Омской области в размере 1 474 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.В Губер