Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 6 ноября 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, рассмотрев материалы дела № 12-293/2025 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 188100382500011751122, вынесенное 19 сентября 2025 года инспектором ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, которым ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, проживающий по адресу: 

<

адрес обезличен>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 188100382500011751122, вынесенным 19 сентября 2025 года инспектором ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что в 12 ч 35 мин. 19 сентября 2025 года, управляя транспортным средством Хонда, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, перевозил ребенка с использованием не пристегнутого ремнем безопасности детского удерживающего устройства, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, указывая в обоснование своих доводов, что его права ему не были разъяснены, доказательств совершения правонарушения представлено не было, правонарушение он не совершал, ребенок был пристегнут во время движения и находился в специальном детском удерживающем устройстве. 

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило, в связи с чем суд считает рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

В соответствии с п.22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX 

<

*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Наименование детской удерживающей системы ISOFIX приведено в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза ТР РС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств". Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Статья 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и другие. 

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющее производство по делу, должно оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не соблюдены. 

В нарушение требований закона в вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2025 года отсутствует мотивированное решение по делу, поскольку в постановлении отсутствуют сведения о конкретных обстоятельствах правонарушения, которые бы свидетельствовали о нарушении п.22.9 Правил дорожного движения, о доказательствах, на основании которых принято это решение, их содержании и оценке. 

Выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не подтверждены имеющимися материалами. Так, в материалах, помимо постановления по делу об административном правонарушении, какие-либо иные документы отсутствуют, доказательств совершения административного правонарушения не содержится. 

Учитывая изложенное, постановление, вынесенное 19 сентября 2025 года инспектором ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России «Иркутское» ФИО2, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья: 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № 188100382500011751122, вынесенное 19 сентября 2025 года инспектором ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения. 

Судья: