Дело № 2-1100/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Севостьянове Р.С.,

рассмотрев 11 августа 2017 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5 к администрации Светлополянского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском администрации Светлополянского сельсовета Кетовского района Курганской области (далее – администрация Светлополянского сельсовета) о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования. В обоснование иска указали, что в августе 2007 г. умер их отец – ФИО1. После его смерти наследство оформили его жена – ФИО2 и дочь – ФИО3. В апреле 2012 г. умерла ФИО2 (мать истцов). Истцы оформили наследство после её смерти на наследственное имущество в виде 

<

адрес> в 

<

адрес>. На земельный участок по указанному адресу, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером №, нотариус свидетельство о праве на наследство не выдала. Земельный участок зарегистрирован на имя ФИО1. Поскольку ФИО2 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО1, следовательно, они приняли, но не оформили своих наследственных прав на земельный участок. В связи с тем, что истцы приняли наследство после смерти ФИО2, следовательно, они приняли в наследство и земельный участок. Просят признать за ними право собственности на данный земельный участок: за ФИО3 – в 2/3 долях, за ФИО5 – в 1/3 доле. 

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска, дополнительно пояснив, что, поскольку с учетом принадлежащей ФИО3 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> после принятия наследства ФИО2 её доля увеличилась до 2/3 долей, а доля самой ФИО5 в праве собственности на квартиру в силу принятия наследства после смерти матери стала 1/3, считает, что и право собственности на земельный участок по этому же адресу, должен принадлежать им в аналогичных долях.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Суд, с учётом мнения истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 10.08.2007 г. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец д. 

<

адрес>, о чем выдано свидетельство о смерти серии № от 13.08.2007 г. администрацией Светлополянского сельсовета Кетовского района Курганской области.

Согласно справке администрации Светлополянского сельсовета Кетовского района Курганской области от 13.08.2007 г., ФИО1 постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним по день его смерти была зарегистрирована и проживала жена ФИО2.

Из материалов наследственного дела № ФИО1 следует, что после его смерти наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и вклада с причитающимися процентами и компенсацией по вкладу приняла его жена ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 15.05.2012 г., выданному администрацией Светлополянского сельсовета Кетовского района Курганской области, ФИО2 умерла 26.04.2012 г.

Согласно справке администрации Светлополянского сельсовета Кетовского района Курганской области от 27.09.2017 г. №, ФИО2 постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: 

<

адрес>2.

Истцы являются дочерями умерших ФИО1 и ФИО2, о чем представлены свидетельства о рождении и о браке ФИО3

Из материалов наследственного дела № ФИО2, умершей 26.04.2012 г. следует, что наследство после её смерти в виде 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>2 и вклада с причитающимися процентами и компенсацией по вкладу, приняли истцы ФИО3 и ФИО5 в ? доле каждая.Согласно свидетельству на право пользования землей № от 05.11.1995 г., выданному администрацией Светлополянского сельсовета Кетовского района Курганской области, выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлению администрации Светлополянского сельсовета Кетовского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 также принадлежал земельный участок, площадью 1800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>2, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку ФИО2 приняла часть наследства ФИО1, следовательно, она приняла наследство и в виде земельного участка, являющегося предметом спора.

Поскольку истцы приняли часть наследства после смерти ФИО2 в равных долях, следовательно, они приняли наследство, в т.ч. и на имущество, принятое ею, но не оформленное после смерти ФИО1 в виде спорного земельного участка, также в равных долях.

Учитывая изложенное, за истцами должно быть признано право собственности на земельный участок в ? доле за каждой.

При этом суд считает необоснованными доводы истцов о том, что их доли на земельный участок должны быть аналогичными их долям в праве собственности на квартиру, расположенную по этому же адресу, т.е. в 2/3 долях – у ФИО3 и в 1/3 – у ФИО5, поскольку доля в праве собственности на квартиру у ФИО3 увеличилась исходя из принадлежности ей 1/3 доли квартиры изначально (по договору передачи жилого помещения в собственности граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, наследодатель ФИО1 являлся единоличным собственником спорного земельного участка, следовательно, после его смерти данный земельный участок унаследовала в полном объеме ФИО2, а истцам он перешел в равных долях, исходя из положений ч 2 ст. 1141 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что администрация Светлополянского сельсовета в порядке ст. 1151 ГК РФ не предъявляет прав относительно недвижимого имущества, являющегося предметом спора, следовательно, исковые требования о признании за истцами права собственности на земельный участок подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО5 к администрации Светлополянского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования, удовлетворить частично. 

Признать за ФИО3 и ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по ? доле за каждой.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Т.В. Тренихина