РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 г. г.Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А.,

с участием 

представителя истца помощника прокурора г. Донского Теняковой А.А., 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-813/2017 по административному исковому заявлению прокурора г. Донского в защиту прав, свобод, и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 

<

данные изъяты> о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортным средством №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обязании возвратить водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Тульской области, 

установил:

прокурор г. Донского обратился в суд в защиту прав, свобод, и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортным средством №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обязании возвратить водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Тульской области

В обоснование заявленных требований истец указал, что по результату проверки, проведенной прокуратурой г. Донского Тульской области на предмет исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории муниципального образования город Донской установлено, что ФИО1 обладает правом управления транспортным средством на основании водительского №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит на учете у врача-нарколога в ГУЗ «Донская городская больница №1» с диагнозом 

<

данные изъяты>), то есть, страдает заболеванием, препятствующим управлению транспортным средством.

Утверждает, что наличие водительского удостоверения на право управления транспортным средством у лица, страдающего зависимостью от алкоголя, нарушает права неопределенного круга лиц, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, которые имеют право на безопасность в сфере дорожного движения

Поскольку ФИО1 продолжает находиться на диспансерном учете у нарколога, стойкая ремиссия у него не наступила, то, по утверждению административного истца, он не может быть допущен к управлению транспортным средством до завершения медико-реабилитационных мероприятий, проводимых в рамках диспансерного наблюдения для больных алкоголизмом в течение 3 лет.

В судебном заседании представитель административного истца пом. прокурора г.Донского Тенякова А.А. поддержала административные исковые требования, и доводы в их обоснование, в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме. О чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГУЗ «Донская городская больница №1», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела главный врач извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного органа, против удовлетворения административных требований не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УГИБДД УМВД России по Тульской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела начальник извещен своевременно и надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Донского городского суда Тульской области, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая в соответствии со ст.49 КАС РФ признание административным ответчиком исковых требований, и то, что данные признания не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заинтересованных лиц, признает данное признание иска полностью, и считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.49,178-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования прокурора г. Донского в защиту прав, свобод, и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 

<

данные изъяты> о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортным средством №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обязании возвратить водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Тульской области, удовлетворить в полном объеме.

Прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ФИО1, до устранения причин, на основании которых оно определено судом.

Обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в УГИБДД УМВД России по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В. Пасечникова