Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Краснодар 08 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.

при секретаре ФИО15,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного административного округа г.Краснодара ФИО16, 

защитников-адвокатов: ФИО17, предоставившего удостоверение № и действующего на основании ордера № КА АПКК «НИКА» г.Краснодара, представляющего интересы подсудимого ФИО6; ФИО18, предоставившего удостоверение № и действующего на основании ордера № АК «ФИО18» г.Краснодара, представляющего интересы подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской республики, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся ребенком-инвалидом, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанного, имеющего среднее неполное образование, зарегистрированного и проживающего, до заключения под стражу, по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, невоеннообязанного, имеющего начальное образование, зарегистрированного и проживающего, до заключения под стражу, по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО7 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Они же, ФИО6 и ФИО7 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (четыре эпизода). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО8 И.Н. и ФИО6 в ноябре 2016 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужих денежных средств, при этом, разработали план совершения данного преступления. Согласно указанному плану, ФИО8 И.Н. и ФИО6 должны были подыскать на улицах г.Краснодара человека пожилого возраста и выяснить у него, открыт ли на его имя счет в каком-либо банке, расположенном на территории г.Краснодара. Далее, убедившись, что на имя этого человека открыт банковский счет, ФИО8 И.Н. и ФИО6 должны были представиться жителями Украины и сообщить заведомо ложные сведения о том, что их знакомый пострадал в результате дорожно-транспортного происшествии и для его лечения нужны денежные средства, которые необходимо перевести с территории Украины на счет физического лица, открытый в банке, расположенном на территории Российской Федерации, при этом, ФИО8 И.Н. и ФИО6 должны были убедить указанного человека в необходимости оказания им помощи в данном вопросе и необходимости снятия всех имеющихся на его банковском счету денежных средств, чтобы в дальнейшем перевести на данный счет денежные средства, требуемые для лечения их знакомого. В дальнейшем, получив согласие на осуществление указанной банковской операции, ФИО8 И.Н. и ФИО6 должны были отвезти данного пожилого человека в отделение банка, в котором открыт счет на его имя и после получения последним денежных средств в банке, убедить его передать им указанные денежные средства под предлогом необходимости фиксации сведений о серии и номерах денежных купюр, после чего, ФИО8 И.Н. и ФИО6 должны были похитить данные денежные средства, а с целью сокрытия своих преступных действий, подменить их на сувенирную продукцию «Билеты банка приколов», имеющую сходство с билетами банка России, которую вернуть данному человеку. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО8 И.Н. и ФИО6, действуя во исполнение разработанной преступной схемы и реализации совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, передвигались по г.Краснодару на автомобиле марки «ВАЗ-2106», г/н № регион, под управлением ФИО7, при этом, находящийся в салоне ФИО6 смотрел по сторонам, подыскивая пожилых граждан для совершения в отношении них преступления. Проезжая по проезду Индустриальному в г.Краснодаре, точный адрес не установлен, ими была обнаружена идущая по улице ФИО19, после чего, ФИО7 и ФИО6 было принято решение остановиться и поинтересоваться, имеется ли у нее открытый банковский счет. Далее, ФИО8 И.Н. обратился к ФИО19, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что его друг пострадал в дорожно-транспортном происшествии и ему необходимы денежные средства на лечение, которые им готовы перевести из Республики Украины на любой лицевой счет, открытый у гражданина Российской Федерации, при условии, если на балансе данного счета будут отсутствовать денежные средства. ФИО19, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО7 и ФИО6, согласилась предоставить сведения о лицевом счете, открытом на ее имя в ПАО «Сбербанк России» и снять с него все денежные средства. Действуя далее, ФИО8 И.Н. и ФИО6 на автомобиле марки «ВАЗ-2106», г/н № регион привезли ФИО19 к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, где ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут сняла со своего лицевого счета № денежные средства в размере 176 900 рублей 05 копеек. Вернувшись в салон указанного автомобиля, возле указанного отделения банка, ФИО19 сообщила ФИО7 и ФИО6, о проведенной банковской операции, на что ФИО8 И.Н. сделал вид, что разговаривает по телефону с кем-то из сотрудников банка и попросил ФИО19 передать ему снятые с банковского счета денежные средства, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо продиктовать серии и номера купюр сотруднику банка. 

После чего, ФИО19, не подозревая о преступных намерениях ФИО7 и ФИО6, передала ФИО7 денежные средства в размере 176 900 рублей, и ФИО20, воспользовавшись отвлеченным вниманием ФИО19, подменил указанные денежные средства на сувенирную продукцию «Билеты банка приколов», имеющую сходство с билетами банка России достоинством 5 000 рублей в количестве 150 штук и сувенирную продукцию, имеющую, сходство с купюрой 100 долларов США в количестве 89 штук, которую передал ФИО19, пояснив ей, что также передают ей на временное хранение свои личные денежные средства, убедив ФИО19 в истинности своих намерений. Удерживая похищенные денежные средства, ФИО8 И.Н. и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, причинив своими действиями ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 176 900 рублей.

Они же, ФИО8 И.Н. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, действуя во исполнение разработанной преступной схемы и реализации совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, передвигались по г.Краснодару на автомобиле неустановленной модели, в кузове белого цвета, под управлением ФИО7, при этом, находящийся в салоне ФИО6 смотрел по сторонам, подыскивая пожилых граждан для совершения в отношении них преступления. Проезжая пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> в г.Краснодаре, точный адрес не установлен, ими была обнаружена идущая по улице ФИО21, после чего ФИО7 и ФИО6 было принято решение остановиться и поинтересоваться, имеется ли у нее открытый лицевой счет в банке. Так, ФИО8 И.Н. во исполнение совместного с ФИО6 преступного умысла, обратился к ФИО21, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что его друг пострадал в дорожно-транспортном происшествии и ему необходимы денежные средства на лечение, которые им готовы перевести из Украины на любой лицевой счет, открытый у гражданина Российской Федерации, при условии, если на балансе данного счета будут отсутствовать денежные средства. ФИО21 будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО7 и ФИО6, согласилась предоставить сведения о лицевом счете, открытом на ее имя в ПАО «Сбербанк России» и снять с него все денежные средства. 

Действуя далее, ФИО8 И.Н. и ФИО6 на указанном автомобиле привезли ФИО21 к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, где ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, сняла со своего лицевого счета № денежные средства в размере 80 002 рубля 25 копеек, а так же обналичила сберегательный сертификат 2010 года выпуска № СШ 0982756, выданный на ее имя в ПАО «Сбербанк России» на сумму 312 575 рублей 83 копейки. После чего, вернувшись в салон автомобиля, находящегося возле указанного отделения банка, ФИО21 сообщила ФИО7 и ФИО6 о проведенных банковских операциях, на что ФИО8 И.Н. сделал вид, что разговаривает по телефону с кем-то из сотрудников банка и попросил ФИО21 передать ему полученные ею в банке денежные средства, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо их сфотографировать. ФИО21, не подозревая о преступных намерениях ФИО7 и ФИО6 передала ФИО7 денежные средства в общей сумме 392 500 рублей, после чего, ФИО8 И.Н. и ФИО20, воспользовавшись отвлеченным вниманием ФИО21, подменили указанные денежные средства на сувенирную продукцию «Билеты банка приколов», имеющую сходство с билетами банка России достоинством 5 000 рублей в количестве 91 штуки и сувенирную продукцию, имеющую сходство с купюрой 100 долларов США в количестве 4 штук, пояснив ей, что также передают ей на временное хранение свои личные денежные средства, убедив ФИО21 в истинности своих намерений. Удерживая похищенные денежные средства, ФИО8 И.Н. и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, причинив своими действиями ФИО21 материальный ущерб на общую сумму 392 500 рублей, что является крупным размером.

Они же, ФИО8 И.Н. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, действуя во исполнение разработанной преступной схемы и реализации совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, передвигались по г.Краснодару на автомобиле марки «ВАЗ-2107», г/н № регион, под управлением ФИО7, при этом, находящийся в салоне ФИО6 смотрел по сторонам, подыскивая пожилых граждан для совершения в отношении них преступления. Проезжая пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> в г.Краснодаре, более точный адрес не установлен, ими была обнаружена идущая по улице ФИО22, после чего, ФИО7 и ФИО6 было принято решение остановиться и поинтересоваться, имеется ли у нее открытый лицевой счет в банке. Так ФИО8 И.Н., действуя во исполнение совместного с ФИО6 преступного умысла, обратился к ФИО22, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что его друг пострадал в дорожно-транспортном происшествии и ему необходимы денежные средства на лечение, которые им готовы перевести из Украины на любой лицевой счет, открытый у гражданина Российской Федерации, при условии если на балансе данного счета будут отсутствовать денежные средства. ФИО22, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО7 и ФИО6, согласилась предоставить сведения о лицевом счете, открытом на ее имя в КБ «Газтрансбанк» ООО и снять с него все денежные средства. Действуя далее, ФИО8 И.Н. и ФИО6 на указанном автомобиле привезли ФИО22 к отделению КБ «Газтрансбанк» ООО, расположенному по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, где ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, сняла со своего лицевого счета № денежные средства в размере 1 062 508 рублей 87 копеек. Далее, вернувшись в салон автомобиля «ВАЗ-2107», г/н № регион, находящегося возле указанного отделения банка, ФИО22 сообщила ФИО7 и ФИО6 о проведенной банковской операции, на что ФИО8 И.Н. сделал вид, что разговаривает по телефону с кем-то из сотрудников банка и попросил ФИО22 передать ему денежные средства, снятые в отделении КБ «Газтрансбанк» ООО, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо их сфотографировать для сотрудника банка. ФИО22, не подозревая о преступных намерениях ФИО7 и ФИО6, передала ФИО7 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, после чего ФИО20, воспользовавшись отвлеченным вниманием ФИО22, подменил вышеуказанные денежные средства на сувенирную продукцию «Билеты банка приколов», имеющую сходство с билетами банка России достоинством 5 000 рублей в количестве 185 штук, достоинством 1 000 рублей в количестве 512 штук и сувенирную продукцию, имеющую сходство с купюрой 100 долларов США в количестве 85 штук, пояснив, что также передают ей на временное хранение свои личные денежные средства, убедив ФИО22 в истинности своих намерений. Удерживая похищенные денежные средства, ФИО8 И.Н. и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, причинив своими действиями ФИО22 материальный ущерб на общую сумму 1 000 000 рублей, что является крупным размером.

Они же, ФИО8 И.Н. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, действуя во исполнение разработанной преступной схемы и реализации совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, передвигались по г.Краснодару на автомобиле марки «ВАЗ-2107», г/н № регион, под управлением ФИО7, при этом, находящийся в салоне ФИО6 смотрел по сторонам, подыскивая пожилых граждан для совершения в отношении них преступления. Проезжая мимо 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г.Краснодаре, ими был обнаружен идущий по улице ФИО23, после чего ФИО7 и ФИО6 было принято решение остановиться и поинтересоваться, имеется ли у него открытый лицевой счет в банке. Так, ФИО6, действуя во исполнение совместного с ФИО7 преступного умысла, обратился к ФИО23, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что его друг пострадал в дорожно-транспортном происшествии и ему необходимы денежные средства на лечение, которые им готовы перевести из Украины на любой лицевой счет, открытый у гражданина Российской Федерации, при условии если на балансе данного счета будут отсутствовать денежные средства. ФИО23, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО7 и ФИО6, согласился предоставить сведения о лицевом счете, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк России» и снять с него все денежные средства. Действуя далее, ФИО8 И.Н. и ФИО6 на указанном автомобиле привезли ФИО23 к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, где ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут снял со своего лицевого счета № денежные средства в размере 593 400 рублей. После чего, вернувшись в салон автомобиля «ВАЗ-2107», г/н № регион, находящегося возле указанного отделения банка, ФИО23 сообщил ФИО7 и ФИО6 о проведенной банковской операции, на что ФИО8 И.Н. сделал вид, что разговаривает по телефону с кем-то из сотрудников банка и попросил ФИО23 передать денежные средства, снятые в отделении ПАО «Сбербанк России», сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо их сфотографировать для сотрудника банка. ФИО23, не подозревая о преступных намерениях ФИО7 и ФИО6, передал ФИО7 денежные средства в размере 593 400 рублей, после чего ФИО20 подменил указанные денежные средства на сувенирную продукцию «Билеты банка приколов», имеющую сходство с билетами банка России достоинством 5 000 рублей и 1 000 рублей в неустановленном количестве, пояснив, что также передают ему на временное хранение свои личные денежные средства, убедив ФИО23 в истинности своих намерений. Удерживая похищенные денежные средства, ФИО8 И.Н. и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, причинив своими действиями ФИО23 материальный ущерб на общую сумму 593 400 рублей, что является крупным размером.

Они же, ФИО8 И.Н. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, действуя во исполнение разработанной преступной схемы и реализации совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, передвигались по г.Краснодару на автомобиле неустановленной модели, в кузове белого цвета, под управлением ФИО7, при этом, находящийся в салоне ФИО6 смотрел по сторонам, подыскивая пожилых граждан для совершения в отношении них преступления. Проезжая мимо 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г.Краснодаре, ими была обнаружена идущая по улице ФИО24, после чего ФИО7 и ФИО6 было принято решение остановиться и поинтересоваться, имеется ли у нее открытый лицевой счет в банке. 

Так, ФИО6 во исполнение совместного с ФИО7 преступного умысла, обратился к ФИО24 сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что его друг пострадал в дорожно-транспортном происшествии и ему необходимы денежные средства на лечение, которые им готовы перевести из Украины на любой лицевой счет, открытый у гражданина Российской Федерации, при условии, если на балансе данного счета будут отсутствовать денежные средства. ФИО24, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО7 и ФИО6 похитить принадлежащие ей денежные средства, согласилась предоставить сведения о лицевом счете, открытом на ее имя в ПАО «Сбербанк России» и снять с него все денежные средства. Действуя далее, ФИО8 И.Н. и ФИО6 на указанном автомобиле привезли ФИО24 к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>л.Ленина, 42, где ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, сняла со своего лицевого счета № денежные средства в размере 646 075 рублей 34 копейки. После чего, вернувшись в салон указанного автомобиля, находящегося возле отделения банка, ФИО24 сообщила ФИО7 и ФИО6 о проведенной банковской операции, на что ФИО8 И.Н. попросил ФИО24 передать денежные средства, снятые в отделении ПАО «Сбербанк России», сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо их сфотографировать на фоне ее паспорта для составления декларации. ФИО24, не подозревая о преступных намерениях ФИО7 и ФИО6, передала ФИО7 денежные средства в размере 646 075 рублей 34 копейки, после чего ФИО20 подменил указанные денежные средства на сувенирную продукцию «Билет банка приколов», имеющую сходство с билетами банка России достоинством 5 000 рублей в количестве 195 штук и достоинством 1 000 рублей в количестве 64 штук, пояснив, что также передают ему на временное хранение свои личные денежные средства, убедив ФИО24. в истинности своих намерений. Удерживая похищенные денежные средства, ФИО8 И.Н. и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, причинив своими действиями ФИО24 материальный ущерб на общую сумму 646 075 рублей 34 копейки, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО6 виновным себя по всем эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, просил постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО8 И.Н. виновным себя по всем эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, просил постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

Преступления, вменяемые в вину подсудимым: ФИО6 и ФИО7 в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и к категории тяжких, максимальное наказание, предусмотренное санкциями в данном случае, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая, что каждый из подсудимых осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитниками: ФИО17 (в интересах подсудимого ФИО6) и ФИО18 (в интересах подсудимого ФИО7), имеются письменные согласия потерпевших: ФИО22, ФИО23, ФИО19, ФИО21, ФИО24, а также государственного обвинителя, и требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает виновность каждого из подсудимых в совершении преступлений по каждому эпизоду доказанной, так как предъявленное ФИО6 и ФИО7 обвинение, с которым они согласились, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО6 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО19), поскольку он совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; также правильно квалифицированы действия ФИО6 по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО21), по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО22), по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО23), по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО24), поскольку он совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (четыре эпизода). 

Действия подсудимого ФИО7 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО19), поскольку он совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; также правильно квалифицированы действия ФИО6 по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО21), по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО22), по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО23), по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО24), поскольку он совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (четыре эпизода). 

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести и тяжким, а также данные о личности каждого из подсудимых. 

В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном по каждому эпизоду, явки с повинной по эпизодам в отношении потерпевших: ФИО19, ФИО22, ФИО23, ФИО21, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшим: ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО24, причиненных в результате преступлений, о чем имеются письменные заявления, в которых потерпевшие указывают об отсутствие материальных и имущественных претензий к подсудимому, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, роль подсудимого в совершении преступлений, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута в виде лишения свободы, применение основанного вида наказания по всем эпизодам суд, считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы к подсудимому, суд считает с учетом его материального положения, нецелесообразным.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно обеспечить без реального отбывания подсудимым назначенного наказания.

В связи с чем, суд назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного суд не находит оснований для применения к ФИО6 положений ст.64, ст.53.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном по каждому эпизоду, явки с повинной по эпизодам в отношении потерпевших: ФИО19, ФИО22, ФИО23, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшим: ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО24, причиненных в результате преступлений, о чем имеются письменные заявления, в которых потерпевшие указывают об отсутствие материальных и имущественных претензий к подсудимому, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: сын – ФИО8 Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, роль подсудимого в совершении преступлений, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута в виде лишения свободы, применение основанного вида наказания по всем эпизодам суд, считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы к подсудимому, суд считает с учетом его материального положения, нецелесообразным.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7, возможно обеспечить без реального отбывания подсудимым назначенного наказания.

В связи с чем, суд назначает ФИО7 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть, условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, для назначения наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено, также с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного суд не находит оснований для применения к ФИО7 положений ст.53.1 УК РФ.

Также при назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает и принимает во внимание, что в действиях: ФИО7 и ФИО6 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«к,и» ч.1 ст.61 УК РФ, и суд назначает наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи, также при определении меры наказания, и учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО19), ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО21), ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО22), ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО23), ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО24), и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО19) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО21) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО22) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО23) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО24) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО6 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без ведома органа, ведающего за исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей, - отменить, освободив из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО19), ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО21), ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО22), ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО23), ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО24), и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО19) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО21) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО22) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО23) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО24) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО7 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без ведома органа, ведающего за исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей, - отменить, освободив из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку лицевого счета от 16.02.2017г., светокопию договора от 12.09.2016г., светокопию ордера № от 12.09.2016г., купюры достоинством 5 000 рублей в количестве 81-й штуки и купюру достоинством 100 долларов, имеющие надписи «не является денежным средством», расходный кассовый ордер № от 30.11.2016г., расходный кассовый ордер № от 11.05.2017г., копию расходного кассового ордера № от 22.03.2017г., выписку по лицевому счету №, выписку по лицевому счету №, выписку по сберегательному сертификату СШ 0982756, пять бумажных конвертов с листовками, один полиэтиленовый сверток с листовками, три выписки по счету, а также три расходных кассовых ордера, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток, со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденные и потерпевшие имеют право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденные имеют право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного ими или назначенного судом.

Председательствующий: