Дело № 1-245/2020

50RS0036-01-2020-001865-43

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 27 мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Захарова П.П., - удостоверение № 7839, ордер № 13/05, 

при секретаре Антоненко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающей, зарегистрированной 

<

адрес>, фактически проживающей 

<

адрес>, судимой: 

13.03.2009г. Бутырским районным судом г. Москвы с учетом постановления Люблинского районного суда г. Москвы от 31.05.2009г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 (12 преступлений), ч. 1 ст. 159 (11 преступлений), ч. 1 ст. 327 (6 преступлений) УК РФ к 2 годам ограничения свободы; 08.05.2014г. Головинским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 159 (27 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, с применением ч.3, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Верховного Суда Российской Федерации приговор от 08.05.2014г. изменен, действия ФИО3 переквалифицированы с ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159.1 УК РФ (26 преступлений), с ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ (преступление от 11.12.2009г.) на ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159.1 УК РФ, смягчено наказание и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца; 18.05.2016г. Ленинским районным судом г. Саратова по ст. 160 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 28.11.2017г. условно-досрочно;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 

<

дата> в период времени с 22 часов 28 минут до 22 часов 36 минут, более точное время не установлено, находилась вблизи 

<

адрес> при себе у неё имелась банковская карта «Среднерусский банк «Сбербанк России» № **** **** 5654 с номером банковского счета №, открытого по адресу: 

<

...>, принадлежащая Потерпевший №1, полученная от него для приобретения ему товаров. ФИО2 решила похитить с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 С указанной целью, она в указанный период времени прибыла в магазин «Пятерочка» по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкр. Инессы Арманд, д.6, где в период времени с 22 часов 36 минут до 22 часов 52 минуты приобрела товар и произвела за него оплату банковской картой банка «Среднерусский банк «Сбербанк России» № **** **** 5654 посредством системы бесконтактной оплаты «Рау Pass», тем самым похитила с банковского счета № банка «Среднерусский банк «Сбербанк России» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 3285 руб. 99 коп. Далее продолжая свои преступные действия, ФИО2 

<

дата> в период времени с 22 часов 52 минут до 23 часов 02 минут, более точное время не установлено, прибыла в кафе «Макдональдс», расположенное по адресу: 

<

...>, где приобрела товар и произвела за него оплату банковской картой банка «Среднерусский банк «Сбербанк России» № **** **** 5654 посредством системы бесконтактной оплаты «Рау Pass», тем самым похитила с банковского счета № банка «Среднерусский банк «Сбербанк России» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1770 рублей. После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, в период времени с 23 часов 02 минут до 23 часов 40 минут, более точное время не установлено, прибыла в магазин по адресу: 

<

...> в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 56 минуты приобрела товар и произвела за него оплату банковской картой банка «Среднерусский банк «Сбербанк России» 4276 **** **** 5654 посредством системы бесконтактной оплаты «Рау Pass», похитив тем самым с банковского счета № банка «Среднерусский банк «Сбербанк России» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 4851 рублей. А всего на общую сумму 9 906,99 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9906, 99 рублей.

После консультации с защитником подсудимой ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Судом исследованы данные о личности ФИО2: судима (101-105, 126, 130-147), состоит в браке (л.д.120), имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2013г.р., воспитывает детей супруга от первого брака, 2006г.р., 2007г.р. (л.д.109), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 110-111, 113-114, 124-125), по месту фактического проживания зам.начальника ОП по г.Пушкино характеризуется посредственно (л.д. 112), по месту постоянной регистрации длительное время не проживает и участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.121), по месту отбывания наказания от администрации учреждения имеет удовлетворительную характеристику (л.д.182-183), имеет хронические заболевания, в настоящее время проходит медицинское обследование.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2007г.р., её явку с повинной (л.д. 8), добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему в полном объеме, заглаживание перед ним своей вины путем принесения извинений, полное признание вины, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, её последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности её личности

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость по приговору суда от 18.05.2016г. и руководствуется положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, всю совокупность обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимой ФИО2, которая вину свою признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб потерпевшему и загладила свою вину, имеет удовлетворительные характеристики, имеет на иждивении троих детей, один из которых является малолетним, сама страдает хроническим заболеванием. Совокупность обстоятельств смягчающих ФИО2 наказание суд находит исключительными и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде ограничения свободы с возложением определенных обязанностей.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск в данном уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок ДВА года.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Пушкино Московской области и Пушкинского муниципального района Московской области; не изменять место жительства и место регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), не покидать место проживания в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, не посещать места проведения массовых мероприятий – культурно-зрелищных (фестивали, праздники, народные гуляния).

Возложить на ФИО2 обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в 3 месяца предоставлять характеристику с места жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк России» и 3 фотоснимка, СD-диск с 2-мя записями с камер видеонаблюдения– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: