Дело № 2-2515/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования, о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед (отец его матери) ФИО3. После его смерти открылось наследство по закону. Наследниками первой очереди являлись его супруга ФИО4, дочь от второго брака ответчик ФИО2. Вместе с ними наследником первой очереди по закону является истец по праву представления после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг. На день смерти матери истцу было 9 лет, в силу сложившихся отношений истец со своим дедом не общался. От нотариуса узнал, что свидетельства о праве на наследство выданы другим наследникам. Из письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГг. также стало известно, что жена деда ФИО11 айда Гусмановна умерла ДД.ММ.ГГГГг., все права на наследство выданы на имя ответчика

Считаю, что истец не мог и должен был знать о смерти моего деда в силу малолетства, другие наследники первой очереди от нотариуса скрыли факт наличия наследников первой очереди и наследников по праву представления а поэтому срок для принятия наследства в силу закона должен быть восстановлен.

Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его деда ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГг., признав, ФИО1, принявшим наследство; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ФИО7 на имя ФИО4, ФИО2, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГг., прекратив право собственности за ответчиком ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> наследственного имущества 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным иске. При этом указала, что дед истца умер в ДД.ММ.ГГГГ о чем истец не знал, поскольку он не знал о месте нахождения деда и время открытия наследства. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 указала что согласна с исковыми требованиями, о внуке ничего не знала. 

В судебное заседание нотариус ФИО7 не явилась, извещена.

В судебное заседание представитель Управления Росреестра по РБ не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствие с ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она является дочерь ФИО3 

Согласно представленной справки № ФИО2 сменила фамилию на ФИО9, заключив брак с ФИО10

Согласно свидетельства о рождении ФИО1, его матерью является ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Судом истребовано и исследовано наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери ФИО2 и супруге ФИО11

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> является ответчик ФИО2

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были допрошены свидетели, которые подтвердили, что истец ФИО1 пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине. 

Свидетель ФИО12 показала, что является знакомой ФИО1 На момент смерти матери ФИО13 было 9 лет, после ее смерти ни одного родственника ФИО1 не видела. Мама ФИО13 в гости к отцу не ездила, он приезжал сам, также присутствовал на похоронах. После истец пытался найти деда, однако безрезультатно. От нотариуса Стас узнал, что дедушка умер. 

Свидетель ФИО14 показала, что является подругой умершей сестры истца, что дедушку ФИО13 она никогда не видела. В начале ДД.ММ.ГГГГ Стас сказал, что у него есть дедушка, но он умер. На что она была удивлена, потому что никогда не слышала, что у ФИО13 есть дедушка. О наследстве никаких разговоров не было.

Допрошенный свидетель ФИО15 указал, что является другом ФИО13 и дал аналогичные показания. 

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО16, отец истца, который показал, что был знаком с дедом ФИО13, виделись. Общение прекратилось после смерти матери ФИО13, которая умерла от рака. Ее отец был на похоронах. После они не могли его найти, так как адреса не знали, всегда приезжал сам, домой к себе не приглашал. Адрес узнали от нотариуса. 

Свидетель ФИО17 показала, что является двоюродной сестрой ответчика. Живет с З. примерно два года, о внуке никогда не слышала. Бывшая жена дяди Г. запретила ему общаться с детьми. Знает, что дядя Г. когда уходил из семьи, он оставил им все. 

Таким образом установлено, что истец не знал и не мог знать о смерти деда и об открытии наследства, срок пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГг., признать ФИО1, принявшим наследство.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ФИО7 на имя ФИО4, ФИО2, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГг., прекратив право собственности за ответчиком ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, что составляет 

<

данные изъяты> наследственного имущества. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Д.И. Мустафина