Мотивированное 

решение

 составлено 06.05.2019г.

Дело № 2 – 757 / 2019УИД 76PS0023-01-2019-000635-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с данным иском, указывая, что 23.07.2016 г. между сторонами заключен кредитный договор 

<

***> согласно которому заёмщику был предоставлен кредит на сумму 343400 руб. на срок до 23.07.2019 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля .... В целях обеспечения выданного кредита 23.07.2016 года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 

<

***>. В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 23.07.2016 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.По состоянию на 25.02.2019 г. у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере – 108227, 19 руб., из которых текущий долг по кредиту – 61678,47 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 67,53 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 39432,52 руб., штрафы на пророченный кредит – 6851,36, штрафы на просроченные проценты – 197,31 руб. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 всвою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.07.2016 г. в размере 108227 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9364,54 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ....., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 545000 руб., исходя из отчета об оценке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении корреспонденции. Возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 23.07.2016 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был договор потребительского кредита 

<

***> на приобретение транспортного средства - автомобиля .... на сумму 343400 руб. на 36 месяцев до 23.07.2019 года под 9,99 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по кредиту 11078 руб. 94 коп. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. 

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускала просрочки погашения долга. Задолженность ответчика перед истцом на 25.02.2019 г. составила 108227, 19 руб., из которых текущий долг по кредиту – 61678,47 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 67,53 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 39432,52 руб., штрафы на пророченный кредит – 6851,36, штрафы на просроченные проценты – 197,31 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору от 23.07.2016 г. в размере 108227,19 руб. 

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ....

Согласно п.5.5.4 договора залога 

<

***> начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. 

Согласно п. 2.1 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 605000 рублей.

В соответствии с заключением, выполненным оценщиком ООО от 08.02.2019 г. среднерыночная стоимость автомобиля ... по состоянию на 08.02.2019 г. оставляет 545000 рублей.

Таким образом, начальная продажная стоимость указанного автомобиля должна быть определена в размере 545000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору от 23.07.2016 г. в размере 108227 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9364 руб. 54 коп., а всего – 117591 (сто семнадцать тысяч пятьсот девяносто один) руб. 73 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль .... установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 545000 (пятьсот сорок пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Тарасова