Дело № 2а-929/2024

УИД № 42RS0014-01-2024-001087-24

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Мыски 19 августа 2024 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Платова И.М.,

при секретаре судебного заседания Гордополовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мыски ФИО1, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № от 03.07.2024 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем (далее – СПИ) ОСП по г. Мыски ФИО1

Требования обоснованы тем, что 25.04.2024 года на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № Мысковского городского судебного района по делу №, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании со ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» 

<

данные изъяты> рублей. 24.05.2024 года было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). 03.07.2024 года данное исполнительное производство было окончено актом о невозможности взыскания со ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ). 04.07.2024 года копия постановления об окончании исполнительного производства была получена административным истцом. Подтверждение направления постановления в адрес работодателя отсутствует, денежные средства в адрес взыскателя не поступали, информация об увольнении не предоставлялась. Таким образом, СПИ ОСП по г. Мыски ФИО1 не мог быть сделан вывод об отсутствии имущества (имущество имеется в виде зарплаты), исполнительное производство было окончено незаконно.

Административный истец считает, что оспариваемое постановление нарушает его права и законные интересы, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие действий со стороны СПИ в отношении контроля исполнения вынесенного постановления препятствует исполнению судебного акта.

Административный истец АО ПКО «ЦДУ», надлежаще извещенное, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило; в просительной части административного искового заявления (п. 2) содержится ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие административного истца и его представителя.

Административный ответчик СПИ ОСП по г. Мыски ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, к судебному заседанию представила возражение на административный иск, просит отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Административный ответчик ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, извещенное надлежаще, явку своего представителя не обеспечило, возражений на административный иск не представило, каких-либо ходатайств не заявило.

Заинтересованное лицо должник ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2024 года ОСП по г. Мыски на основании судебного приказа от 15.11.2021 года, выданного судебным участком № Мысковского городского судебного района по делу (приказному производству) №, о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, было возбуждено исполнительное производство №.

24.05.2024 года было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

03.07.2024 года СПИ ОСП по г. Мыски ФИО1 было вынесено оспариваемое постановление, в соответствии с которым исполнительное производство № было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ, в связи с невозможностью установить местонахождение должника или его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

По смыслу статей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При этом, условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Мыски от 19.08.2024 года указанное выше постановление от 03.07.2024 года об окончании исполнительного производства № было отменено, исполнительное производство – возобновлено.

Поскольку оспариваемое постановление было отменено, а исполнительное производство возобновлено (и в рамках него ОСП по г. Мыски будут осуществляться исполнительные действия и меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа), с учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу, что в настоящее время права и законные интересы административного истца восстановлены, основания для удовлетворения административных исковых требований отсутствуют.

Государственная пошлина с административного истца в связи с отказом в удовлетворении административных исковых требований не взыскивается, поскольку при подаче административного иска заявленные требования являлись обоснованными. Кроме того, АО ПКО «ЦДУ» на основании абз. 3 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО ПКО «ЦДУ к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мыски ФИО1, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, отказать полностью. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.08.2024 года.

Председательствующий судья И.М. Платов