Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 23 февраля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля AudiA3 гос.номер №, застрахованного ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиляLada 2170 Prioraгос.номер № управлением ответчика. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований 11.4/9.10.1 ответчиком. В результате ДТП автомобилю AudiA3 гос.номер № причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль AudiA3 гос.номер № был застрахован у истца, ими было выплачено страховое возмещение в размере 587 648 руб. У истца отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности. Просят взыскать с ответчика 165 648 руб. в счет возмещения вреда и госпошлину в возврат.

Ответчик иск не признал и просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На обязательства из причинения вреда распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий трехгодичный срок исковой давности.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на трассе Казань-Оренбург с участием автомобилей LADA-217030 гос.номер № под управлением ФИО1 и автомобиля марки AUDI А3 гос.номер Е № находящегося в собственности и под управлением ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль последней получил механические повреждения.

Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ иск Гарифуллиной Д..А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворен частично;взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 550 648 руб., расходы на определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 15 000 рублей, 2 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб. Истец выплатил ФИО3 страховое возмещение в сумме 587 648 руб. 

В спорных правоотношениях к истцу, который произвел страховые выплаты, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса РФ. Исковые требования предъявлены на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ, то есть в порядке перехода права - суброгации. Срок для защиты права по указанному иску устанавливается в три года, и исчисляется в данном случае со дня возникновения ущерба, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил настоящий иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

При таких данных исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: