Дело № 2-2293/2025

УИД: 34RS0003-01-2025-003508-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 С.П. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 1/10 доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. им.Успенского, 

<

адрес>. Ответчику принадлежит 3/5 вышеуказанной квартиры. Также помимо истца долевыми собственниками спорного жилого помещения являются ФИО4, ФИО3 Д.С., ФИО3 И.Н. Фактически ответчик проживает в квартире, и не пускает истца на территорию квартиры. Чтобы попасть в квартиру ФИО1 необходимы ключи от входной двери, ответчик отказался их предоставить. 

<

ДАТА> было написано заявление о том что придя в спорное жилое помещение истец не смогла туда войти, по причине того, что ее туда не пустили. Сотрудниками полиции была проведена процессуальная проверка, по итогам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Все способы решения вопроса об устранении препятствий в пользовании квартирой, мирным путем, ни к чему не привели.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила вселить ФИО1 в квартиру по адресу: 

<

адрес>; возложить на ФИО3 С.П. обязанность не чинить истцу препятствия в пользовании квартирой по адресу: 

<

адрес>, передать комплект ключей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО8, Д.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 И.Н. доводы искового заявления подержала, просила удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пункт 1 статьи 247 ГК Российской Федерации, предусматривающий, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом, направлен на обеспечение баланса интересов участников долевой собственности, предоставление им гарантий судебной защиты прав.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются ФИО3 И.Н. (1/10 доли), ФИО3 Д.С. (1/10 доли), ФИО1 (ФИО6) С.А. (1/10 доли), ФИО7 (1/10 доли), ФИО3 С.П. (3/5 доли).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она не может вселиться жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, поскольку ключей от входной двери у нее нет, ответчик препятствует вселению.

<

ДАТА> ФИО1 обратилась в ОП № УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о проведении в отношении ФИО3 С.П. процессуальной проверки по факту того, что последний не пускает ее в принадлежащее ей на праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

<

ДАТА> ОП № УМВД России по 

<

адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании на обозрение были представлены видеозаписи из которых усматривается, что в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проживает ответчик ФИО3 С.П., при этом, в квартиру истца не впускает.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 

<

ДАТА> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав" принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции РФ, ст. 1, ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как на основании и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

По смыслу указанных норм права, участник долевой собственности на жилое помещение вправе требовать устранения нарушений его прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем вселения его в это жилое помещение и возложения на других участников долевой собственности обязанности по передаче ключей от входной двери в указанное жилое помещение.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что факт добровольного не проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не установлен в ходе судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 имеет права на проживание в данном жилом помещении и имеет намерение в нем проживать, тогда как ответчик препятствует ей в этом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о вселении в спорное жилое помещение, возложении на ФИО3 С.П. обязанности не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, передать ключи от входной двери в указанную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (№) к ФИО5 (№) о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи, - удовлетворить.

Вселить ФИО2 в жилое помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес>

Обязать ФИО5 не чинить ФИО2 препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, передать ключи от входной двери в квартиру по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.12.2025 года.

Судья /подпись/ Л.В. Павлова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда г.Волгограда Королева А.А._____________________11.12.2025

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-2293/2025

УИД: 34RS0003-01-2025-003508-59