Дело № 1-87/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 07 февраля 2018 года 

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края под председательством судьи Пасешнюк И.В.,

с участием государственного обвинителя- помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Спасенникова П.С., ФИО1, 

защитника- адвоката Булатовой Е.Ю., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Михайлик Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1.19 мая 2008 года Сковородинским районным судом Амурской области по ч.1 ст.111, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

2.17 октября 2008 года Сковородинским районным судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Сковородинского района Амурской области от 14 июня 2007 года, которым осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, отменено, согласно ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 июня 2007 года и назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

3.30 октября 2008 года Сковородинским районным судом Амурской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, пп. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 мая 2008 года отменено, согласно ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 мая 2008 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание сложено с наказанием по приговору от 17 октября 2008 года и окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы; освободился по отбытии наказания 16 ноября 2012 года;

4.27 мая 2013 года Сковородинским районным судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

5.26 июня 2013 года Сковородинским районным судом Амурской области по п.«а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание сложено с наказанием по приговору от 27 мая 2013 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; освободился по отбытии наказания 15 октября 2015 года;

6.15 ноября 2017 года Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; взят под стражу в зале суда;

7.11 декабря 2017 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание сложено с наказанием по приговору от 15 ноября 2017 года и окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы; 

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания в однокомнатной 

<

адрес>, совместно с ранее знакомым ФИО4, нуждаясь в денежных средствах и, желая улучшить свое материальное положение, после совместного распития спиртных напитков, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО4 отвлечен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит и не сможет им воспрепятствовать, подошел к музыкальному центру, стоящему в указанной квартире, с которого взял, то есть тайно похитил, принадлежащий потерпевшему ФИО4, смартфон марки «Samsung Galaxy J7», стоимость 15 999 рублей, с не представляющими материальной ценности: сим-картой компании «

<

данные изъяты>», картой памяти на 16 Gb, защитным стеклом.

После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на сумму 15 999 рублей.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку предъявленное обвинение ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений защитника подсудимого, потерпевшего ФИО4, государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не последовало.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием хронического заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для назначения: дополнительного наказания с ограничением свободы, как и альтернативного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления при рецидиве преступлений, судом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также назначения наказания условно с испытательным сроком, как и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, прекращения уголовного дела, не усматривается; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положениями ч.2 ст.68 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рецидиве преступлений, при этом исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст. 64 УК РФ и снизить этот предел, судом не установлено. Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств- явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2017 года, окончательное наказание судом назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом судом применяется принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования по заявлению потерпевшего ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 15 999 рублей, подлежат удовлетворению полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ; 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО2 наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначенное наказание сложить с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2017 года и окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2,- отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК,- по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговорам Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 ноября 2017 года и Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2017 года- с 15 ноября 2017 года по 06 февраля 2018 года. 

Взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в пользу потерпевшего ФИО4 в размере 15 999 рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока И.В. Пасешнюк