Материал № 5-81/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2020 года г. Тверь 

Судья Московского районного суда г.Твери Орёл Ю.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный Московским отделом полиции УМВД России по г. Твери об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Твери, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

02 января 2020 года в 03 часа 45 минут ФИО3, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес побои ФИО1, а именно схватил последнюю обеими руками за шею и резко развернул, в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения, а именно: подкожные кровоизлияния и 2 ссадины на передней поверхности шеи. Продолжая свои противоправные действия ФИО3 нанес ФИО1 один удар рукой по голове и один удар рукой по левой щеке, от чего последняя испытала физическую боль. Вытолкнув ФИО1 на лестничную площадку, ФИО3 нанес ей один удар ногой в область спины, от чего ФИО1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, а именно: 1 кровоподтек по лопаточной линии справа на уровне 9-го межреберья.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 02 января 2020 года в ночное время он находился по месту жительства с соседом ФИО2, который периодически приходит к нему в гости. Они употребляли спиртные напитки. Около 03 часов 30 минут к ним в квартиру пришла мать ФИО2 – ФИО1 и стала в его адрес высказывать претензии и кричать. Он попросил ее выйти из квартиры, но она не уходила. Он взял ее руками за одежду и вывел из своей квартиры, после чего закрыл дверь. Возможно телесные повреждения возникли у ФИО1 в тот момент когда он ее принудительно выводил из квартиры. Телесные повреждения ФИО1 он не наносил. Противоправных действий в отношении ФИО1 он также не совершал. ФИО1 его оговаривает, поскольку ее сын нигде не работает, употребляет спиртные напитки и ходит к нему в гости. Когда ФИО1 находилась в его квартире он у нее телесных повреждений не видел. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, меру наказания оставила на усмотрение суда.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, судья находит, что ФИО3 виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом от 03.07.2016 N326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года.

Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и вина ФИО3 подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении от 22 января 2020 года №, из которого следует, что 02 января 2020 года в 03 часа 45 минут ФИО3, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес побои ФИО1, а именно схватил ее обеими руками за шею и резко развернул, в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения, а именно: подкожные кровоизлияния и 2 ссадины на передней поверхности шеи. Продолжая свои противоправные действия ФИО3 нанес ФИО1 один удар рукой по голове и один удар рукой по левой щеке, от чего последняя испытала физическую боль. Вытолкнув ФИО1 на лестничную площадку, ФИО3 нанес ей один удар ногой в область спины, от чего ФИО1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, а именно: 1 кровоподтек по лопаточной линии справа на уровне 9-го межреберья. Согласно акта СМО № от 03 января 2020 года у ФИО1 указанные телесные повреждения на шее и спине расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 03 января 2020 года;

-заявлением ФИО1 от 02 января 2020 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3, который 02 января 2020 года около 03 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, причинил ей телесные повреждения и побои от которых она испытала физическую боль.

Как следует из акта судебно-медицинского обследования № от 03 января 2020 года у ФИО1 имелись повреждения: подкожные кровоизлияния и 2 ссадины на передней поверхности шеи, 1 кровоподтек по лопаточной линии справа на уровне 9-го межреберья, которые возникли от действия тупого твердого предмета или предметов, не более трех суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, учитывая багровый цвет кровоизлияний и синий цвет кровоподтека, свойства ссадин. Эти повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

Из объяснений ФИО1 от 02 января 2020 года следует что, она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном ФИО2 01 января 2020 года в 23 часа 00 минут ее сын ушел в гости к соседу из 

<

адрес> ФИО3 Около 03 часов 00 минут 02 января 2020 года ей позвонил сын в состоянии алкогольного опьянения и попросил ее прийти за ним и отвезти его домой. Она пришла в 

<

адрес>, где был ее сын и ФИО3 они находились в состоянии алкогольного опьянения и продолжали употреблять спиртные напитки. На данной почве между ней и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал выталкивать ее своими руками из квартиры, а также ударил ее рукой один раз по голове, один раз по левой щеке и шее, а также нанес ей один удар ногой по пояснице. От полученных телесных повреждений и побоев она испытала физическую боль. Затем она ушла в свою квартиру и позвонила в полицию. В момент конфликта ее сын был на кухне, а она с ФИО3 находилась на лестничной площадке у двери его квартиры. 

Как следует из объяснений ФИО1 от 20 января 2020 года, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО3 имевшего место по адресу: 

<

адрес>, 02 января 2020 года в 03 часа 45 минут последний схватил ее обеими руками за шею и резко развернул ее, при этом шею он сильно не сдавливал и никаких угроз в ее адрес не высказывал, однако от данных действий на шее у нее образовались подкожные кровоизлияния и 2 ссадины на передней поверхности шеи. ФИО3 стал ее выгонять из квартиры и пока она шла к входной двери он нанес ей один удар рукой по голове и один удар рукой по левой щеке, от чего она испытала острую физическую боль, но видимых телесных повреждений от данных действий у нее не образовалось. Когда она вышла на лестничную площадку и стала подниматься по ступенькам к себе на этаж, то ФИО3 нанес ей один удар ногой в область спины, от чего она также испытала физическую боль. В результате чего у нее образовался 1 кровоподтек по лопаточной линии справа на уровне 9-го межреберья. 

Из объяснений ФИО3 от 02 января 2020 года следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, один. 02 января 2020 года в ночное время он был дома и с соседом ФИО2 употреблял спиртные напитки. Около 03 часов 30 минут пришла мать ФИО2 – ФИО1 и стала ему высказывать претензии. Он попросил ее выйти из квартиры, но она не уходила. Тогда он взял ее своими руками за одежду и вывел из своей квартиры, после чего запер дверь. Телесные повреждения он ей не причинял, ударов не наносил. 

Как следует из объяснений ФИО3 от 21 января 2020 года, он ознакомился с актом СМО № от 03 января 2020 года. Телесные повреждения у ФИО1 на шее возникли вследствие того, что когда он принудительно выводил ее из своей квартиры, то она сопротивлялась, поэтому видимо и схватил ее за шею. Иных повреждений ФИО1 он не причинял ни по голове, ни по щеке ее не бил, ногой в область спины, он также ударов не наносил. Откуда у ФИО1 взялся кровоподтек на спине он пояснить не может. 

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, представленными материалами дела доказано, что ФИО3 причинил потерпевшей ФИО1 телесные повреждения, а именно: подкожные кровоизлияния и 2 ссадины на передней поверхности шеи, 1 кровоподтек по лопаточной линии справа на уровне 9-го межреберья.

Акт судебно-медицинского обследования № от 03 января 2020 года является допустимым доказательством, составлен правомочным лицом, и соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО3 и событии правонарушения. 

Так, о причинении ФИО1 повреждений в результате противоправных действий ФИО3, потерпевшая сообщила в этот же день, а именно 02 января 2020 года в ФИО4 УМВД России по г. Твери. Наличие у ФИО1 телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского обследования № от 03 января 2020 года.

Показания потерпевшей ФИО1 являются логичными и последовательными, подтверждаются материалами дела, и у судьи отсутствуют основания им не доверять.

Для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему телесных повреждений, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено в заявлении от 02 января 2020 года и объяснениях потерпевшей ФИО1 от 02 января 2020 года и 20 января 2020 года.

Совершенное ФИО3 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Оснований не доверять сведениям, указанным потерпевшей ФИО1 в заявлении у судьи не имеется.

Причин для оговора со стороны потерпевшей ФИО1, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании не установлено. 

Доводы лица привлекаемого к административной ответственности в целом сводящиеся к тому, что доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела представлено не было, не могут быть признаны убедительными, поскольку фактические обстоятельства совершения ФИО3 данного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в частности, актом судебно-медицинского обследования № от 03 января 2020 года, заявлением и показаниями потерпевшей ФИО1

При квалификации действий ФИО3 по статье 6.1.1 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также заинтересованности в исходе дела или предвзятое отношение со стороны должностных лиц, осуществлявших в рамках должностных полномочий административное расследование в судебном заседании не установлено и материалами дела не подтверждается.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как причинение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Довод ФИО3 о том, что телесные повреждения потерпевшей ФИО1 он не причинял, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела. 

Каких-либо иных данных, объективно опровергающих факт совершения ФИО3 вменяемого административного правонарушения в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания следует учесть, что ранее ФИО3 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО3 административного наказания, руководствуясь положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, но не в максимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Твери, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери) 

ИНН 

<

***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005 

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Твери

БИК 042809001; ОКТМО 28701000 

КБК 18811690040046000140; 

УИН: №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.А. Орёл