Дело № 1-64/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 12 июля 2018 года 

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретаре Грошевой Л.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Сокола М.С., представившего удостоверение № 548 и ордер № 20139, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, …, ранее судимого …, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2017 года около 12 часов, находясь у станции метро «Ломоносовская» г.Санкт–Петербурга, ФИО2 решил приобрести для личного потребления наркотическое средство в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, используя информационно – коммуникационную сеть «Интернет», через приложение мессенджера «Телеграм» ФИО2 договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства за 1800 рублей. Используя неустановленный платежный терминал в г. Санкт – Петербурге, ФИО2 перевел на лицевой счет неустановленного лица деньги в сумме 1800 рублей, после чего, в период времени до 16 часов 50 минут, получив от неустановленного лица уведомление с координатами места нахождения тайника с наркотическим средством, а именно: на углу дома № … по ул. … г. Санкт - Петербурга, - прибыл в указанное место, где у правого угла дома обнаружил и поднял сверток из полимерного материала, в котором находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,62 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 поместил в карман своей куртки и стал его незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления. Далее ФИО2 с имеющимся при нем наркотическим средством поездом сообщением «Санкт – Петербург – Иваново» прибыл в 9 часов 41 минуту 21 апреля 2017 года в г. Иваново. При этом по пути следования ФИО2 в целях конспирации переложил наркотическое средство в отверстие для резинки трусов, находящихся на нем. 21 апреля 2017 года около 12 часов 30 минут ФИО2 с незаконно хранящимся наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции у дома 12 по ул. Болотная г. Иваново и доставлен в помещение УНК УМВД России по Ивановской области, расположенный по адресу: 

<

...>- Сосневская, д. 81, где в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра наркотическое средство у ФИО2 было изъято.

Согласно справке об исследовании № 2/524и от 21 апреля 2017 года представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,62 грамма содержит в своем составе метадон.

Согласно заключению эксперта № 2/723 от 03 мая 2017 года представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,61 грамма содержит в своем составе метадон. Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции). В процессе исследований израсходовано по 0,01 грамма вещества. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером для наркотического средства метадон является масса, превышающая 0,5 грамма. 

ФИО2 своими действиями нарушил ст. 2 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ ( в действующей редакции).

Подсудимый ФИО2, признав вину в предъявленном обвинении, показал, что 21 апреля 2017 года приехал в 

<

...>, к жене на свидание. К нему подошли три человека, представились сотрудниками полиции, и, не объясняя причин, попросили проехать с ними в отдел. По пути пояснили, что имеется оперативная информация о наличии у него наркотиков. Он не отрицал наличие наркотиков, но сказал, что сотрудники полиции сами их не найдут, решил выдать наркотики добровольно. Точно не помнит, но, скорее, сам достал наркотики. То есть, ему предложили добровольно выдать наркотические средства, и он их выдал. Наркотическое средство он приобрел 20 апреля 2017 года около 12 часов в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, указанных в обвинении, затем на поезде приехал в Иваново. После приобретения наркотического средства часть его употребил, а оставшееся у него было изъято. Он имеет ряд хронических заболеваний.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершения преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Свидетель Р.Г.Б., мать подсудимого, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля Р.Г.Б., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что сын, ФИО2, употребляет наркотические средства примерно с 1996 года, старается бороться с наркозависимостью. Характеризует сына с положительной стороны (т.1, л.д. 76-78). 

Из показаний свидетеля Х.Е.В., данных в ходе предварительного следствия 05 июня 2017 года и оглашенных в судебном заседании, следует, что в 2016 году между ней и ФИО2 был заключен брак. После освобождения из мест лишения свободы в 2016 году ФИО2 приезжал к ней на свидания в исправительную колонию, в г. Иваново, где она отбывала наказание. Ей известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства, характеризует его с положительной стороны (т.1, л.д. 71-73). 

Из показания свидетеля С.А.П., старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ивановской области, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ходе проведения совместных с УФСИН России по Ивановской области оперативных мероприятий поступила информация о том, что ФИО2 намерен прибыть в г. Иваново на свидание с женой, отбывающей наказание в ИК-7 г. Иваново, имея при себе наркотические средства. 21 апреля 2017 года ФИО2 был задержан по адресу: 

<

...>, - и доставлен в УНК УМВД России по Ивановской области. В ходе личного досмотра ФИО2 у него были изъяты свертки с порошкообразным веществом. Перед проведением личного досмотра у ФИО2 спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 сообщил, что имеются. Далее у ФИО2 в отверстии для резинки трусов были обнаружены свертки с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что это наркотические средства кокаин и метадон, приобретенные им для собственного употребления (т.1, л.д. 85-90).

Из показаний свидетеля С.А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля С.А.П. (т.1, л.д. 83-84).

Постановлениями заместителя начальника УМВД России по Ивановской области от 21 апреля 2017 года рассекречены и переданы органу предварительного расследования результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (т.1, л.д. 53-60,65), среди них: 

-выписка из записки осведомителя о том, что 21 апреля 2017 года в г. Иваново может приехать ФИО2, имея при себе наркотические средства;

- протокол личного досмотра ФИО2 от 21 апреля 2017 года, согласно которому в период с 13.10 до 13.30 проведен личный досмотр указанного лица по адресу: 

<

...>. В ходе досмотра у ФИО2 в отверстии для резинки трусов обнаружены и изъяты: два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета; 

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 апреля 2017 года, согласно которому у ФИО2 обнаружен метадон, установлены положительная реакция на опиаты, состояние опьянения; 

- справка об исследовании № 2/524и от 21 апреля 2017 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,62 грамма содержит в своем составе метадон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно протоколу выемки от 22 апреля 2017 года у свидетеля С.А.П. изъяты свертки с порошкообразным веществом, протокол досмотра ФИО2, которые впоследствии осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 92-99).

Из заключения эксперта № 2/723 от 03 мая 2017 года следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,61 грамма содержит в своем составе метадон, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и отнесен к наркотическим средствам (Список I Перечня, раздел - Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1, л.д.103-104).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 105 от 19 января 2017 года ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого деяния. … В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1, л.д.141-143). 

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Анализ и оценка собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признав вину в предъявленном обвинении, показал, что незаконно приобретенное им наркотическое средство он добровольно выдал. Стороной защиты заявлено о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ. 

В соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Поскольку изъятие наркотических средств у подсудимого было произведено при его задержании сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в связи с имеющейся информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, то в действиях подсудимого добровольная сдача наркотических средств отсутствует и оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ не имеется. 

Подсудимый ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Государственным обвинителем по результатам судебного следствия предложено исключить из обвинения ФИО2 указание на незаконную перевозку подсудимым наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку перемещение подсудимым хранящегося при себе для собственного употребления наркотического средства в значительном размере является незаконным хранением наркотического средства и не требует дополнительной квалификации как его перевозка.

Данное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На основании ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 наличие рецидива преступлений, так как он, будучи судимым за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого. 

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, работал, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, близкими родственниками характеризуется положительно, состоял под административным надзором (т.1, л.д.150-177).

Суд не признает смягчающим обстоятельством имеющуюся в материалах дела явку с повинной от 21 апреля 2017 года (т.1, л.д. 67), поскольку таковая подана ФИО2 после доставления его в отдел полиции по подозрению в совершении рассматриваемого преступления. Вместе с тем, добровольное сообщение подсудимым сведений об обстоятельствах совершения преступления суд расценивает как активное способствование расследованию преступления. 

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает состояние здоровья подсудимого, признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания совершения подсудимым преступления в состоянии наркотического опьянения отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность виновного и обстоятельства совершения преступления, не имеется. 

Учитывая содеянное, личность подсудимого ФИО2, отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, условного осуждения, а также назначения наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает. 

Согласно ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать подсудимому максимальное, либо близкое к нему наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мерой пресечения подсудимому ФИО2 следует оставить содержание под стражей. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить исправительную колонию СТРОГОГО режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 12 июля 2018 года.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в ИВС УМВД России по Ивановской области с 21 по 23 апреля 2017 года, время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с 16 мая по 11 июня 2018 года и в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 11 июня по 12 июля 2018 года.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО2 оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства по делу: 

- протокол личного досмотра ФИО2 – хранить при деле, 

- свертки с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Иваново, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий Н.Ю. Морозов