Номер дела в апелляционной инстанции 33-126/2026 (33-3945/2025)

Судья Федотов Л.А. (2-10/2025 (2-41/2024; 2-1070/2023))

УИД: 68RS0003-01-2022-000638-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Мжельского А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркосян Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам ФИО1 на определения Советского районного суда г.Тамбова от 21 октября 2025 года об оставлении без движения частной жалобы на определение Советского районного суда г.Тамбова от 9 октября 2025 года и об оставлении частной жалобы на определение Советского районного суда г.Тамбова от 6 октября 2025 года

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 18.02.2025 исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 150 000 руб., материальный ущерб - 759 958 руб. 04 коп., судебные расходы - 7 895 руб. 65 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ МЧС России по Тамбовской области, МЧС России, УМВД России по Тамбовской области, МВД России, ОМВД России «Тамбовский» о взыскании компенсации материального и морального вреда, судебных расходов, отказано в полном объёме.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.

В ходе судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2 на решение Советского районного суда г. Тамбова от 18.02.2025, ФИО1 обратился к суду с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда г. Тамбова от 18.02.2025.

03.09.2025 гражданское дело возвращено в Советский районный суд г. Тамбова.

Определением суда от 10.09.2025 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, с предоставлением срока до 02.10.2025 включительно для устранения недостатков.

08.10.2025 истцом ФИО1 в суд подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда.

Определением суда от 09.10.2025 частная жалоба ФИО1 на определение суда от 10.09.2025 оставлена без движения, с предоставлением срока до 23.10.2025 включительно для устранения недостатков в виде отсутствия доказательств направления частной жалобы лицам, участвующим в деле.

20.10.2025 ФИО1 подана частная жалоба на определение суда от 09.10.2025 об оставлении без движения.

Определением от 21 октября 2025 года данная частная жалоба оставлена без движения.

5 ноября 2025 года ФИО1 подал частную жалобу на данное определение, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что ст.ст.322, 323 ГПК РФ не предусмотрена обязанность автора частной жалобы по рассылке копий частной жалобы другим лицам, участвующим в деле, данное требование установлено только при подаче апелляционной жалобы.

Определением суда от 06.10.2025 данная апелляционная жалоба возвращена заявителю.

20.10.2025 ФИО1 подана частная жалоба на определение суда от 06.10.2025 о возврате апелляционной жалобы.

Определением суда от 21 октября 2025 года данная частная жалоба оставлена без движения.

5 ноября 2025 года ФИО1 подана частная жалоба на данное определение, в которой он просит отменить его как незаконное.

Ссылается на то, что ст.ст. 322, 323 ГПК РФ не предусмотрена обязанность автора частной жалобы по рассылке копий частной жалобы другим лицам, участвующим в деле, данное требование установлено только при подаче апелляционной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя без движения частные жалобы ФИО1 на определения от 21 октября 2025 года, суд исходил их того, что частные жалобы не соответствуют требованиям п.2 ст.333 ГПК РФ и п.2.ч.4 ст.322 ГПК РФ, поскольку к ним не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частных жалоб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, которые соответствуют положениям действующего законодательства.

Действующая же в настоящее время редакция пункта 2 части четвертой статьи 322 и части первой статьи 333, а также часть вторая статьи 333 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2026 года и примененной в деле заявителя) возлагает на лицо, подающее частную жалобу, обязанность приложить к ней документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Поскольку подателем жалоб не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частных жалоб, выводы суда о наличии оснований для оставления их без движения являются обоснованными.

Вместе с тем, поскольку автором жалобы выражено волеизъявление на обжалование вышеуказанных судебных постановлений, и соответствующее право не реализовано в силу позиции автора жалобы о незаконности определений суда об оставлении частных жалоб без движения, суд апелляционной инстанции усматривает основания для продления срока ФИО1 для исправления указанных судом недостатков.

Кроме того, для оптимизации процесса рассмотрения дела и соблюдения принципов разумности сроков рассмотрения дела ФИО1 предлагается представить в суд апелляционной инстанции помимо документов, подтверждающих направление им другим лицам, участвующим в деле, копий частных жалоб на определения от 21 октября 2025 года, также документы, подтверждающие направление им другим лицам, участвующим в деле, и копий частных жалоб на определение от 9 октября 2025 года, на определение от 10 сентября 2025 года, на определение от 6 октября 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г.Тамбова от 21 октября 2025 года об оставлении без движения частной жалобы на определение Советского районного суда г.Тамбова от 9 октября 2025 года и определение Советского районного суда г.Тамбова от 21 октября 2025 года об оставлении частной жалобы на определение Советского районного суда г.Тамбова от 6 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Продлить срок для устранения недостатков до 9 февраля 2026 года.

Судья А.В. Мжельский