РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-821/2024 УИД 

<

№> по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и с учетом уточнений просит взыскать задолженность по требованию 

<

№> от 16.05.2023 в размере 117 298,65 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2017 год в размере 326 руб., налог за 2018 год в размере 90 руб.; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014-2016г.о., по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018г.г. в размере 116 882,65 руб., указав, что ФИО2 ИНН 

<

№> являлась налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность по уплате соответствующих налогов. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок(и) установленные действующим законодательством. Указанное налоговое уведомление получено ответчиком. Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, данное требование об уплате налога получено ответчиком. В установленный срок Ответчик указанные требования об уплате налога не исполнил.

Также административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании задолженности в размере 40 472 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2016 год в размере 296 руб., транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 40 000 руб., пени за 2016 год в размере 176 руб.

Определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.07.2024 объединены в одно производство административное дело №2а-821/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и административное дело №2а-1547/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, для совместного рассмотрения, присвоив №2а-821/2024.

Определением от 24.05.2024, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица МИФНС №16 по Самарской области.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по Самарской области не явился.

Административный ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка лиц не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности об уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога и налога на имущество в связи с наличием следующих объектов налогообложения во вменяемые налоговые периоды:

- автомобиль ТойотаLANDCRUISER, налоговая ставка 150, период владения с 

<

Дата> по 

<

Дата>, доля в праве 1,

- автомобиль 2790-0000010-25, налоговая ставка 40, период владения с 

<

Дата> по 

<

Дата>, доля в праве 1,

- автомобиль Киа СЕРАТО, налоговая ставка 33, период владения с 

<

Дата> по 

<

Дата>, доля в праве 1,

- автомобиль ТойотаLANDCRUISER, налоговая ставка 150, период владения с 

<

Дата> по 

<

Дата>, доля в праве 1 (л.д.143-145);

недвижимость:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым номером 

<

№>, дата регистрации права 

<

Дата>, дата прекращения регистрации права 

<

Дата>, налоговая ставка 0,1000, доля в праве ... (л.д.230).

В связи с чем, ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество, которые обязана уплачивать в соответствии с требованиями Закона.

Из материалов дела следует, что ФИО2 выставлены налоговые уведомления:

- налоговое уведомление 

<

№> от 23.04.2015 об уплате налоговой задолженности за 2014 год со сроком уплаты до 01.10.2015 (л.д.67), 

- налоговое уведомление 

<

№> от 21.09.2017 об уплате налоговой задолженности за 2016 год со сроком уплаты до 01.12.2017 (т.2 л.д.8),

- налоговое уведомление 

<

№> от 23.08.2018 г., об уплате налоговой задолженности за 2017 год со сроком уплаты до 03.12.2018 (л.д.231), 

- налоговое уведомление 

<

№> от 01.09.2021 г., об уплате налоговой задолженности за 2018 год со сроком уплаты до 01.12.2021 (л.д.232),

В связи с не поступлением оплаты, административным истцом в установленный законом срок в адрес административного ответчика направлены налоговые требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющих индивидуальными предпринимателями):

- от 18.12.2017 

<

№> на сумму 40 296 руб., и пени 177,30 руб., со сроком уплаты до 16.01.2018 (л.д.7);

- от 08.07.2019 

<

№> на сумму 326 руб., и пени 18,10 руб., со сроком уплаты до 25.10.2019 (л.д.8);

- от 20.12.2022 

<

№> на сумму пени 65 893,50 руб., со сроком уплаты до 25.01.2023 (л.д.10-12);

- от 15.2.2021 

<

№> на сумму 90 руб., и пени 0,29 руб., со сроком уплаты до 11.01.2022 (л.д.13-14);

- от 08.10.2015 

<

№> на сумму 103 903 руб., и пени 195,88 руб., со сроком уплаты до 11.12.2015 (л.д.17-18);

- от 06.02.2017 

<

№> на сумму 52 038 руб., и пени 1 144,84 руб., со сроком уплаты до 27.03.2017 (л.д.233).

- от 16.05.2023 

<

№> на сумму 196 653 руб., и пени 113 937,49 руб., со сроком уплаты до 15.06.2023 (л.д.19).

Решением № 592 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, в связи с неисполнением: требования об уплате задолженности от «16» мая 2023 г. №511 срок исполнения обязанности по уплате суммы задолженности, установленный в требовании истек «15» июня 2023 г., постановлено, взыскать задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента - организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от «16» мая 2023 г. №511, в размере 314 824 руб..

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога (по требованию от 16.05.2023 

<

№>) ответчиком в установленный срок не уплачены,25.08.2023 административный истец обратился к мировому судье судебного участка №68 судебного района г. Новокуйбышевска с заявлением о вынесении судебного приказа.

01.09.2023 мировым судьей судебного участка №68 судебного района г. Новокуйбышевска вынесен судебный приказ 

<

№> о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности в размере 117 298,65 руб., который отменен по заявлению должника 10.10.2023.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога (по требованию от 18.12.2017 

<

№>) ответчиком в установленный срок не уплачены, 07.05.2018 административный истец обратился к мировому судье судебного участка №67 судебного района г. Новокуйбышевска с заявлением о вынесении судебного приказа.

11.05.2018 мировым судьей судебного участка №67 судебного района г. Новокуйбышевска вынесен судебный приказ 

<

№> о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности за 2016 год в размере 40 473,30 руб., который отменен по заявлению должника 29.05.2024.

Также, в связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога (по требованию от 06.02.2017 

<

№>) ответчиком в установленный срок не уплачены, 29.05.2017 административный истец обратился к мировому судье судебного участка №67 судебного района г. Новокуйбышевска с заявлением о вынесении судебного приказа.

02.06.2017 мировым судьей судебного участка №67 судебного района г. Новокуйбышевска вынесен судебный приказ 

<

№> о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности за 2015 год в размере 53 182,84 руб., который отменен по заявлению должника 29.05.2024.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд, установленный в ст. 48 НК РФ, налоговым органом не пропущен по требованиям: от 06.02.2017 

<

№> на сумму 52 038 руб., от 18.12.2017 

<

№> на сумму 40 296 руб..

Доказательств исполнения обязательства по уплате административным ответчиком за 2016 г. налога на имущество и транспортного налога суду не представлено. Заявленный административным истцом размер предъявляемых ко взысканию вышеуказанной задолженности подтвержден документально, расчет судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленным налоговым органом расчету не имеется. Иной расчет административным ответчиком в опровержение расчета истца не представлен.

Установив данные обстоятельства, дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 296 руб. за 2016 год; транспортному налогу в размере 40 000 руб. за 2016 год, подлежат удовлетворению

Разрешая заявленные требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности: пени в размере 116 882 руб. 65 коп. за 2014-2023гг., установленных налоговым кодексом Российской Федерации, а также распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пунктом 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

С 01.01.2023 г. вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» вводящий институт единого налогового счета и единого налогового платежа для всех налогоплательщиков.

В соответствии с п. 4 ст. 11.3 Кодекса, ЕНС ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», сальдо ЕНС организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Кодекса, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей и излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ст. 11.3 Кодекса, сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанность.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1)недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления;

2)налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате;

3) пени;

4) проценты;

5) штрафы.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Пункты 7 и 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи:

1) со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи;

2) со дня, на который приходится срок уплаты налога, зачтенного в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате такого налога;

3) со дня учета на едином налоговом счете совокупной обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса при наличии на эту дату положительного сальдо единого налогового счета в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи;

4) со дня зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, на основании заявления, представленного в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 78 настоящего Кодекса;

5) со дня перечисления денежных средств не в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности по уплате государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом не выдан исполнительный документ, налога на профессиональный доход и сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов;6) со дня удержания налоговым агентом сумм налога, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика возложена в соответствии с настоящим Кодексом на налогового агента.

Согласно карточки расчета средств с бюджетом и представленным налоговым органом сведений, на счете налогоплательщика ФИО2 числится задолженность по пени в размере 116 882 руб. 65 коп., которая образовалась за периоды с 2014 по 2023 гг. и была начислена на недоимку по транспортному налогу за 2014-2016г., по налогу на имущество за 2014-2018г..

В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Законоположения, предусматривающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых реализовано налоговым органом.

Аналогичная позиция отражена в Кассационном определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2021 N 88А-18288/2021 по делу N 2а-512/2021.

Так, по представленным суду данным, налоговый орган не реализовал право на принудительное взыскание на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество за 2017, 2018 г.г., сведения об обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа отсутствуют.

На основании пункта 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме ( п. 5 ст. 75 НК РФ)

В постановлении от 17.12.1996 года № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "о федеральных органах налоговой полиции" По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Определением Конституционного суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 налогового кодекса российской федерации и части 4 статьи 200 арбитражного процессуального кодекса российской федерации» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательство и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способе обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года № 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации" положения Налогового кодекса Российской Федерации, необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременны приняты меры к принудительному взысканию сумма налогам.

Материалы административного дела не содержат доказательств того, что налоговым органом своевременно были приняты меры к принудительному взысканию недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество за 2017г.,2018г.

Таким образом, по настоящему делу административным истцом заявлены к взысканию пени при отсутствии требований о взыскании суммы налога и отсутствии доказательств реализации налоговым органом мер к принудительному взысканию недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество в испрашиваемый период, соответственно не может быть признано обоснованным взыскание пеней, начисленных на такие недоимки.

Поскольку налоговом органом не реализовано право на принудительное взыскание недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество за 2017г., 2018г., суд приходит к вводу о том, что требования о взыскании пеней за указанный период не подлежат удовлетворению.

Относительно налогового периодов за 2016г., 2015г. налоговый орган реализовал право на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество.

Также, решением Новокуйбышевского городского суда от 07.07.2016 года с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество в общем размере 104 098 руб. 87 коп. за 2014г. Доказательств погашения задолженности по указанным налогам, суду не представлено.

В связи с чем, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество и транспортному налогу за 2014г., 2015г., 2016г. подлежат взысканию с ФИО2

Таким образом, согласно подробному расчету пеней по состоянию на 01.01.2023 с ФИО2 по налогу на имущество подлежит исключению сумма пеней 81,13 руб., по транспортному налогу 25 568,68 руб., с 01.01.2023 подлежит исключению сумма пеней 2 948,81 руб., а всего в размере 28 598,62 руб.

Учитывая изложенное, с административного истца подлежит взысканию: налог на имущество физических лиц в размере 296 руб. за 2016 год; транспортный налог в размере 40 000 руб. за 2016 год, пени в размере 88 284,03 руб., а всего на общую сумму 128 580,03 руб.

Вопреки представленному административным ответчиком расчету, суд полагает, указанный выше расчет ко взысканию вышеуказанной задолженности является верным и подлежит применению. Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, в том числе своевременной и в полном объеме уплаты вышеуказанных налогов за спорный период не представлено, как и не представлено доказательств исполнения обязательства по уплате налогов в указанный период.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ФИО2 подлежит взысканию недоимка в общей сумме 128 580,03 руб.

Кроме того, с ФИО2 в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3772 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

Адрес>, задолженность в размере 128 580,03 рублей, в том числе: по налогу на имущество физических лиц в размере 296 руб. за 2016 год; транспортному налогу в размере 40 000 руб. за 2016 год, пени в размере 88 284,03 руб., а всего 128 580,03 руб.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

Адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3772 рублей.

В остальной части административных исковых требований – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.09.2024

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина