Дело №

50RS0№-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «26» октября 2023 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора 

<

адрес> Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Юдиной Т.А., удостоверение №, ордер №, 

потерпевшей ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. по 20 час. 

<

дата>, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, заранее приготовленными плоскогубцами перекусил велосипедный трос с кодовым замком, после чего спустил на первый этаж а затем на улицу велосипед «Stels Navigator 620 V26 K010 19» стоимостью 22 016 руб. 04 коп., принадлежащий ФИО, тем самым тайно похитил его. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указав, что претензий к последнему он не имеет, тот загладил свою вину перед ним и возместил полностью причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, его защитник и прокурор не возражали против этого.

Учитывая то, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил полностью причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

От уголовной ответственности ФИО1 освободить. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства:

- велосипед «Stels Navigator 620 V26 K010 19», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО, - вернуть в ее распоряжение; 

- договор купли-продажи от 

<

дата> - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: