№5-36/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Угловское 12 октября 2018 г.

Судья Угловского районного суда Алтайского края Воробьева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Казахстан, не работающего, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. ФИО1 на своем автомобиле УАЗ390945 № перевозил по территории Российской Федерации по автодороге 

<

адрес> на 1 км алкогольную продукцию производства Республики Казахстан водку «Кольчуга» 13 л (26 бутылок по 0,5 л каждая) в стеклянной таре, не маркированную в соответствии с законодательством о государственном регулировании алкогольной продукции.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в поступившей в суд телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с вменяемым ему правонарушением согласился, в содеянном раскаивается.

Статья 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. ФИО1 на своем автомобиле УАЗ390945 № перевозил по территории Российской Федерации по автодороге 

<

адрес> на 1 км алкогольную продукцию производства Республики Казахстан водку «Кольчуга» 13 л (26 бутылок по 0,5 л каждая) в стеклянной таре, не маркированную в соответствии с законодательством о государственном регулировании алкогольной продукции; 

протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в транспортном средстве ФИО1 алкогольной продукции производства Республики Казахстан водки «Кольчуга» 13 л (26 бутылок по 0,5 л каждая) в стеклянной таре, не маркированной акцизными марками Российской Федерации;

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на основании ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях произведено изъятие у ФИО1 шести стеклянных бутылок водки по 0,5 л каждая, производства Республики Казахстан, не маркированной акцизными марками Российской Федерации, маркированной акцизными марками Республики Казахстан; 

объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. он на своем автомобиле пересек границу с Российской Федерацией и провозил по территории Российской Федерации водку в подарок своим друзьям в 

<

адрес>; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жидкость в бутылках, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, представленная на исследование является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта (крепость) жидкости составляет 36,8% об, соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по содержанию ацетальдегида, сивушного масла, сложных эфиров, метанола, не соответствует – по крепости.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о доказанности факта перемещения ФИО1 по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения. 

Взыскание штрафа произвести из личных средств подвергнутого штрафу лица с направлением денежных средств в Управление Федерального Казначейства Министерства Финансов Российской Федерации по 

<

адрес> №

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья Е.В. Воробьева