Дело № 1-296/2024

16RS0037-01-2024-003862-54

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 октября 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Залакова И.Т., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Дементьевой В.Н., представившего удостоверение № и ордер 

<

данные изъяты>,

при секретаре Политовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 27 января 2006 года Верховным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 105, пункту «в» части 4 статьи 162, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 19 лет, освобожденного 21 октября 2022 года на основании постановления Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 сентября 2022 года на основании статьи 81 УК РФ по болезни, 

- 27 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

- 21 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с прилавка 2 флакона дезодоранта марки «REXONA COBALT» стоимостью 300 рублей 25 копеек каждый на общую сумму 600 рублей 50 копеек, 2 флакона дезодоранта марки «FOR MEN NIVEA» для черного и белого стоимостью 318 рублей 04 копейки каждый на общую сумму 636 рублей 08 копеек, 2 флакона дезодоранта марки «АХЕ Дарк.тем.» стоимостью 320 рублей 80 копеек каждый на общую сумму 641 рубль 60 копеек, 1 флакон дезодоранта марки «АХЕ Анархия для мужчин» стоимостью 320 рублей 80 копеек, 2 флакона геля для душа + шампунь марки «OLD CAPTAIN» стоимостью 400 рублей 77 копеек каждый на общую сумму 801 рубль 54 копейки, 6 флаконов дезодоранта марки «OLD SPICE WHITEWATER» стоимостью 337 рублей 96 копеек на общую сумму 2027 рублей 76 копеек, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 5028 рублей 28 копеек

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с прилавка 12 пачек масла сливочного марки «Станция молочная» традиционное, 82,5% стоимостью 105 рублей 99 копеек каждая на общую сумму 1271 рубль 88 копеек, 1 флакон дезодоранта марки «NIVEA CLEAR» для черного и белого стоимостью 166 рублей 98 копеек, 3 флакона шампуня марки «Head&Shoulders» ментол против перхоти стоимостью 525 рублей 24 копейки каждый на общую сумму 1575 рублей 72 копейки, 2 флакона шампуня марки «Head&Shoulders» основной уход стоимостью 525 рублей 24 копейки на общую сумму 1050 рублей 48 копеек, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 4065 рублей 06 копеек

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «Светофор», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с прилавка 16 упаковок сыра марки «Купеческий» стоимостью 227 рублей каждая на общую сумму 3632 рубля, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 116». С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 116» причинен материальный ущерб на сумму 3632 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, ФИО1, находясь в магазине «Светофор», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с прилавка 14 упаковок сыра марки «Купеческий» стоимостью 227 рублей каждая на общую сумму 3178 рублей, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 116». С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 116» причинен материальный ущерб на сумму 3178 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «Светофор», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с прилавка 24 упаковки сыра марки «Купеческий» стоимостью 227 рублей каждая на общую сумму 5448 рублей, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 116». С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 116» причинен материальный ущерб на сумму 5448 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут, ФИО1, находясь в магазине «Агат», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с прилавка 8 банок говядины тушеной в/с «Халяль» стоимостью 185 рублей 48 копеек каждая на общую сумму 1483 рубля 84 копейки, 5 флаконов шампуня марки «Х – Шолдрес 2 в 1» гладкие и шелковистые стоимостью 555 рублей 80 копеек каждый на общую сумму 2779 рублей, 3 флакона дезодоранта марки «ОЛД СПАЙС» Captain стоимостью 424 рубля 10 копеек каждый на общую сумму 1272 рубля 30 копеек, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Агат», спрятав их под одежду, направился к выходу из магазина. Преступные действия ФИО1 стали очевидны ФИО5, которая высказала законные требования вернуть похищенный товар, Однако ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характерно, не реагируя на ее требования остановиться и вернуть товар, попытался покинуть помещение магазина, тем самым открыто похитить вышеуказанный товар, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Агат», но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО5 возле выхода из магазина. При доведении до конца ФИО1 преступного умысла обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Агат» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5535 рублей 14 копеек

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут, ФИО1, находясь в магазине «Светофор», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил с прилавка 16 упаковок сыра марки «Купеческий» стоимостью 227 рублей каждая на общую сумму 3632 рубля, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 116». С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 116» причинен материальный ущерб на сумму 3632 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в период, когда считается подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Находка» общества с ограниченной ответственностью «Табыш», расположенного в 

<

адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совершил мелкое хищение, а именно, сложив во внутрь куртки, одетой на нем, 

<

данные изъяты> похитил 2 жестяные баночки икры лососевой структурированной марки «Лунское море» стоимостью 88 рублей 20 копеек каждая на общую сумму 176 рублей 40 копеек, 3 упаковки сыра марки «Мраморный» полутвердый, 45% стоимостью 109 рублей 74 копейки каждая на общую сумму 329 рублей 24 копейки, 1 упаковку стейка свежемороженой рыбы марки «Кижуч» стоимостью 380 рублей 01 копейка и, не представляя товар к оплате в кассовой зоне, направился к выходу из магазина, пытаясь 

<

данные изъяты> похитить вышеуказанный товар, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Табыш», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина возле выхода из магазина. При доведении до конца ФИО1 преступного умысла обществу с ограниченной ответственностью «Табыш» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 885 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, который в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, а также представители потерпевших согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступления, в которых он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- - по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Торгсервис 116»), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Торгсервис 116»), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Торгсервис 116»), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; 

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТД Агат»), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Торгсервис 116»), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Табыш»), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкие хронические заболевания, являющегося инвали

<

адрес> группы, и здоровье его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, характеризуется неудовлетворительно.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений против собственности, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил части 2 статьи 68 УК РФ, а также с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ по эпизодам по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 и части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, с отбыванием наказания в условиях строгого режима исправительного учреждения, согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ. Каких-либо исключительных оснований и совокупности смягчающих наказание обстоятельств для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ не имеется и в судебном заседании не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ суд не находит, как и не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ применительно к преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ не усматривается. 

Преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд окончательное наказание назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, избранную меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы.

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, однако, с учетом того, что преступление относится к категории небольшой тяжести, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным в силу части 4 статьи 74 УК РФ сохранить условное осуждение по предыдущему приговору. 

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «Агроторг» и ООО «Торгсервис 116» о возмещении материального ущерба, причинённого хищениями, в силу статьи 1064 ГК РФ в связи с их обоснованностью и признанием подсудимым подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

Вопрос об освобождении от наказания по болезни может быть решен в порядке исполнения приговора при наличии надлежащим образом оформленного экспертного заключения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»), в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»), в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Торгсервис 116»), в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Торгсервис 116»), в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Торгсервис 116»), в виде лишения свободы сроком 9 месяцев; 

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТД Агат»), в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Торгсервис 116»), в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Табыш»), в виде лишения свободы сроком 5 месяцев. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по настоящему приговору, окончательно наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу изменить, взяв его под стражу немедленно и сохранить ее до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учётом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В срок лишения свободы зачесть период нахождения ФИО1 под стражей по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами зачета, указанными в приговоре, а также отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

В счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 9093 рубля 34 копейки, в пользу ООО «Торгсервис 116» 15890 рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования системы видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.А. Хисматуллина

Приговор вступил в законную силу: «____»__________2024 года.

Судья И.А. Хисматуллина