Дело № 2-146/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 16 января 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М., 

при секретаре Сурниной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа (КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа) обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Требования (с учетом уточнений от 16.01.2019) мотивированны тем, что в связи с поступившей в Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа жалобой, проведена проверка, в ходе которой установлено, что между жилым домом 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> и нежилым зданием магазина по адресу: 

<

адрес> самовольно установлено металлическое ограждение и металлический гараж. Специалистами МБУ «ГКЦ» 06.11.2018 выполнена геодезическая съемка ограждения, в результате которой установлено, что оно расположено частично на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Выполнить съемку гаража для определения его положения относительно жилого дома невозможно, так как из-за ограждения к гаражу нет доступа. Специалистами комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа выявлен владелец металлического ограждения и металлического гаража ФИО1, 

<

дата> года рождения (далее - ответчик). Владельцу объектов направлено требование об освобождении самовольно занятого земельного участка между жилым домом 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> и нежилым зданием магазина по адресу: 

<

адрес> в срок до 24.09.2018г. Однако, ФИО1 добровольно требования комитета не исполнил. Самовольное занятие земельного участка между жилым домом 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> и нежилым зданием магазина по адресу: 

<

адрес> ФИО1 препятствует комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа в осуществлении права по распоряжению земельным участком государственная собственность на который не разграничена (ст. 3.3. п.2 ФЗ №137), а также нарушает право владения, пользования и распоряжения земельным участком по адресу: 

<

адрес> находящимся в общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4. Ответчик был уведомлен о необходимости убрать самовольно установленное металлическое ограждение и металлический гараж, требование от 13.09.2018г. 

<

номер> направлено почтой.

КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа просит суд обязать ФИО1 освободить земельный участок, расположенный между жилым домом 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> и нежилым зданием магазина по адресу: 

<

адрес>, в срок 10 календарных дней со дня вступления решения по настоящему гражданскому делу в законную силу.

В судебном заседании представитель истца КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа ФИО5, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, понимает, что в случае принятия судом признания им иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством он согласен. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 39.1 ЗК РФ предусмотрено, что предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9, 10, 11 ЗК РФ, а также на основании договора (аренды, купли-продажи).

В соответствии с ч.2, 3 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный между жилым домом 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> и нежилым зданием магазина по адресу: 

<

адрес>, в срок 10 календарных дней со дня вступления решения по настоящему гражданскому делу в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 300,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года. 

Председательствующий: (подпись) Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-146/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области