Апелляционный № 10-10/19

по уголовному делу № 1-23/19

Мирового судьи участка № 34

Читинского района Богомазовой С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 2 июля 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Катанцевой А.В., 

при секретаре Былковой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Лаврухиной М.И.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Катамадзе О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района от 15.04.2019 года в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 21.04.2003 года приговором Красночикойского районного суда Читинской области, с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 15.03.2012 года, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

- 10.11.2004 года приговором Читинского областного суда, с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 15.03.2012 года, по п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.04.2003 года, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красночикойского районного суда Читинской области от 21.04.2003 года, окончательно к отбытию определено 16 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима; постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2018 года не отбытая часть наказания по приговору Читинского областного суда от 10.11.2004 года в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 5 месяцев 3 дня, не отбытая часть составляет 2 года 1 месяц 27 дней ограничения свободы,

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Читинского областного суда от 10.11.2004 года, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Катанцевой А.В., мнение адвоката Катамадзе О.В., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лаврухиной М.И., возражавшей против доводов указанных в апелляционной жалобе, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района от 15.04.2019 года подлежит изменению в связи с чрезмерной суровостью, просит назначить наказание, несвязанное с лишением свободы.

В своих возражениях на доводы апелляционной жалобы осужденного помощник прокурора Дубровская Г.Ф. считает указанный приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Осужденный ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд назначить за содеянное ему не лишение свободы, а исправительные работы или изменить вид исправительного учреждения со строгого режима на колонию поселение. 

Адвокат Катамадзе О.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку с потерпевшей ее подзащитный помирился, она к нему претензий не имеет.

В судебном заседании государственной обвинитель Лаврухина М.И. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного, пояснила, что при назначении наказания судом учтены характер, степень общественной опасности преступления, личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, сделан правильный вывод, назначено справедливое наказание. Просила уточнить имеющуюся в описательно-мотивировочной части приговора опечатку в фамилии подсудимого.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнение защитника, прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора. 

Обоснованность осуждения и квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Уголовное дело было рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, при сокращенной форме дознания. При этом судом было установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что наказание осужденному назначено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его состояние здоровья, также учтены смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, состояние здоровья, в том числе наличие инвалидности, явка с повинной, кроме того, учтено и наличие отягчающих обстоятельств – а именно в соответствии с. п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, также учтено влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Мотивы, по которым суд назначил ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, изложены в приговоре, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, как и не вызывает сомнений отсутствие оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает наказание, назначенное ФИО1, справедливым.

Также судом первой инстанции с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений правильно, а именно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определен вид исправительного учреждения – колония строгого режима.

На основании изложенного, суд считает апелляционную жалобу осужденного ФИО1 необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции вносит уточнения в вводную часть приговора, а именно указание о наличии у ФИО2 судимости по приговору Красночикойского районного суда Читинской области 21.04.2003 года, которым он осужден, с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 15.03.2012 года, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора имеется указание на фамилию подсудимого М., что является технической ошибкой, которая на суть принятого решения не влияет, может быть устранена также путем уточнения. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района от 15.04.2019 года оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района от 15 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.

Внести уточнение во вводную часть приговора мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района от 15 апреля 2019 года, указать о наличии у ФИО1 судимости по приговору Красночикойского районного суда Читинской области 21.04.2003 года, которым он осужден, с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 15.03.2012 года, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В описательно-мотивировочной части приговора считать фамилию подсудимого ФИО1, а не как ошибочно указано М.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района от 15.04.2019 года оставить без изменения.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд. 

Судья Читинского районного суда 

Забайкальского края А.В. Катанцева