УИД 66RS0006-01-2020-003247-94

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 ноября 2020 года

№ 2-3374/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре судебного заседания Птицыной Н.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 06.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской. Срок возврата займа определен до 30.12.2019. В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Возвращена только часть долга 20 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 80 000 рублей, проценты за пользование замеными денежными средствами за период с 18.06.2019 по 04.10.2019 в сумме 2 842 рубля 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере соответствующей ключевой ставки Банка России по день исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 865 рублей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала. Уточнила исковые требования, указав, что проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать за период с 31.12.2019 по 28.02.2020 в сумме 822 рублей 77 копеек и продолжить их начисление по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Письменных возражений суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.08.2019 истцом ответчику были предоставлены в качестве займа денежные средства в сумме 100 000 рублей, о чем между сторонами был составлен договор займа от 06.08.2019, оригинал которого представлен в материалы дела. 

В соответствии с представленными документами ответчик получил указанные денежные средства от истца и обязался их вернуть в срок до 31.12.2019. 

Из материалов дела следует, что 29.10.2019 ответчиком произведен возврат части денежных средств в сумме 20 000 рублей, что подтверждается записью на обороте договора займа. Оставшуюся сумму денежных средств ответчик не вернул в установленный срок. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил таких доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении им обязательств по договору займа и возврате суммы долга, в связи с чем, учитывая, что подлинник договора займа и расписки имеется у истца (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и представлены в материалы дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 01.11.2020, что составило 3 565 рублей 56 копеек.

Исходная сумма задолженности: 80000

Местонахождение кредитора: Уральский федеральный округ

- период с 31.12.2019 по 09.02.2020 (41 дней). Ставка 6,25%

проценты за период: 80 000,00 x 6,25% x 41 / 360 = 569,4444 руб.

- период с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней). Ставка 6,00%

проценты за период: 80 000,00 x 6,00% x 77 / 360 = 1026,6667 руб. 

- период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 80 000,00 x 5,50% x 56 / 360 = 684,4444 руб.

- период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 80 000,00 x 4,50% x 35 / 360 = 350,0000 руб.

- период с 27.07.2020 по 02.11.2020 (99 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 80 000,00 x 4,25% x 99 / 360 = 935,0000 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 02.11.2020 составила 3 565 рублей 56 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, то требование истца о продолжении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 80 000 рублей задолженности по договору займа от 06.08.2019 в размере соответствующей ключевой ставки Банка России по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, начиная с 03.11.2020, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной по делу, подлежат возмещению за счет средств другой стороны по делу в разумных пределах. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 10.02.2020 между истцом и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого последний взял на себя обязательства по оказанию заказчику услуг юридического характера в виде представления интересов в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга в рамках данного гражданского дела.

Стоимость услуг составила 30 000 рублей, оплата которых произведена в полном объеме, что подтверждается записью на договоре.

Из материалов дела следует, что данный представитель осуществлял представление интересов заказчика при проведении судебного заседания, подготовил исковое заявление и направил его в суд. 

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени его сложности, количества и продолжительности судебных заседаний, объема проведенной работы, суд полагает возможным требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично в сумме 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 706 рублей 97 копеек.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3 231 руль по квитанции от 26.02.2020.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 706 рублей 97 копеек

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06.08.2019 в сумме 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 01.11.2020 в сумме 3 565 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 865 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 80 000 рублей задолженности по договору займа от 06.08.2019 в размере соответствующей ключевой ставки Банка России по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, начиная с 03.11.2020. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 158 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ложкарева