ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Бабакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов работающего,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15.45, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал и был задержан сотрудниками полиции за нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что действительно выражался нецензурной бранью., просил не назначать арест, так как болеет 

<

данные изъяты> отсутствует селезенка, на иждивении имеет больную престарелую мать.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое совершено в общественном месте, и чем нарушен общественный порядок, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- объяснениями ФИО3, который был очевидцем того, как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировал;

- протоколом об административном задержании и доставлении ФИО1 в ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону;

- протоколом серия 61 № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, который был составлен оперативным дежурным ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО4,

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания судья учитывает личность ФИО1, отсутствие у него основного источника дохода, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов не сделал, совершил административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года и отсутствие подтверждения уплаты штрафа по ним.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения и будет способствовать исправлению правонарушителя.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания, а срок административного наказания исчислять с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление ФИО5 в специальный приемник ГУ МВД по г.Ростову-на-Дону для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам ОП 3 № УМВД по г.Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья БАБАКОВА А.В.