Дело № 2–324/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 14 июля 2020 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Крыжко Е.С.,

при помощнике судьи Маевской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании процентов по договору потребительского займа, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее- ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов по договору потребительского займа № ... от 17 марта 2017 г. за период с 21.11.2017 по 19.11.2019 в сумме 45 550 руб., пени за период с 21.11.2017 по 19.11.2019 в сумме 11986 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1926 руб. 

Требования мотивированы тем, что 17.03.2017 между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа № ..., в соответствии с п. 1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 51980 руб. на срок, указанный в п. 2 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором. Размер процентов согласно п. 4 договора составляет 69,35 % годовых. Согласно расходного кассового ордера от 17.03.2017 заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. 

В соответствии с п. 12 договора при нарушении заемщиком обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки по договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,19 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения денежных обязательств по договору определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. При несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

В связи с тем, что заемщик перестал производить оплаты по договору займа, истец обратился в суд, по судебному приказу от 21.11.2017 с ответчика взыскана задолженность по договору займа в сумме 60 179 руб., долг погашен 19.11.2019. 

В силу положений ст. 307, ст. 309, ст. 330, ст. 425, ст. 453, ст. 809, ст. 810 ГК РФ, проценты и неустойка выплачиваются до дня возврата суммы займа. 

Первые перечисления по судебному приказу от 21.11.2017 произведены 28.06.2018, по судебному приказу: основной долг – 50051 руб., проценты – 8963 руб., пеня 177 руб., госпошлина -988 руб. Согласно расчета, приложенного к иску, проценты за период с 21.11.2017 по 19.11.2019 составили сумму в размере 45550 руб., неустойка – 11986 руб. 

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на основании судебного приказа он выплатил весь долг, удержания производились судебным приставом-исполнителем из заработной платы, он не обязан выплачивать истцу проценты и неустойку. Денежные средства по договору займа он получал, с условиями договора был ознакомлен. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.03.2017 между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа № ..., в соответствии с п. 1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 51980 руб. на срок, указанный в п. 2 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором. Размер процентов согласно п. 4 договора составляет 69,35 % годовых (л.д. 12-13, 15, 18, 20).

По указанному договору займа ООО МКК «Главкредит» выполнило свои обязательства в полном объёме, предоставив ФИО1 заем в размере 51980 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.03.2017 (л.д. 14). 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату денежных средств по договору займа, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 21.11.2017 по делу № 2-2285/1-2017 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа ... от 17.03.2017 в сумме 59191 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 988 руб., всего в размере 60179 руб. (л.д. 16). 

Согласно сообщению начальника МОСП по г. Осинники и г. Калтану от 30.06.2020, в отделении находилось исполнительное производство № 34338/18/42018-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-2285/1-2017 от 21.11.2017 в отношении ФИО1, общая сумма долга, взысканная в пользу ООО МКК «Главкредит» - 60179 руб., удержанная по исполнительному производству – 56 929,77 руб. Исполнительное производство окончено 29.01.2020 в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 46).

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 34338/18/42018-ИП (л.д. 47), справки ООО «Управление по монтажу, демонтажу и ремонту горношахтного обрудования» (л.д. 52), расчета дополнительных требований, представленного истцом (л.д. 9), с ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» в период с 28.06.2018 по 19.11.2019 удержана сумма в размере 60179 руб.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ в её системной взаимосвязи со статьей 811 (п. 2) ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Проценты, взимаемые за пользование кредитными средствами, являются платой заемщика за пользование денежными средствами займодавца. Неполучение указанных процентов в установленные кредитным договором порядке и сроки может рассматриваться как убытки в виде неполученных доходов. Определение их размера производится на основании суммы основного долга, процентной ставки и срока исполнения договора. Какого-либо иного доказывания того обстоятельства, что ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по договору банк не получил доход, не требуется.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Кроме того, как следует из положений ст. 333 ГК РФ, во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно п. 2 договора займа № ... от 17.03.2017, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

В соответствии с п. 12 договора займа при нарушении заемщиком обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки по договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,19 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения денежных обязательств по договору определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

При несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

При таких обстоятельствах, основываясь на указанных положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счёт кредитора, суд пришел к выводу о том, что ООО МКК «Главкредит» имеет право на взыскание процентов за пользование заемными средствами и неустойки до момента погашения суммы займа.

Как следует из представленного истцом расчёта, указанная задолженность истцом определена за период с 21.11.2017 по 19.11.2019, проценты в размере 45550, 20 руб., неустойка в размере 11986 руб., с учетом сумм, удержанных с ответчика, и с соблюдением очередности погашения требований по денежному обязательству (л.д. 9).

Судом проверен расчёт истца, признан правильным, ответчик контрарасчет не представил.

Оснований для уменьшения заявленных ко взысканию пеней в силу положений ст. 333 ГК РФ не имеется, т.к. доказательства наличия оснований для их снижения должником не представлены.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по договору потребительского займа № ... от 17 марта 2017 г. за период с 21.11.2017 по 19.11.2019 в размере 45 550 руб., пени за период с 21.11.2017 по 19.11.2019 в размере 11986 руб. (в пределах заявленных исковых требований). 

По смыслу ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что исковые требования удовлетворены, расходы по оплате госпошлины в сумме 1926 руб. (л.д. 10-11) подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании процентов по договору потребительского займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженца с. ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 421801001, юридический адрес: ...) проценты по договору потребительского займа № ... от 17 марта 2017 г. за период с 21.11.2017 по 19.11.2019 в размере 45 550 руб., пени за период с 21.11.2017 по 19.11.2019 в размере 11986 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1926 руб., всего сумму в размере 59 462 рубля (пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят два рубля). 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2020 г.

Судья: Е. С. Крыжко