УИД: 61RS0007-01-2025-001361-84

№ 2-2208/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Формула-Н» о взыскании стоимости автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что между ним и ООО "ФОРМУЛА-Н" был заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, предмет договора купля-продажа автомобиля марки: AUDI A3, VIN: №, год изготовления: 1997г., цвет: БЕЛЫЙ, ГОС.РЕГ.ЗНАК: № RUS, ПТС : № №, регистрационное свидетельство № №, пробег: 283015 км., Цена автомобиля: 115 000 рублей 00 коп. Заключая договор купли-продажи, каждая из сторон вправе рассчитывать на соблюдение всех условий сделки, истец выполнил все условия договора - передал автомобиль согласно Акту приема-передачи от 03.03.2022г., в день заключения договора купли-продажи № от 03.03. 2022г., однако ответчик до сих пор не исполнил условия договора – не оплатил стоимость автомобиля. Ввиду таких обстоятельств, согласно п.5.3.Договора купли-продажи № от 03.03.2022г предусмотрен претензионный порядок урегулирования, соответственно 26.01.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГг. с требованием вернуть автомобиль, но ответчик не удовлетворил претензию, указав, на перезачет стоимости автомобиля в счет стоимости другого автомобиля, что не соответствует действительности и не предусмотрено условиями договора. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором - также это условие предусмотрено п.5.1. Договора купли-продажи № от 03.03.2022г. Ответчик существенно нарушил условия договора, которое повлекли для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, считает, что с момента получения ответчиком досудебной претензии о расторжении Договора купли-продажи № от 03.03. 2022г., он прекратил свое действие в одностороннем порядке в силу п.1 ст.450.1 ГК РФ. Истцом заявлено требование к ответчику о применении ответственности за неисполнение обязательства по возврате автомобиля - неустойка, согласно расчету неустойки период начисления процентов, с учетом п. 2.2. Договора купли-продажи № от 03.03. 2022г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1096 дн.), сумма процентов 141 813 руб. 36 коп. определена из расчета рыночной стоимости автомобиля на день подачи иска, согласно оценке независимого оценщика - стоимость автомобиля составила 354 000 руб.

Истец просит взыскать с ООО "ФОРМУЛА-Н" ИНН: № ОГРН: № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГгода рождения, паспорт РФ: №, ИНН:№) стоимость автомобиля марки: AUDI A3, VIN:№, год изготовления: 1997г., цвет: БЕЛЫЙ в размере 354 000 руб., неустойку в размере: 141 813 руб. 36 коп, судебные расходы: на оплату госпошлины 14895руб., стоимость отчета об оценке 4000р, почтовые расходы: 262руб. 84коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом согласно расписке о явке (л.д.111), о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Формула-Н» ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Через общественную приемную суда поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее стороной ответчика были представлены в суд возражения в которых представитель просил суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме и применить срок исковой давности. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц участвующих в деле в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные материалы суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ).

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ч. 3 ст. 154 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Между тем, ст. 432 ГК РФ, предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, цена является существенным условием договора купли-продажи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Формула-Н» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым, ООО «Формула-Н» приняло на себя обязательство передать в собственность ФИО1 автомобиль Hyundai Solaris, 2022 года выпуска, VIN: №, а ФИО1 принять его и оплатить (л.д.56).

Цена автомобиля была согласована и установлена сторонами в п. 2.1. Договора и составляла 1 550 000 (Один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии с условиями п 1.1, приложения № к Договору ФИО1 принял на себя обязательства внести в течение 3 (трех) рабочих дней, с момента подписания Договора, предоплату за приобретаемый автомобиль в размере стоимости автомобиля в размере 1550 000 руб. (л.д.57).

ФИО1, обратился в ООО «Формула-Н» по вопросу предоставления скидки и условиях предоставления такой скидки на приобретенный им автомобиль. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, в соответствии с условиями которого:

- ФИО1 предоставлена скидка на приобретаемый автомобиль в размере 200 000 руб., при условии приобретения автомобиля Hyundai Solaris, 2022 года выпуска, VIN: № за счет кредитных средств ПАО «РГС Банк». Итоговая стоимость автомобиля согласована Сторонами в размере 1 350 000 (Один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей;

- сторонами согласовано изменение порядка оплаты за приобретаемый автомобиль: оплата первоначального взноса в размере 426 300 руб. за счет собственных средств истца, оплата остатка стоимости автомобиля в размере 923 700 руб. за счет кредитных средств ПАО «РГС Банк».

Со стороны ФИО1 поступило ООО «Формула-Н» предложение о приобретении принадлежащего ему автомобиля Audi A3 1997 г.в. VIN № и о направлении денежных средств, причитающихся ему за данный автомобиль, в счет частичной оплаты приобретенного автомобиля Hyundai Solaris, 2022 года выпуска, VIN: №. 

В этот же день между сторонами заключен договор купли-продажи № (л.д.67) в соответствии с которым ООО «Формула-Н» купило у ФИО1 автомобиля Audi A3 1997 г.в. VIN №. Стоимость автомобиля была согласована сторонами в п. 2.1 договора и составила 115 000 (сто пятнадцать тысяч) руб. Акт приема-передачи автомобиля подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В день заключения договора и передачи автомобиля, в адрес ООО «Формула-Н» от ФИО1 поступило заявление о зачете причитающихся ему денежных средств за автомобиль Audi А3 в счет обязательства по оплате автомобиля Hyundai Solaris, 2022 года выпуска, VIN: №.(л.д.68)

Обязательства Истца перед Покупателем по оплате Hyundai Solaris, 2022 года выпуска, VIN: № были исполнены следующим образом: ??

-первоначальный взнос (предоплата) в размере 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей - принят ООО «Формула-Н» на основании заявления о зачете денежных средств, полученных по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (за продажу автомобиля Audi A3).

-??дополнительный первоначальный взнос на сумму 311 300 (Триста одиннадцать тысяч триста) рублей - оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты.

- доплата в размере 923 700 руб. за счет кредитных средств ПАО «РГС Банк», путем осуществления банковского перевода.

Всего в счет оплаты поступило 1 350 000 (Один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Формула-Н и ФИО1 (л.д.73)

Заключая оспариваемый договор купли-продажи автомобиля, подписывая его, истец должен был осознавать суть данного договора и его последствия. Подписав данный договор, он выразил свое волеизъявление и согласие с указанными в нем условиями.

ФИО1 просил ответчика зачесть 115 000 рублей причитающиеся ему к выплате по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль Audi A3 в счет обязательства по оплате автомобиля Hyundai Solaris, 2022 года выпуска, VIN: №, что подтверждается заявлением (л.д.68)

Обстоятельств, в том числе обмана, вынудивших истца заключить данный договор, по делу не установлено. Заключенный сторонами договор содержал необходимые основные условия для данного вида договоров. Текст договора понятен, изложен в простых формулировках. Воля сторон при заключении данной сделки не нарушена.

Подписывая сделку купли-продажи, истец выразил свое волеизъявление, относительно предмета данного договора, которым являлся автомобиль. 

Намерения истца ФИО1 на приобретение автомобиля Hyundai Solaris, 2022 года выпуска и удобства зачета денежных средств за автомобиль Audi A3 в счет обязательства по оплате суду понятны.

Истец, будучи свободным в заключении договора на основании ст. 421 ГК РФ, не был лишен возможности отказаться от исполнения договора в случае несогласия с какими-либо его условиями. Однако, истец подписал договор купли-продажи, тем самым подтвердил, что надлежащим образом ознакомлен со всеми его условиями, в том числе об условиях зачета денежных средств от продажи автомобиля Audi A3.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обязанность по доказыванию того обстоятельства, что ответчиком не была произведена оплата по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль Audi A3, возлагается на истца.

Таких доказательств суду представлено не было.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом исковых требований по настоящему спору.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Договор купли-продажи автомобиля заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, таким образом с указанной даты начинает исчисляться срок исковой давности, равный одному году.

Исковое заявление ФИО1 поступило в Пролетарский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности заявленных ФИО1 исковых требований истек.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основного требования, то производные от него требования также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № № №) к ООО «Формула-Н» (ИНН №) о взыскании стоимости автомобиля – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2025 года.