Дело №1-123/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 18 сентября 2018 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре: Гавриловой Е.А., 

с участием государственного обвинителя: заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора: Басырова Д.Ф., 

подсудимого: ФИО3,

адвоката: Хайруллина А.Я., представившего удостоверение № 2877 ордер № 031198,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес> имеющего средне - специальное образование, гражданство РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, 

установил:

06 ноября 2017 года около 01:00 часов, ФИО3, находясь во дворе дома № в г. Ишимбай, увидел, что напротив подъезда № вышеуказанного дома припаркована автомашина марки 

<

данные изъяты> и у него возник преступный умысел хищение имущества, находящегося в салоне вышеуказанной автомашины, принадлежащего на праве личной собственности ФИО1. ФИО3 в тоже время, находясь там же воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, при помощи отвертки вскрыл дверной замок водительской двери вышеуказанной автомашины, после чего проник в салон автомашины, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО1., автомагнитолу марки « Pioneer DEН-150МР», стоимостью 1300 рублей, автомобильную акустику марки «Pioneer TS-А6984S» в количестве двух штук, общей стоимостью 570 рублей, видеорегистратор марки «INTEGO VX-127А», стоимостью 490 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 из салона автомашины открыл крышку капота, откуда из моторного отсека тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Тюмень 60 А/h», стоимостью 2190 рублей, после чего при помощи той же отвертки вскрыл замок крышки багажника вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил механический домкрат марки «Ермак», стоимостью 875 рублей, автомобильный компрессор марки «Optima new galaxy», стоимостью 1110 рублей. Всего ФИО3 похитил имущество из вышеуказанной автомашины на общую сумму 6 535 рублей, после чего скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 6 535 рублей.

05 февраля 2018 года около 01:00 часов, ФИО3, находясь во дворе между домами № и №, расположенных по 

<

адрес> увидел, что на парковке, расположенной между вышеуказанными домами, припаркована автомашина марки 

<

данные изъяты>, и у него возник умысел, направленный хищение имущества, находящегося в салоне вышеуказанной автомашины, принадлежащей на праве личной собственности ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в тоже время, находясь на парковке, между домами № и № по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, при помощи отвертки вскрыл дверной замок водительской двери вышеуказанной автомашины, после чего проник в салон автомашины, где из салона открыл крышку капота, откуда из моторного отсека тайно похитил, принадлежащую ФИО2 аккумуляторную батарею марки «Тюмень 62А/h», стоимостью 2 800 рублей. После чего ФИО3 скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб в сумме 2 800 рублей. 

Подсудимый ФИО3, по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинениями он согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Хайруллин А.Я. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1., ФИО2 написали заявления в котором просили рассмотреть без их участия, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просили строгого не наказывать. 

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших считает, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинениями в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО3, по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, положительную характеристику с места жительства. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным применить к нему условное осуждение, в течение которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1.) – в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1 – 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом 8 000 тысяч рублей.

По ст. 158 ч. 1 УК РФ наказание в виде штрафа в сумме 8 000 рублей исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику, установленному им, не совершать административных правонарушений. 

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО3 немедленно из зала судебного заседания, избрать в отношении ФИО3 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: след обуви на темной дактопленке, отрезок клейкой ленты скотч со следами материи, следы подошвы обуви на цифровом носителе, отрезок клейкой ленты скотч со следами материи, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить в уголовном деле. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

По другим основаниям указанным в п.п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.З. Давлетшин