дело № 12-54/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 20 февраля 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

представителя управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1 по доверенности от 25 января 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе защитника юридического лица ФИО2 на постановление заместителя руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3 от 16 января 2024 года, по которому

ООО МКК «Бустра», расположенное по ул. Фрунзе, 48 – 10 в городе Самара, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, назначен штраф в размере 50 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению контролирующего органа ООО МКК «Бустра» признано виновным в совершении кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности, нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В жалобе защитник юридического лица ФИО2 просит об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то, что 19 июля 2023 года должник и кредитор заключили письменное соглашение об увеличении частоты взаимодействия между собой в соответствии с ч. 7 ст. 13 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Ходатайства ООО МКК «Бустра» и потерпевшего ФИО о проведении разбирательства в их отсутствие удовлетворены в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ и ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1 в письменных возражениях и в судебном заседании настаивала на законности и обоснованности оспариваемого постановления.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя контролирующего органа, суд приходит к следующим выводам.

04 июля 2023 года между ООО МКК «Бустра» и ФИО заключён договор микрозайма № Б23-1482151 на сумму 9 000 рублей, с 19 июля 2023 года заёмщик просрочил обязательство по возврату полученных денежных средств.

Кредитор, осуществляющий свою деятельность в городе Самара, допустил следующие нарушения условий непосредственного взаимодействия с должником, установленных Федеральным законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»:

- 26 августа 2023 года, 14 сентября 2023 года и 16 сентября 2023 года вопреки требованиям п. «а» п. 3 ч. 3 ст. 7 Закона по своей инициативе вёл телефонные переговоры с должником более одного раза в сутки;

- с 11 по 17 сентября 2024 года вопреки требованиям п. «б» п. 3 ч. 3 ст. 7 Закона по своей инициативе вёл телефонные переговоры с должником более двух раз в неделю. 

Фактические обстоятельства рассматриваемого события подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, которым контролирующим органом дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы ФИО и давал ООО «Бустра» разрешения на увеличение предусмотренной законом частоты общения.

«Согласие субъекта на иные способы и частоту взаимодействия от 19 июля 2023 года» является незаключённым, поскольку оно подписано только со стороны кредитора.

Доказательства того, что потерпевший посещал личный кабинет микрофинансовой организации и лично проставлял на документе свою электронную подпись (

<

данные изъяты>), отсутствуют. 

Сам ФИО данный факт категорически отрицает. Показания потерпевшего полностью подтверждаются скрин-шотами его электронной переписки с кредитором за 19 июля 2023 года и детализацией услуг сотовой связи абонента №

Ни в одном из указанных документов информация о получении должником пароля 

<

данные изъяты> не отражена.

Представленная стороной защиты информация о направлении 19 июля 2023 года в 11 ч. 47 мин. 22 сек. кредитором в адрес должника СМС-уведомления «Ваш АСП1608» расценивается судом как недостоверная, поскольку исходит от заинтересованного в исходе дела лица и оператором сотовой связи не заерена.

Учитывая изложенное, вывод контролирующего органа о виновности юридического лица в административном правонарушении признаётся верным в контексте ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ.

Действия ООО МКК «Бустра» службой судебных приставов правильно квалифицированы ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

В этой связи судом принимается во внимание, что микрокоммерческая организация совершила неоднократные однотипные противоправные действия в отношении одного потерпевшего в короткий период времени. 

Существенных нарушений закона на стадиях возбуждения и рассмотрения дела не допущено.

Постановление контролирующего органа вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичного срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей является минимально возможным по санкции ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Так как юридическое лицо совершило административное правонарушение не впервые, назначенный штраф не может быть заменён на предупреждение в порядке ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника юридического лица ФИО2 оставить без удовлетворения.

Постановление заместителя руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3 от 16 января 2024 года о назначении ООО МКК «Бустра» административного наказания по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев