Дело № 2-763/2025 

УИД: 26RS0023-01-2024-006703-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2025г. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре судебного заседания Андроникян А.С.,

с участием представителя истца – судебного пристава-исполнителя Минераловодского РОСП УФССП России по СК ФИО6,

третьего лица ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отделения УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО14 об обращении взыскания на долю в праве собственности по обязательствам собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Минераловодского районного отделения УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 обратился в суд с иском ФИО10 ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве собственности по обязательствам собственника, ссылаясь на то, что на исполнении в Минераловодском РОСП Главного УФССП России по Ставропольскому краю находится сводное исполнительное производство ..............-СД, возбужденного в отношении должника: ФИО10 ФИО2 в пользу взыскателя: ФИО3, ФИО4, ФИО5, всего на общую сумму задолженности 91 935 рублей. В установленный законом срок для добровольного исполнения должник ФИО7 обязательства по указанным исполнительным документам на основании которого возбужденно сводное исполнительное производство не исполнил, задолженность по сводному исполнительному производству не погашена. В ходе совершения исполнительских действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем, направленны Запросы в Регистрирующие органы, Банки (кредитные организации), ФНС, ФТС, а так же иные органы осуществляющие учет и регистрацию движимого и не движимого имущества принадлежащего должникам, вынесены и направлены Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, в Банки (кредитные учреждения). Движений денежных средств по счетам должника, по настоящее время не происходило, денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют. Согласно ответу, полученному из органа Росреестра, установлено, что за должником имеется зарегистрированный объект недвижимости в виде: жилого помещения (Квартира), кадастровый ..............., расположенный по адресу: ..............., общая долевая собственность 1/4. Обращение взыскания на указанное выше имущество является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга, ответчик (должник) не предпринимал, достаточных средств не имеет. Кроме того, оно соотносимо и соразмерно сумме задолженности по сводному исполнительному производству.

На основании изложенного просит обратить взыскание на 1/4 долю жилого помещения – квартиру, кадастровый ..............., расположенную по адресу: .............., принадлежащая должнику: ФИО15 Оглы, в целях исполнения требований по исполнительным документам.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Минераловодского районного отделения УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию иска, просил об удовлетворении требований.

Ответчик ФИО7, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, направленная в его адрес судебная корреспонденция, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица: ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО8К, ФИО9, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В судебном заседании третье лицо ФИО11 возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 этого же кодекса основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьёй 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 3 статьи 87 указанного закона реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В случае объявления торгов, несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьёй 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 – 3 статьи 91 этого же федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьёй 87 указанного закона части 1 – 3 статьи 92).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Минераловодского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство ..............-СД, возбужденное в отношении ответчика (должника) ФИО7 в пользу взыскателей: ФИО4, ФИО5 и ФИО3 на основании исполнительных документов:

- Исполнительный лист .............. от .............., выданного органом: Судебный участок мирового судьи № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района по делу .............., вступившему в законную силу .............., предмет исполнения: Моральный вред как самостоятельное требование в размере: 27 935 руб.;

- Исполнительный лист .............. от .............., выданный органом: Минераловодский городской суд по делу .............. от .............., предмет исполнения: Задолженность в размере: 40 000 руб.; 

- Исполнительный лист .............. от .............., выданный органом: Судебный участок мирового судьи № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района по делу .............. от .............., предмет исполнения: Задолженность в размере: 24 000 руб. 

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 91 935 рублей.

Однако, в установленный законом срок для добровольного исполнения должник ФИО7 обязательства по указанным исполнительным документам, на основании которых возбужденно сводное исполнительное производство, не исполнил, задолженность по сводному исполнительному производству не погашена.

В силу ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1); при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч. 4); должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 апреля 2021 года N 15-П указал, что оспоренные положения были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, так как они - в соответствии с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в данном Постановлении на основании Постановления Конституционного Суда от 14 мая 2012 года N 11-П и в его развитие, - не могут быть нормативно-правовым основанием безусловного отказа в обращении взыскания на жилые помещения (их части), предусмотренные этими законоположениями, если суд считает необоснованным применение исполнительского иммунитета, в том числе при несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника, поскольку: отказ в применении этого иммунитета не оставит гражданина-должника без жилища, пригодного для проживания самого должника и членов его семьи, площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма, и в пределах того же поселения, где эти лица проживают; должно быть учтено при необходимости соотношение рыночной стоимости жилого помещения с величиной долга, погашение которого в существенной части могло бы обеспечить обращение взыскания на жилое помещение; ухудшение жилищных условий вследствие отказа гражданину-должнику в применении исполнительского иммунитета не может вынуждать его к изменению места жительства (поселения), что, однако, не препятствует ему согласиться с такими последствиями, как и иными последствиями, допустимыми по соглашению участников исполнительного производства и (или) производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов исполнительного производства ..............-СД следует, что судебным приставом принимались меры к принудительном исполнению, направлены запросы в банки и кредитные организации, запросы о персональных данных должника, ЗАГС, ГИБДД МВД России, ФНС, УФМС, операторам связи, ПФР, вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, в Банки (кредитные учреждения).

Полученными ответами судебным приставом установлено отсутствие движений денежных средств по счетам должника, денежные средства на расчетных счетах должника также отсутствуют.

Вместе с тем, согласно сведениям Управления Росреестра по СК, за ФИО7 имеется зарегистрированный объект недвижимости в виде жилого помещения (Квартира) имеющий кадастровый ..............., расположенный по адресу: ..............., общая долевая собственность 1/4.

Согласно выписке из ЕГРН от .............. ФИО7 является собственником следующих объектов недвижимости:

-жилое помещение, кадастровый .............., расположенное по адресу: .............., (1/4 доля в праве);

-земельный участок, кадастровый .............., расположенный по адресу: .............., (1/4 доля в праве);

-жилой дом, кадастровый ..............., расположенный по адресу: .............., (1/4 доля в праве);

- жилое помещение, кадастровый .............., расположенное по адресу: .............., (1/4 доля в праве).

Таким образом, жилое помещение, на 1/4 долю в праве собственности, которого заявлено судебным приставом обращение взыскания, не является единственно пригодным для проживания ответчика. Кроме того, в указанном жилом помещении ни ответчик, ни члены его семьи не проживают, что подтверждается пояснениями ФИО11, проживающей в спорном жилом помещении.

............... судебным приставом исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) ФИО7 жилое помещение, кадастровый .............., расположенное по адресу: .............., (1/4 доля в праве);

............... составлена заявка на оценку арестованного имущества и вынесено постановление о назначении оценщика. Предварительная стоимость арестованного объекта недвижимости - 200 000 руб. 

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что у ответчика соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание в счет имеющейся задолженности, не имеется, условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют, обращение взыскания на принадлежащий ответчику объект недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателей. Следовательно, установив отсутствие обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество, суд приходит к выводу об обращении на него взыскания, в связи с чем требования судебного –пристава исполнителя Минераловодского РОСП ГУФССП по СК ФИО1 подлежа удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отделения УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО16 ФИО12 об обращении взыскания на долю в праве собственности по обязательствам собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 долю жилого помещения(квартира), кадастровый ..............., расположенную по адресу: .............., принадлежащая должнику: ФИО17 ФИО2, в целях исполнения требований по исполнительным документам.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. 

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.