Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Дунаевой Е.В.,

при секретаре Хайрзамановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 183 491 рубль 41 копейка, обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN № путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 56 834 рубля 91 копейка.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 279 900 рублей под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 183 491 рубль 41 копейка, в том числе: иные комиссии 2 360 рублей; просроченные проценты – 168 061 рубль 42 копейки; просроченная ссудная задолженность – 1 247 902 рубля 50 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 558 рублей 89 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 рублей 61 копейка; неустойка на просроченную ссуду – 567 рублей 80 копеек; неустойка на просроченные проценты – 5 101 рубль 84 копеек; неразрешенный овердрафт – 20 924 рублей 20 копеек; причитающиеся проценты – 738 006 рублей 15 копеек. В соответствии со ст.334 ГК РФ истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 279 900 рублей 00 копеек, под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства в органах ГИБДД.

Согласно выписке по счету Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 279 900 рублей на счет заемщика.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, не вносил своевременно ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет 2 183 491 рубль 41 копейка, в том числе: иные комиссии 2 360 рублей; просроченные проценты – 168 061 рубль 42 копейки; просроченная ссудная задолженность – 1 247 902 рубля 50 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 558 рублей 89 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 рублей 61 копейка; неустойка на просроченную ссуду – 567 рублей 80 копеек; неустойка на просроченные проценты – 5 101 рубль 84 копеек; неразрешенный овердрафт – 20 924 рублей 20 копеек; причитающиеся проценты – 738 006 рублей 15 копеек.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 1 412 483 рубля 54 копейки. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика общей задолженности по кредитному договору в размере 2 183 491 рубль 41 копейка.

Разрешая исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно условиям заключенного сторонами договора в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору ФИО2 передал в залог Банку автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства).

Поскольку надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, в связи с допущенными должником нарушениями подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 56 834 рубля 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ДД.ММ.ГГГГ №, выдан 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 183 491 рубль 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 834 рубля 91 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, установив способ реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Е.В. Дунаева