ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 1-311/2017

Дело № 22-3168/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года г. Симферополь 

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи – Осоченко А.Н.

при секретаре – Двирнык Д.С.

с участием прокурора – Горба Б.В.

защитника – адвоката Павелко Л.П.

потерпевшей – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Павелко Л.П., в интересах осужденного ФИО1, на постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 5 октября 2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, 

У С Т А Н О В И Л :

Как усматривается из представленных материалов дела, приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 31 августа 2017 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

5 октября 2017 г. защитник-адвокат Павелко Л.П., в интересах осужденного ФИО2, направила в суд ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Джанкойского районного суда Республики Крым от 31 августа 2017 г. 

Постановлением суда от 5 октября 2017 г. отказано в удовлетворении данного ходатайства. Решение суда мотивировано тем, что апеллянт не указал уважительные причины пропуска срока на апелляционное обжалование. 

Не согласившись с решением суда, защитник-адвокат Павелко Л.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Свои доводы мотивирует тем, что 15 сентября 2017 г. между адвокатом Павелко Л.П. и родственники осужденного было заключено соглашение об оказании ею правовой помощи осужденному на стадии апелляционного обжалования приговора. 

22 сентября 2017 г. адвокатом подана апелляционная жалоба на приговор Джанкойского районного суда Республик Крым от 31 августа 2017 г., таким образом, требования судьи, указанные в постановлении от 8 сентября 2017 г. об устранении процессуальных нарушений (т.3 л.д.39), препятствующих рассмотрению уголовного дела в апелляции, которую подал осужденный 05 сентября 2017 г. (т.3 л.д.37-38), были выполнены в установленный срок, и поданная уже защитником, в интересах осужденного, апелляционная жалоба не может считаться неподанной.

В связи с тем, что осужденный ФИО2 не заявлял ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы защитника с его участием, апелляционный суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи, выслушав защитника-адвоката Павелко Л.П. и потерпевшую Потерпевший №1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горба Б.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 31 августа 2017 г. ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Копию приговора суда осужденный ФИО2 получил согласно расписки в этот же день (т. 3 л. д. 31).

5 сентября 2017 г. осужденным ФИО2 была подана апелляционная жалоба на приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 31 августа 2017 г. (т.3 л. д. 37-38)

8 сентября 2017 г. постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым апелляционная жалоба осужденного ФИО2 возвращена заявителю, ему предоставлен срок до 22 сентября 2017 г. для устранения недостатков (т.3 л. д. 39).

22 сентября 2017 г. защитник-адвокат Павелко Л.П., в интересах осужденного ФИО2, подала апелляционную жалобу на приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 31 августа 2017 г. (т.3 л. д. 49-53) с устранением недостатков, указанных в вышеназванном постановлении суда..

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что защитник-адвокат Павелко Л.П. подала апелляционную жалобу 22 сентября 2017 г. и требования судьи, указанные в постановлении от 8 сентября 2017 г. об устранении процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела в апелляции осужденного ФИО2, были выполнены в установленный срок, апелляционный суд приходит к выводу о том, что защитник-адвокат Павелко Л.П. не пропустила срок на обжалование приговора суда первой инстанции, поэтому ее апелляция подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 5 октября 2017 года – отменить, восстановить защитнику-адвокату Павелко Л.П. срок на апелляционное обжалование приговора Джанкойского районного суда Республики Крым от 31 августа 2017 г. в отношении ФИО1.

Уголовное дело возвратить в Джанкойский районный суд Республики Крым для выполнения требований, установленных ст. ст. 389.7, 389.8 УПК Российской Федерации. 

Постановление суда может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Н. Осоченко