дело №2-910/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года 

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Прус Т.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Прус Т.В., в котором просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением – комнатой № ** в доме № ** по ул. ** в городе **.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником комнаты № ** в доме № ** по ул. ** в г. ** на основании договора купли-продажи от **. В комнате зарегистрирована Прус Т.В., которая с ** года в ней не проживает, ее личные вещи в квартире отсутствуют.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производство по делу в связи со смертью ответчика ** года, о чем составлена актовая запись о смерти №** от ** года.

Истец ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление подано истцом в суд ** года, принято судом к своему производству ** года, то есть гражданское дело возбуждено после смерти ответчика Прус Т.В., последовавшей ** года.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. 

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку гражданское дело было возбуждено после смерти ответчика, который не мог обладать гражданской и процессуальной правоспособностью, следовательно, разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве в данном случае не представляется возможным, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу 2-910/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Прус Т.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: М.С. Каракаш