Дело № 1-273/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 13 ноября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретарях Кретининой Е.С., Пальцевой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Мичуринска Саблина О.В., Логутова К.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Дерябина В.Ю., представившего удостоверение № 3057 и ордер № 3385,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине апреля 2017 года, точная дата следствием не установлена, индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляющая предпринимательскую деятельность по розничной торговле табачными изделиями в торговой точке № ...»», расположенного по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., достоверно зная, что в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 г. №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а такжеПостановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками установленного образца, имея корыстный умысел, направленный на приобретение, хранение с целью дальнейшего сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, осознавая общественную опасностьсвоих действий, направленных на приобретение, хранение с целью сбыта и продажу немаркированной табачной продукции, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде непоступления акцизных сборов в бюджет государства и желая их наступления, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли, приобрела у неустановленных следствием лиц немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками РФ в количестве не менее 7082 пачек различных наименований производства иностранных государств, которые согласно п. 2 ст. 4 Федерального Закона РФ от 22.12.2008 года № 286-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» подлежат маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. 

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на дальнейшее хранение с целью сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, ФИО1 по месту осуществления своей предпринимательской деятельности в торговой точке № ... крытого продуктового рынка ...», расположенного на ул. ... г. Мичуринска, с целью извлечения прибыли в период времени с середины апреля2017 года по 01 июня 2017 года хранила и реализовывала приобретенные ею ранее немаркированные табачные изделия: сигареты «Магнат» в количестве 170 пачек стоимостью 40 рублей 60 копеек за 1 пачку, всего на сумму 6 902 рубля, сигареты «Форт красный» в количестве 100 пачек стоимостью 41 рубль 38 копеек за 1 пачку, всего на сумму 4 138 рублей, сигареты «Форт синий» в количестве 40 пачек стоимостью 41 рубль 38 копеек за 1 пачку, всего на сумму 1 655 рублей 20 копеек, сигареты «Фэст синий» в количестве 34 пачки, стоимостью 46 рублей 42 копейки за 1 пачку, всего на сумму 1 578 рублей 28 копеек, сигареты «Фэст superslims красный» в количестве 40 пачек, стоимостью 46 рублей 42 копейки за 1 пачку, всегона сумму 1 856 рублей 80 копеек, сигареты «NZ gold compact» в количестве 180 пачек стоимостью 41 рубль 60 копеек за 1 пачку, всего на сумму 7 488 рублей, сигареты «Rothmans DEMI» в количестве 30 пачек стоимостью 52 рубля 03 копейки за 1 пачку, всего на сумму 1 560 рублей 90 копеек, сигареты «NZ черный» в количестве 440 пачек стоимостью43 рублей 03 копейки за 1 пачку, всего на сумму 18 933 рубля 20 копеек, сигареты «LD синий» в количестве 400 пачек стоимостью 61 рубль 79 копеек за 1 пачку, всего на сумму 24 716 рублей, сигареты «Корона» в количестве 70 пачек стоимостью 42 рубля 60 копеек за 1 пачку, всего на сумму 2 982 рубля, сигареты «NZ Gold QS» в количестве 54 пачки, стоимостью 42 рубля 60 копеек за 1 пачку, всего на сумму 2 300 рублей 40 копеек, сигареты «Minsk синий» в количестве 80 пачек стоимостью 53 рубля 79 копеек за 1 пачку, всего на сумму 4 303 рубля 20 копеек, сигареты «Minsk красный city» в количестве 230 пачек стоимостью 53 рубля 79 копеек за 1 пачку, всегона сумму 12 371 рубль 70 копеек, сигареты «Корона стиль черная» в количестве 28 пачек стоимостью 38 рублей 60 копеек за 1 пачку, всего на сумму 1 080 рублей 80 копеек, сигареты «Минск красный» в количестве 70 пачек стоимостью 40 рублей 60 копеек за 1 пачку, всего на сумму 2 842 рубля, сигареты «Дивао Ped Clasic» в количестве 58 пачекстоимостью 39 рублей 38 копеек за 1 пачку, всего на сумму 2 284 рубля 04 копейки, сигареты «DOVER slims export» в количестве 30 пачек стоимостью 45 рублей 88 копеек за 1 пачку, всего на сумму 1 376 рублей 40 копеек, сигареты «Regina Red Original» в количестве 145 пачек стоимостью 39 рублей 38 копеек за 1 пачку, всего на сумму 5710 рублей 10 копеек, сигареты «NZ бело-золотая» в количестве 120 пачек стоимостью 40 рублей 05 копеек за 1 пачку, всего на сумму 4 806 рублей, сигареты «NZ Black Compact» в количестве 320 пачек стоимостью 40 рублей 05 копеек за 1 пачку, всего на сумму 12 816 рублей, сигареты «NZ Safari» в количестве 195 пачек стоимостью 41 рубль 05 копеек за1 пачку, всего на сумму 8 004 рублей 75 копеек, сигареты «Fast Revolution» в количестве 250 пачек стоимостью 40 рублей 79 копеек за 1 пачку, всего на сумму 10 197 рублей 50 копеек, сигареты «Донской табак» в количестве 160 пачек стоимостью 46 рублей 42 копейки за 1 пачку, всего на сумму 7 427 рублей 20 копеек, сигареты «Dontabac compact» вколичестве 80 пачек стоимостью 41 рубль 38 копеек за 1 пачку, всего на сумму 3 310 рублей 40 копеек, сигареты «NZ Black Super Slims» в количестве 440 пачек стоимостью 48 рублей 05 копеек за 1 пачку, всего на сумму 21 142 рубля, сигареты «Фэст-7» в количестве 240 пачек, стоимостью 41 рубль 38 копеек за 1 пачку, всего на сумму 9931 рубль 20 копеек, сигареты «Фэст красный» в количестве 406 пачек стоимостью 41 рубль 38 копеек за 1 пачку, всего на сумму 16 800 рублей 28 копеек, сигареты «Bond синий» в количестве 130 пачек стоимостью 56 рублей 03 копейки за 1 пачку, всего на сумму 7 283 рубля 90 копеек, сигареты «Премьер красный» в количестве 90 пачек стоимостью 49 рублей60 копеек за 1 пачку, всего на сумму 4 464 рубля, сигареты «Don Antonio» в количестве 48 пачек стоимостью 49 рублей 60 копеек за 1 пачку, всего на сумму 2 380 рублей 80 копеек, сигареты «Omega Moonlight» в количестве 30 пачек стоимостью 39 рублей 05 копеек за 1 пачку, всего на сумму 1 171 рубль 50 копеек, сигареты «Omega BlackMenthol» в количестве 50 пачек стоимостью 41 рубль 05 копеек за 1 пачку, всего на сумму 2 052 рубля 50 копеек, сигареты «Omega Midnight» в количестве 47 пачек стоимостью 40 рублей 60 копеек за 1 пачку, всего на сумму 1 908 рублей 20 копеек, сигареты «Omega Aqua Blue» в количестве 28 пачек стоимостью 42 рубля 60 копеек за 1 пачку, всего на сумму 1 192 рублей 80 копеек, сигареты «Omega Aqua Blue super slims» в количестве 40 пачек стоимостью 42 рубля 60 копеек за 1 пачку, всего на сумму 1 704 рубля, сигареты «Корона super slims желтая» в количестве 20 пачек стоимостью 38 рублей 42 копейки за 1 пачку, всего на сумму 768 рублей 40 копеек, сигареты «Royal Orchid Classic» в количестве 20 пачек стоимостью 49 рублей 60 копеек за 1 пачку, всего на сумму 992 рубля, сигареты «Minsk Capital синий» в количестве 515 пачек стоимостью 41 рубль 60 копеек за 1 пачку, всего на сумму 21 424 рубля, сигареты «LD красная» в количестве 395 пачек стоимостью 48 рублей 38 копеек за 1 пачку, всего на сумму 19 110 рублей10 копеек, сигареты «Portal Cold Power» в количестве 70 пачек стоимостью 56 рублей 55 копеек за 1 пачку, всего на сумму 3 958 рублей 50 копеек, сигареты «Корона голубая» в количестве 107 пачек стоимостью 40 рублей 38 копеек за 1 пачку, всего на сумму 4 320 рублей 66 копеек, сигареты «CREDO желтая» в количестве 400 пачек стоимостью 37 рублей 42копейки за 1 пачку, всего на сумму 14 968 рублей, сигареты «Корона желтая» в количестве 122 пачки стоимостью 37 рублей 42 копейки за 1 пачку, всего на сумму 4 565 рублей 24 копейки, сигареты «Charm» в количестве 100 пачек стоимостью 63 рубля 53 копейки за 1 пачку, всего на сумму 6 353 рубля, сигареты «So longe Menthol» в количестве 60пачек стоимостью 56 рублей 29 копеек за 1 пачку, всего на сумму 3 377 рублей 40 копеек, сигареты «Queen super slims» в количестве 60 пачек стоимостью 48 рублей 10 копеек за 1 пачку, всего на сумму 2 886 рублей, сигареты «Queen Elegance» в количестве 60 пачек стоимостью 41 рубль 10 копеек за 1 пачку, всего на сумму 2 466 рублей, сигареты «Calibri» в количестве 10 пачек стоимостью 41 рубль 10 копеек за 1 пачку, всего на сумму 411 рублей, сигареты «NZ super slim gold» в количестве 270 пачек стоимостью 50 рублей 10 копеек за 1 пачку, всего на сумму 13 527 рублей, общей стоимостью 319 799 рублей 35 копеек, которые были изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке 01 июня 2017 года.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении не признала и показала, что01.06.2017 к ней подошли двое молодых людей, которых она ранее не знала, и предложили приобрести сигареты, произведенные в республике ..., на что она отказалась. Они сказали, что отойдут и попросили оставить на хранение сигареты, хранящиеся в коробках. Количество коробок она не знает, но скотчем они заклеены не были. Через несколько часов подошли сотрудники полиции с пачкой сигарет и начали проверять торговую продукцию. Была изъята вся продукция, оставленная на хранение. Ранее она никогда не привлекалась к административной ответственности. Вся ее сигаретная продукция, которая у нее находится в торговой точке, соответствует Российскому законодательству. Из того, что ей оставили на хранение, она ни чем не торговала. Она ни И., ни какому-либо другому человеку 01.06.2017 перед приходом сотрудников полиции не продавала пачку сигарет марки «NZ», откуда она взялась, она пояснить не может.Через некоторое время оставивший на хранение коробки с сигаретами человек вернулся за ними, но она ему сказала, чтобы он шел за ними в полицию, так как они были изъяты.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимой, ее виновность полностью подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф. показал, что он является ... ОМВД России по г. Мичуринску. ФИО1 осуществляет торговлю на ... г. Мичуринска около ... это ..., где занимаются продажей продуктов питания и по роду своей деятельности он неоднократно проводил мероприятия по проверке торговой деятельности данной гражданки. В 2017 году, конкретно дату он не помнит, он совместно с участковыми Г., П. и Ж. (девичья фамилия ...) проводили проверку по заявлению, которое поступило в ОМВД по г. Мичуринску от представителей сигаретной компании о том, что на рынке осуществляется реализация сигарет без акцизных марок. В ходе проведения мероприятия была осуществлена закупка сигарет, на которых отсутствуют акцизные марки, после чего был проведен осмотр места происшествия, то есть торгового места ФИО1, на котором было обнаружено большое количество сигарет, точное количество не помнит. Часть продукции была на витрине, некоторые пачки были склеены и с ценником стояли как образцы реализуемой продукции. Были и в картонных коробках из-под сигарет, блоками, часть россыпью, все это лежало вперемешку с легальной продукцией.После чего все это было изъято в несколько картонных коробок из-под сигарет, опечатывалась печатью, были подписи понятых. Непосредственно оформлением сигарет занимались участковые. Первоначально ФИО1 давала показания, что данные сигареты она сама закупила и реализовала, а потом в ходе дальнейшего разбирательства она стала менять свои показания, от каких-то частично, насколько ему известно, отказалась. Также она говорила, что ей привезли эти сигареты неизвестные граждане, которые предложили ей их приобрести. Сигареты она купила, и их перепродает. Также она пояснила, что знала, что данная продукция в соответствии с законодательством в Российской Федерации должна быть маркирована специальными марками, так как у нее на реализации находились также сигареты, которые снабжены акцизными марками, легально находились в обороте, она не впервые решила торговать так. Документов на немаркированную продукцию у нее никаких не было, она просто купила их.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. от 17.08.2017следует, что он работает в ... ОМВД России по г. Мичуринску. 22.05.2017 в ОМВД России по г. Мичуринску поступило обращение Х. (КУСП №... года) по факту незаконной реализации индивидуальным предпринимателем ФИО1 табачной продукции, немаркированнойспециальными акцизными марками РФ, на территории центрального рынка г. Мичуринска в ...». 01.06.2017 им совместно со ... ОМВД России по г. Мичуринску Г., ... П., ... Т. была проведена проверка по обращению Х. Они прибыли в помещение крытого продуктового рынка ...», распложенного на ул. ... ... г. Мичуринска. На торговом месте № ... находилась продавец ... ФИО1, он знает ее в лицо, так как ранее в ходе исполнения своих служебных обязанностей проводил проверочные закупки в торговой точке ФИО1 В 12 часов 45 минут сотрудниками полиции был установлен факт реализации ФИО1 табачной продукции, немаркированной акцизными марками РФ гражданину И. Когда они подходили к торговой точке № ..., там находились двое молодых людей, у одного из которых в руках находилась пачка сигарет. Представившись и предъявив служебные удостоверения, они попросили парня показать пачку сигарет. Это была пачка сигарет марки «NZ» черно-белого цвета. На данной пачке отсутствовали специальные акцизные марки РФ, а также страны-производителя. Они выяснили у покупателя И., что последний приобрел данную пачку у ФИО1, затем пояснили, что реализация табачной продукции, немаркированной акцизными марками РФ на территории РФ запрещена. Покупатель при сотрудниках полиции вернул ФИО1 пачку сигарет, получив от последней деньги за пачку. Затем от И. было получено объяснение. ... Г. в присутствии понятых и с участием ФИО1 был проведен осмотр торгового места № ..., в ходе которого на витринах, а также за прилавком в коробках была обнаружена сигаретная продукция, немаркированная акцизными марками РФ, производства в основном .... Данная продукция в количестве 7082 пачки была изъята у ФИО1 в установленном законом порядке. ФИО1 дала объяснение по данному факту, в котором последняя пояснила, что указанную табачную продукцию приобрела у неизвестного мужчины с целью дальнейшей реализации. Документов на данную продукцию ФИО1 не имеет. Также ФИО1 подтвердила факт реализации одной пачки сигарет марки «NZ» покупателю И. (Том № 1 л.д. 60-61).

На вопрос о достоверности, каких именно показаний свидетель Ф. подтвердил правильность показаний, данных им в ходе дознания от 17.08.2017, объяснив причину противоречий давностью происходящих событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. показал, что в период с ... он состоял в должности ... ОМВД России по г. Мичуринску. Точную дату в настоящее время он не помнит, он совместно с сотрудниками полиции П., Ф. и на тот момент Т., сейчас она Ж. проводили проверку по заявлению гражданина, Ф.И.О. которого сейчас не помнит, о том, что на территории ... гражданкой ФИО1 осуществляется торговля контрафактной табачной продукцией. Эта территория входила в его зону обслуживания. Они лично видели, как молодой человек, фамилию которого он не помнит, передал денежные средства ФИО1 и приобрел у нее 1 пачку сигарет, марки «NZ». После чего они подошли к молодому человеку, который пояснил, что приобрел данную пачку сигарет именно у ФИО1, затем сделали возврат денежных средств и начали проводить проверку. Они не располагали информацией, что ФИО1 должна продать этому молодому человеку немаркированную продукцию. Они предполагали, что тот приобретет при них товар, а они уже подошли и сказали, что это контрафакт, то есть без маркировки. ФИО1 пояснила, что она приобретала у неустановленного лица в г. Мичуринске данные сигареты, с целью дальнейшей реализации, то есть перепродажи и получения выгоды. Установить это лицо так и не удалось. При осмотре и изъятии сигарет, присутствовали понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. В каком количестве были изъяты сигареты, он сейчас точно не помнит, было около 8 коробок, около 15 марок: «NZ», донской табак и другие, то есть те, которые запрещено продавать на территории РФ. Кроме контрафактной продукции у ФИО1 в реализации находилась и легальная, которую они не изымали. По факту изъятия немаркированных сигарет был составлен протокол, был и визуальный осмотр, упаковывались, опечатывались в присутствии понятых. Изъятая продукция упаковывалась в большие коробки от сигарет. Все коробки оклеивались скотчем, и сверху стояла одна печать. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г. от 14.08.2017следует, что22.05.2017 в ОМВД России по г. Мичуринску поступило письменное сообщение Х. по факту незаконной реализации на территории ... ФИО1 табачной продукции с акцизными марками других государств, немаркированной акцизными марками РФ.Данное обращение было зарегистрировано в ... от 22.05.2017. 01.06.2017 он совместно с ... ОМВД России по г. Мичуринску П., ... Т., а также ... Ф. для проведения проверки по заявлению Х. прибыл в ...», расположенный на ул. ... д. ... г. Мичуринска. Ему было известно, где находится торговая точка № ... также он знал в лицо ... ФИО1, так как ...» входит в зону его обслуживания административных участков. Он с остальными сотрудниками полиции вошел в помещение продуктового рынка, затем пошел в сторону самого дальнего ряда с правой стороны от входа в рынок. За ним проследовали П., Т. и Ф. У торговой точки № ... находились двое молодых людей, они уже собирались уходить. Один из них держал в руках пачку сигарет черно-белого цвета. Они подошли к парню, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить пачку сигарет. Молодой человек передал ему пачку сигарет марки «NZ», на ней не было никаких акцизных марок. На вопрос, где взял данную пачку, парень ответил, что только что купил за 40 рублей у продавца торговой палатки, в этот момент парень указал на женщину-продавца торгового места № ... ФИО1 Сотрудники полиции попросили представиться продавца, женщина назвалась ФИО1 Они сообщили покупателю и ФИО1 о том, что реализация табачной продукции на территории РФ без специальных акцизных марок РФ запрещена, так как немаркированная табачная продукция является нелегальной. Услышав данную информацию, покупатель попросил ФИО1 вернуть деньги, при этом передав ФИО1 пачку сигарет «NZ». В его присутствии и трех других сотрудников полиции ФИО1 вернула покупателю деньги. Он взял объяснение от покупателя, который представился как И. и сообщил, что 01.06.2017 года продавец торговой точки № ... продала немаркированную акцизными марками РФ сигаретную пачку «NZ» за 40 рублей. После этого он визуально осмотрел витрины точки, на них размещались сигаретные пачки и блоки сигарет, в том числе немаркированные акцизными марками РФ, с ценниками. Для проведения осмотра в торговой точке он пригласил двух понятых. Им и ФИО1 он разъяснил их права и обязанности, после чего произвел осмотр помещения торговой точки, в ходе которого на витринах и за прилавком помимо реализуемых продовольственных товаров, в картонных коробках была обнаружена немаркированная табачная продукция различных марок, таких как «NZ», «Корона» разных видов, «Премьер» и других. Указанная немаркированная акцизными марками РФ табачная продукция была изъята у ФИО1 в установленном законом порядке, упакована в картонные коробки, опечатанные оттисками печати № 22 ОМВД России по г. Мичуринску, снабженные пояснительными записками. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Также в ходе осмотра производилась фотосъемка. Им было получено объяснение от ФИО1, которая подтвердила факт продажи одной немаркированной сигаретной пачки «NZ» покупателю 01.06.2017. Также ФИО1 пояснила, что вся имеющаяся в торговой точке сигаретная продукция принадлежит ей, документов на изъятую продукцию у ФИО1 нет, так как приобретала ФИО1 ее с целью дальнейшей реализации у неизвестного лица, который принес последней коробки с сигаретами прямо в торговую точку. ФИО1, прочитав объяснение, написанное им со слов ФИО1, без какого-либо давления с его стороны, а также других сотрудников полиции, подписала объяснение (Том № 1л.д. 57-59).

На вопрос о достоверности, каких именно показаний свидетель Г.подтвердил правильность показаний, данных им в ходе дознания от 14.08.2017, объяснив причину противоречий давностью происходящих событий.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И. от 23.08.2017 следует, что 01.06.2017 в обеденное время он вместе с ... ...» У. находился в помещении крытого продуктового рынка ...», расположенного на ул. ... г. Мичуринска. Они покупали продукты питания к обеду. У него закончились сигареты, и он решил купить одну пачку сигарет. Справа от входа в рынок, в самом крайнем ряду располагаются несколько торговых точек, в которых осуществляется продажа сигаретной продукции. Он часто в этих точках покупает сигареты. Он подошел к торговому месту, как позже ему стало известно, №... за прилавком стояла продавец - женщина. Он попросил продавца продать ему одну пачку сигарет «NZ» и передал 40 рублей. Продавец, взяв деньги, дала ему указанную пачку. Они с У. стали отходить от торгового места, в этот момент к ним подошли несколько сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили предоставить для осмотра пачку сигарет, находящуюся у него в руках. Он дал сотрудникам полиции пачку «NZ». Осмотрев пачку, сотрудники полиции указали ему, что на ней отсутствует акцизная марка РФ. Он до этого момента не обращал внимания, есть ли на сигаретных пачках акцизные марки и какие они. Посмотрев на пачку сигарет, он увидел, что на пачке вообще отсутствуют какие-либо акцизные марки. Сотрудники полиции спросили у него, где он взял данную пачку сигарет. Он ответил, что купил пачку сигарет только что у женщины в торговой точке, указав на продавца. Сотрудники полиции попросили продавца представиться - продавец назвалась ФИО1. Они пояснили, что реализация табачной продукции без специальных акцизных марок РФ на территории России запрещена, такой товар считается нелегальным. Тогда он попросил продавца вернуть ему деньги, передав ФИО1 пачку сигарет. ФИО1 в присутствии сотрудников полиции сразу же вернула ему 40 рублей монетами. От него сотрудники полиции получили объяснение по изложенному факту. Затем У. пригласили принять участие в осмотре торговой точки в качестве понятого, а он отправился на свою работу (Том № 1 л. д. 64-65).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х. от 27.11.2017 следует, что примерно в конце марта 2017 года он находился в г. Мичуринске, оказывал помощь в торговле своим знакомым на территории .... В ходе общения с людьми на территории рынка он узнал, что ... ФИО1 осуществляет торговлю табачными изделиями, немаркированными акцизными марками РФ, крупными партиями в своей торговой точке, расположенной в ...»», расположенном на ул. ... г. Мичуринска. Имена тех людей, которые в ходе беседы сообщили ему данную информацию, ему неизвестны. Также ему стала известна информация о том, что ... ФИО1 сбывает немаркированную сигаретную продукцию ... Ч., который приобретает сигареты в республике ..., а также в г. ..., большие партии сигаретной продукции хранит дома и в гараже. Он посчитал своим долгом обратиться в полицию, изложив ставшие ему известными факты в письменном обращении (Том № 1 л. д. 139-141).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ж. от 09.01.2018 следует, что она работает в ... ОМВД России по г. Мичуринску. 01.06.2017 примерно в 12 часов 30 минут она совместно ... Г., ... П., ... Ф.. прибыли к ...» с целью проведения проверки по письменному обращению Х., поступившему в ОМВД России по г. Мичуринску, по факту реализации табачной продукции, не маркированной акцизными марками РФ, ... ФИО1 в торговой точке № ... крытого продуктового рынка, расположенного на ул. ... г. Мичуринска. Она и перечисленные сотрудники полиции вошли в .... Им заранее было известно, где располагается торговая точка № ... в крайнем правом ряду от входа в рынок. Они подошли к указанному ряду, у торговой точки № ... в этот момент стояли двое молодых мужчин, у одного из них в руках находилась пачка сигарет. Они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили показать пачку сигарет. Молодой человек протянул им пачку сигарет «NZ» в упаковке черно-белого цвета в полоску. Осмотрев пачку, они обнаружили, что на ней отсутствуют какие-либо акцизные марки, в том числе специальные акцизные марки РФ. Они поинтересовались у молодого человека, откуда данная пачка, на что парень ответил, что только, что купил пачку за 40 рублей у продавца, стоявшего за прилавком торговой точки. Они попросили представиться женщину-продавца, последняя назвалась ФИО1 Сотрудники полиции Г. и Ф. подтвердили данную информацию, так как в связи с выполнением своих служебных обязанностей они были знакомы с ФИО1 Они сообщили покупателю и ФИО1, что реализация табачной продукции без специальных акцизных марок РФ на территории РФ запрещена. После этого покупатель попросил ФИО1 вернуть денежные средства и передал в последней в её присутствии и остальных сотрудников полиции пачку сигарет. В их присутствии ФИО1 передала парню деньги в виде монет, сколько именно она сказать не может. От покупателя было получено объяснение, в котором последний сообщил, что его зовут И., и что 01.06.2017 в 12 часов 45 минут в торговой точке № ... ФИО1 продала одну пачку сигарет марки «NZ» за 40 рублей. Она с перечисленными выше сотрудниками полиции осмотрели витрины торговой точки, на них располагались немаркированные сигаретные пачки с ценниками. Отдельные блоки сигарет были перевязаны между собой скотчем, на них также имелись ценники. Было принято решение провести осмотр торговой точки. Для этого были приглашены двое понятых. Г. разъяснил права и обязанности понятым, а также ФИО1, с участием которой проводился осмотр. В ходе осмотра была обнаружена немаркированная табачная продукция не только на витринах, но и за прилавком - в многочисленных коробках. Коробки были распечатаны, в них находились как запечатанные блоки сигаретных пачек, так и распечатанные блоки, в которых на момент осмотра отсутствовало по несколько пачек сигарет, а также сигаретные пачки россыпью различных марок, в том числе марок «NZ», «Корона», «Донской табак» и многих других. На части сигаретных пачек имелись акцизные марки иностранных государств - республик ..., ... и др. На других пачках акцизные марки отсутствовали вовсе. В ходе осмотра проводилась фотофиксация. На фотоснимках, сделанных в ходе осмотра, также видно, что на витрине торговой точки располагаются немаркированные сигаретные пачки и сигаретные блоки с ценниками к ним. Обнаруженная табачная продукция, немаркированная специальными акцизными марками РФ, была изъята у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в установленном законом порядке. Г. был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие в нем лица поставили свои подписи после его прочтения. От ФИО1 было получено объяснение, в котором последняя пояснила, что 01.06.2017 в 12 часов 45 минут продала молодому человеку за 40 рублей одну пачку сигарет марки «NZ», на которой отсутствовали акцизные марки. Также ФИО1 пояснила, что изъятая сигаретная продукция принадлежит последней, ФИО1 приобрела у неизвестного лица с целью дальнейшей продажи, документов на данную продукцию не имеет. Объяснение от ФИО1 было получено без какого-либо воздействия с ее стороны и остальных сотрудников полиции (Том № 1 л. д. 168-170).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л. от 16.01.2018 следует, что 01.06.2017 ближе к обеду он пришел на продуктовый рынок, расположенный на территории ... ул. ... г. Мичуринска, чтобы купить продукты. Примерно в 12 часов 40 минут, когда он находился в крытом продуктовом рынке, к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым при проведении осмотра торгового места. Он согласился и с одним из сотрудников полиции подошел к торговому месту, расположенному на 1 этаже здания крытого ...», расположенного на ул. ... г. Мичуринска, если смотреть от входа в рынок - в крайнем правом ряду у стены. Там стоял еще один мужчина - второй понятой и несколько сотрудников полиции. В торговой точке находилась женщина - продавец. Она представилась сотрудникам полиции как ... ФИО1 Других продавцов в торговой точке, не было. На витрине находились продукты питания - чай, кофе, чипсы, шоколад, а также пачки сигарет. Перед осмотром ему, второму понятому и продавцу разъяснили права и обязанности. Во время осмотра сотрудник полиции оформлял протокол и вел фотосъемку. На витрине и внутри торговой точки, за стеллажами были обнаружены сигаретные пачки разных марок, в основном производства .... На них не было акцизных марок РФ. Данные сигаретные пачки были изъяты сотрудниками полиции у продавца точки, пересчитаны и упакованы в картонные коробки. Ознакомившись с протоколом, он поставил свою подпись, после чего направился по своим делам (Том № 1 л. д. 213-214).

Допрошенный в судебном заседании свидетель У. показал, что он является ...» в г. Мичуринске. До марта 2018 года у него работал И. Примерно в мае 2017 года в обеденное время они с И. пошли на рынок, чтобы купить покушать и сигареты. В каком именно месте крытого рынка И. покупал сигареты, он в настоящее время сказать не может. Когда И. покупал сигареты, то он находился рядом с ним. Продала И. сигареты ФИО1 После этого подошли сотрудники полиции и попросили остаться, побыть понятым. При этом кто был вторым, он не помнит. Были разъяснены права. Купленная пачка сигарет И. была возвращена. Затем сотрудники полиции фотографировали, осматривали, был составлен протокол, после ознакомления, которого он поставил свою подпись, после чего он ушел. Сколько коробок с сигаретами было изъято и упаковано, он не помнит, так как прошло много времени.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т. от 29.10.2017 следует, что он работает ...». С ним в организации работает И. 01.06.2017 во время обеда он вместе с И. пришел в ..., расположенный на ул. ... г. Мичуринска. Они купили продукты к обеду. И. захотел купить сигареты, они подошли к продавцу-женщине, стоящей в торговой точке, расположенной в крайнем ряду справа от входа в рынок. И. купил у продавца пачку сигарет «NZ» в черно-белой полосатой упаковке, по какой цене он точно не помнит. И. передал продавцу деньги, женщина дала ему пачку сигарет. Он в этот момент находился рядом с И., сам он ничего не покупал. Они стали отходить от торговой точки, в этот момент к ним подошли несколько сотрудников полиции и попросили И. предъявить пачку сигарет, которую он держал в руке. И. дал им пачку, осмотрев которую, сотрудники полиции спросили, где И. взял эту пачку. И. ответил, что купил пачку сигарет только что у женщины-продавца и указал на торговое место, где купил сигареты. Сотрудники полиции попросили продавца представиться - продавец назвалась ФИО1. Сотрудники полиции указали, что на данной пачке отсутствует акцизная марка РФ, пояснив, что наличие такой марки обязательно при продаже табачной продукции на территории РФ, иначе такая продукция считается нелегальной. И. сразу же попросил продавца вернуть ему деньги, передав продавцу пачку сигарет. Он видел, как продавец вернула деньги И., при этом присутствовали сотрудники полиции. От И. взяли объяснение, а к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в осмотре торгового места в качестве понятого. Он согласился. И. отправился на работу, а он остался в крытом продуктовом рынке. В его присутствии и второго приглашенного понятого, а также в присутствии продавца ФИО1 сотрудник полиции провел осмотр торгового места. В торговой точке была обнаружена табачная продукция, немаркированная необходимыми специальными акцизными марками РФ, на витринах с приклеенными к ним ценниками, а также в коробках внутри торговой точки за прилавком. Обнаруженная продукция была изъята сотрудниками полиции, упакована в его присутствии и второго понятого в картонные коробки. Был составлен соответствующий документ - протокол, в котором он поставил свою подпись после прочтения (Том № 1 л. д. 90-91).

На вопрос о достоверности, каких именно показаний свидетель У. подтвердил правильность показаний, данных им в ходе дознания от 29.10.2017, объяснив причину противоречий давностью происходящих событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. показал, что является ... ОМВД России по г. Мичуринску, в зону обслуживания входит административный участок, ..., расположенный по ул.... г. Мичуринска, также раньше этот участок обслуживал он, Т. (Ж.), Г., Ч. и П. То есть, на момент в 2017 году, когда поступила жалоба в отношении некоторых граждан, которые осуществляли свою трудовую деятельность, на территории крытого рынка, а именно реализовали табачную продукцию без акцизных марок, осуществлял Г.. Где-то приблизительно в мае 2017 года поступила эта информация. Затем примерно в начале июня, с целью ее проверки, он совместно с Г., с Т. и с ... Ф., они пошли на территорию .... Г. знал, как зональный участковый данную гражданку, где она торгует и осуществляет свою трудовую деятельность. Когда они зашли в ..., повернули направо, затем сразу налево, увидели двух неизвестных им ранее молодых людей, у одного из них в руках находилась пачка, и тот непосредственно находился рядом с гражданкой с торговой точкой. После чего, гражданин пошел, они пошли за ним, визуально посмотрели, что в руках находится пачка сигарет, после чего попросили гражданина предоставить ее им для осмотра, потому что визуально, можно было сказать, что она не соответствовала стандартам, нормам, а именно находилась без акцизы. Гражданин им показал пачку сигарет, точно сейчас сказать не может марку сигарет. Пачка сигарет была без акцизной марки. После этого они представились, показали свои удостоверения и разъяснили, что данная пачка сигарет безакциз, то есть ее реализация запрещена на территории РФ, потом они спросили, где тот ее приобретал, гражданин показал на ФИО1, при этом пояснил, что приобретал данную пачку у нее. Затем гражданин отдал ФИО1 эту пачку, а она отдала денежные средства, какую-то сумму, сейчас вспомнить не может. После Г. произвел осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, ФИО1, которую затем опросил. Пачки сигарет находились везде, на прилавке, под прилавком, в коробке, с ценниками, приблизительная стоимость за пачку сигарет составляла 40-50 рублей. На витрине также находились и легальные сигареты. В ходе осмотра было изъято порядка 7 000 пачек без акцизных марок с признаками контрафакта, это около 15 коробок. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. показал, что он с ... года он состоял в должности .... В ноябре-декабре 2017 года, точно сказать сейчас уже не может, проводилась проверочная закупка, где была изъята немаркированная табачная продукция в количестве около 400 единиц, составили административный протокол и изъяли данную продукцию. Также известно, что ранее было возбуждено уголовное дело, была изъята продукция свыше 8000 пачек. Поверочная закупка проводилась в связи с поступившим заявлением от гражданина Н., о том, что на территории ..., в торговой точке, от входа справа, ФИО1 реализует немаркированную табачную продукцию. Кроме него в проверочной закупке принимали участие два участковых уполномоченных полиции Ж. (Т.) и Г.. В ходе проверочной закупки данный факт подтвердился.Для проведения проверочной закупки, был приглашен закупщик, фамилия, которого Попов, и двое понятых, фамилии которых не помнит. Они проследовали на рынок, где им объяснили цель мероприятия, разъяснены их права и обязанности, что необходимо было сделать. Закупщику показали, где располагается торговое место, где нужно приобрести сигареты, туда тот и прошел, при этом за ним, немного в стороне проследовали понятые, которые соответственно видели сам факт продажи сигарет. ФИО1 продала, кажется две пачки по 40 рублей, которые были без акцизной марки. Марку сигарет не помнит. После этого, они подошли, представились, показали служебные удостоверения, спросили у ФИО1, продавала ли она закупщику сигареты, она все подтвердила. Затем был составлен протокол проверочной закупки, где все участвующие лица поставили свои подписи. После осмотра торговой точки, было изъято 390 пачек сигарет, но точно сказать не может. ФИО1 добровольно все выдала, и никаких конфликтов не было. После этого все было опечатано, получено объяснение, составлен протокол осмотра места происшествия. Насколько он помнит, все изъятые пачки сигарет были помещены в пакет и сверху опечатали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. показал, что его супруга осуществляет торговлю на центральном рынке, также ему известно, что ФИО1 занимается продажей сигарет разных марок в крытом ..., откуда она берет товар и какие-либо другие подробности ему неизвестны.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. от 22.11.2017 следует, чтоего ... Ч. зарегистрирована в качестве ... и арендует торговый павильон рядом с ... г. Мичуринска. Раньше на протяжении 20 лет он вместе со своей супругой занимался мелкой торговлей. В настоящее время супруга одна в торговой палатке занимается продажей отдельных видов продуктов питания, в том числе чая, кофе, консервов, а также нескольких видов табачной продукции, которая осталась на остатке в торговом павильоне. С февраля 2016 года по настоящее время его супруга не закупает сигареты, так как в январе 2016 года он с Ч. несколько раз приобретал сигаретную продукцию у неизвестного мужчины. Данный мужчина ходил по ... и предлагал приобрести сигареты производства республики ... по более низкой цене. Затем примерно в конце января 2016 года сотрудники ..., сделав проверочную закупку в их торговом павильоне, изъяли сигаретную продукцию производства Республики Беларусь, так как на ней отсутствовали специальные акцизные марки РФ, и супруга была привлечена за это к административной ответственности. Ему известна ФИО1, она является индивидуальным предпринимателем и тоже занимается продажей отдельных видов продуктов, а также табачных изделий в ...» на торговом месте № .... На территории ... продавцы знают друг друга. Какие именно сигареты продавала в своей торговой точке ФИО1, он не знает. Ему известно о том, что в начале июня 2017 года у ФИО1 сотрудниками полиции была изъята немаркированная табачная продукция производства иностранных государств, в том числе Республики Беларусь, без специальных акцизных марок РФ. Ему ничего не известно о том, где ФИО1 приобретала изъятую табачную продукцию. На рынке мало кто из продавцов рассказывает, где закупает тот или иной товар. К нему ФИО1 не обращалась с вопросами, где можно приобрести табачные изделия. Он никогда не реализовывал ФИО1 никакую табачную продукцию (Том № 1 л. д. 132-134).

На вопрос о достоверности, каких именно показаний свидетель Ч. подтвердил правильность показаний, данных имв ходе дознания от 22.11.2017.

Кроме того вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими материалами дела: 

ТОМ № 1 

Из обращения Х. в УМВД России по Тамбовской области от 10.04.2017 следует, чтона территории ... индивидуальные предприниматели, в том числе и ФИО1 распространяют крупными партиями табачную продукцию, немаркированную акцизными марками РФ (л.д. 16-17);

Из протокола осмотра места происшествия от 01.06.2017 с фототаблицей следует, что в ходе осмотра торгового места № ...», расположенного на ул. ... г. Мичуринска, у ... ФИО1 были обнаружены и изъяты сигаретные пачки различных марок, немаркированные акцизными марками РФ, в количестве 7082 пачки (л.д. 26-35);

Из копии свидетельства Федеральной налоговой службы серии ... следует, что ФИО1 29.05.2007 как физическое лицопоставлена на учет в налоговом органе на территории Российской Федерации (л.д. 36);

Из копии свидетельства Федеральной налоговой службы серии ... от 01.08.2007 следует, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о внесении изменений в сведения об ... ФИО1, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (л.д.37);

Из копии свидетельства Федеральной налоговой службы серии ... от 26.04.2000 следует, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе ФИО1 (л.д. 38);

Из рапорта ст. УУП ОМВД России по г. Мичуринску от 01.06.2017 следует, что 01.06.2017 года в 12 часов 45 минут на территории ..., расположенного адресу: г.Мичуринск ул...., был выявлен факт реализации табачной продукции различных марок, производства республики ..., республики ... без акцизных марок и марок иностранных государств, индивидуальным предпринимателем ФИО1 (л.д. 40);

Из протокола осмотра предметов от 16.10.2017 с фототаблицей следует, что был произведен осмотр табачной продукции, изъятой 01.06.2017 в ходе ОМП у ФИО1, на пачках сигарет имелись либо акцизные марки иностранных государств без акцизных марок РФ, либо отсутствовали и те и другие акцизные марки (л.д. 75-82);

Из справки ...» от 08.11.2017 № 36 следует, что в ...» в ... на месте № ... осуществляет торговую деятельность предприниматель ФИО1 (л.д. 92);

Из договоров № КП аренды торгового места от 01.04.2017, 01.07.2017, 01.10.2017 следует, что между арендатором ФИО1 и арендодателем ...» были заключены договора о предоставлении торгового места сроками с 01.04.2017 по 31.12.2017 (л.д. 93-95);

Из протоколов очных ставок между подозреваемой ФИО1 с одной стороны с участием защитника и свидетелями Ф., П., Г., У., И., ФИО2 с другой, следует, что указанные свидетели подтвердили свои ранее данные показания (л.д. 171-175, 179-183, 184-188, 189-192, 193-196, 215-219).

ТОМ № 2

Из заключений товароведческих судебных экспертиз № 122 от 19.06.2018 и № 259 от 25.07.2018, проведенных Тамбовским региональным центром независимой экспертизы, следует, что стоимость табачной продукции (сигарет),изъятой в ходе ОМП 01.06.2017 года у ИП ФИО1 составляет 319 799 рублей 35 копеек (л.д.53-60, 125-132);

Согласно заключения биологической судебной экспертизы № 6767/4-1 от 25.07.2018, проведенной ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, представленные на исследование объекты по одной пачке всего 49 следующих видов (сигареты «Магнат», «Форт красный», «Форт синий», «Фэст синий»,«Фэст superslims красный»,«NZ gold compact»,«Rothmans DEMI»,«NZ черный», «LD синий», «Корона»,«NZ GOLD QS»,«Minsk синий», «Minsk красный city», «Коронастиль черная», «Минск красный»,«Дивао PED CLASIC», «DOVER slims export»,«Regina Red Original»,«NZ бело-золотая»,«Донской табак»,«NZ Black Compact»,«NZ Safari»,«Fast Revolution»,«Dontabac compact»,«NZ Black Super Slims»,«Фэст-7»,«Фэст красный»,«Bond синий»,«Премьер красный»,«Don Antonio»,«Omega Moonlight»,«Omega Black mentol»,«Omega Midnight»,«Omega Aqua Blue»,«Omega Aqua Blue super slims»,«Корона super slims желтая»,«Poyal Orehid Classic»,«Minsk capital синий»,«LD красная», «Portal Cold Power»,«Корона голубая»,«CREDO желтая»,«Корона желтая»,«Charm»,«So lange Mentol»,«Queen Super Slims»,«Queen Eleganse»,«Colibri»,«NZ super slim gold») - являются курительными табачными изделиями, изготовленными из табачного сырья (мешка), состоящего из технологически переработанных листовых пластин растения семейства Паслёновые (Solanaceae Juss.), рода Табак (Nicotiana L.). В соответствии с «Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности ОКПД 2» являются - Продукцией обрабатывающих производств (код С) - изделия табачные (код 12) (л.д. 136-205).

Приведенные доказательства виновности подсудимой, которые были положены в основу приговора, не находятся в противоречии между собой, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Суд находит их допустимыми ввиду получения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 о том, что она не приобретала, не хранила и не продавала немаркированную табачную продукцию, суд относится к ним критически, поскольку ониопровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и показаниями свидетелей, и расцениваются как способ защиты, не запрещенный законом.

Каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимую не имеется, поскольку все они давали последовательные показания, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений между ними установлено не было. Показания данных лиц дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не усматривает, а отдельные неточности в их показаниях,суд относит на давность произошедших событий. Данные неточности не влияют на достоверность показаний об известных им обстоятельствах в целом и не ставят их в связи с этим под сомнение.

Вопреки доводам защитника у суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз, так как они являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами с описанием примененных методов и результатов исследований. Выводы экспертов согласуются с другими исследованными доказательствами.

Таким образом оценивая добытые в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.5 ст.171.1 УК РФ, так как она совершила приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд в соответствии сч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, - ....

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ. Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимой невозможна, суду не представлено.

Вещественные доказательства: табачную продукцию (сигареты) в количестве 7082 пачек, изъятых в ходе осмотра места происшествия 01.06.2017, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной право обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке и (или) рассрочке уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: табачную продукцию (сигареты) в количестве 7082 пачек, изъятых в ходе осмотра места происшествия 01.06.2017, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий М.В. Гончаров