УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 324 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 371 652,51 рублей, в том числе: 309 135,96 рублей - основный долг, 37 830,54 рублей - просроченные проценты, 24 686,01 рублей - неустойка.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 371 652,51 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6916,53 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещалась по месту жительства, по месту регистрации. Конверт возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 324 000 рублей под 23,5% годовых на срок 60 месяцев, с размером ежемесячного аннуитетного платежа 9227,03 рублей.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом. Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 371 652,51 рублей, в том числе: 309 135,96 рублей – задолженность по основному долгу, 37 830,54 рублей – проценты за кредит, 24 686,01 рублей – неустойка. 

Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было передано в Кызылский городской суд Республики Тыва по подсудности.

Однако фактически гражданское дело поступило в Кызылский городской суд Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, спустя 11 лет.

Учитывая, что с момента обращения истцом с настоящим иском (с ДД.ММ.ГГГГ года) размер задолженности мог измениться, быть погашена, суд запросил сведения о задолженность по кредитному договору у истца.

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, были проданы по договору цессии ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, учитывая, что ПАО Сбербанк на момент рассмотрения дела продал задолженность по кредитному договору, права требования по взысканию данной задолженности, суд приходит к выводу, что в таком случае ПАО Сбербанк перестает быть надлежащим истцом, у него отсутствуют права требовать с ФИО2 задолженность по кредитному договору, требовать расторжения кредитного договора, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

При извещении ответчика и установления места регистрации из адресной справки на ответчика судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поменяла фамилию на ФИО9.

Поскольку в удовлетворении основных требований было отказано, то и расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Cудья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.