К делу №

УИД 23RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

15 октября 2020 года Лазаревский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

Судьи Трухана Н.И.

При секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, третье лицо ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Лазаревский районный суд 

<

адрес> суд с иском к ФИО2, в котором просил определить доли в праве общей собственности на помещения, расположенные в цокольном этаже, литеры: 1, 2, 3, общей площадью 54,6 кв.м.; помещения, расположенные в мансардном этаже, литер: 135, общей площадью 38,1 кв.м.; в жилом доме, площадью 1099,7 кв.м., инвентарный № Литер А, А1, А2, А, а, а1, а2, этажностью – 4 с кадастровым номером 23:00/233:727:9992:106, расположенный по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: ? доли в праве общей долевой собственности выделить ФИО4, признав за ним право собственности на эту долю, ? доли в праве общей долевой собственности выделить ФИО2, признав за ней право собственности на эту долю.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были признаны недействительными и прекращены (погашены) в Едином государственном реестре недвижимости сведения о праве общей долевой собственности ФИО2 на 2/5 доли, ФИО12 Яны ФИО5 на 1/5 долю, ФИО4 на 2/5 доли на жилой дом, площадью 1099,7 кв.м., инвентарный №. Литер А, А1, А2, А3, а, а1, а2, этажностью – 4, с кадастровым номером 23:00/233:727:9992:106, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Указанным решением суда ФИО2 выделены из общей долевой собственности – 2/5 доли, признано за ней право собственности на следующие помещения: жилые помещения, расположенные на первом этаже, литеры: 5, 6, 7, 8в, 9, 10, общей площадью 87,0 кв.м.; жилые помещения, расположенные на втором этаже, литеры: 21. 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34а, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 56, общей площадью 238 кв.м., жилые помещения, расположенные на мансардном этаже, литеры: 130, 131 132, 133, 134, общей площадью 53,2 кв.м.

ФИО4 выделены из общей долевой собственности – 2/5 доли, за ним признано право собственности на следующие помещения: жилые помещения, расположенные на первом этаже литеры: 11. 12, 13, 17, 18, 19, 20а, 20б, 20в, 20г, 20д, общей площадью 101,4 кв.м.; жилые помещения, расположенные на третьем этаже, литер: 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86а, 87, общей площадью 240 кв.м.; жилые помещения, расположенные на мансардном этаже, литеры: 136, 137, 138, 139, 140, 141, общей площадью 61,2 кв.м.

ФИО3 из общей долевой собственности выделена – 1/5 доли, за ней признано право собственности на следующие помещения: жилые помещения, расположенные на четвертом этаже, литеры: 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107а, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, общей площадью 240,2 кв.м.

Указано, что решение является основанием для Лазаревского отдела по 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Росреестр» для государственной регистрации права собственности за ФИО2, ФИО12 Яной ФИО5, ФИО4 на вышеуказанные помещения в жилом доме, площадью 1099,7 кв.м., инвентарный №. Литер А, А1, А2, А3, а, а1, а2, этажностью – 4, с кадастровым номером 23:00/233:727:9992:106, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Указано: считать общей долевой собственностью ФИО2, ФИО4, помещения в цокольном этаже, литеры: 1, 2, 3, общей площадью 54,6 кв.м.

Указано: считать общей долевой собственностью ФИО2, ФИО4, помещения в мансардном этаже, литеры: 135, общей площадью 38,1 кв.м.

Определением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено решение Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО12 Яне ФИО5, ФИО4 о выделе доли в праве общей собственности, указав принадлежность помещений, литеры 4, 8а, 8б, 14, 15, 34б, 86б, 107б, общей площадью 64,2 кв.м., расположенных на 1, 2, 3, 4 этажах в жилом доме, площадью 1099,7 кв.м. инвентарный № Литер А, А1, А2, А3, а, а1, а2, этажностью – 4, с кадастровым номером 23:00/233:727:9992:106, расположенный по адресу: 

<

адрес> на праве общей долевой собственности ФИО2 (2/5), ФИО4 (2/5), ФИО12 Яне ФИО5 (1/5).

При этом при вынесении решения Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № определено, что считать общей долевой собственностью ФИО2, ФИО4 помещения в цокольном этаже, литеры: 1, 2, 3, общей площадью 54,6 кв.м. Считать общей долевой собственностью ФИО2, ФИО4, помещения в мансардном этаже, литер: 135, общей площадью 38,1 кв.м.

Решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не был определен размер долей ФИО2, ФИО4 помещений в цокольном этаже, литеры: 1, 2, 3, общей площадью 54,6 кв.м.; помещения в мансардном этаже, литер: 135, общей площадью 38,1 кв.м.

Определением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было разъяснено решение Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО7 о выделе доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости имущества, прекращении права общей долевой собственности, следует исполнять согласно тексту данного решения.

При этом в мотивировочной части определения указано, что в исковом заявлении не указан размер долей ФИО2, ФИО4 в праве общей долевой собственности на помещения в цокольном этаже, литеры: 1, 2, 3, общей площадью 54,6 кв.м.; помещения в мансардном этаже, литер: 135, общей площадью 38,1 кв.м. В связи с чем, исполнение решения необходимо производить согласно тексту решения.

Таким образом, определение размера долей ФИО2, ФИО4 в праве общей долевой собственности на помещения в цокольном этаже, литеры: 1, 2, 3, общей площадью 54,6 кв.м.; помещения в мансардном этаже, литер: 135, общей площадью 38,1 кв.м. не были предметом рассмотрения по гражданскому делу №.

Истец ФИО4 и его представитель – ФИО8 сообщили, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО10, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 44), не явилась. Причин неявки не сообщила. Доказательств уважительности неявки не представила. Возражений по иску не представила, что может быть расценено как признание иска.

Представитель третьего лица – ФИО11 против удовлетворения исковых требований не возражал.

п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Судом в адрес ответчика направлены заказные письма разряда судебное с уведомлением (л.д. 44).

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако, он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч.2 данной статьи).

В силу ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

По делу установлено, что решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были признаны недействительными и прекращены (погашены) в Едином государственном реестре недвижимости сведения о праве общей долевой собственности ФИО2 на 2/5 доли, ФИО12 Яны ФИО5 на 1/5 долю, ФИО4 на 2/5 доли на жилой дом, площадью 1099,7 кв.м., инвентарный №. Литер А, А1, А2, А3, а, а1, а2, этажностью – 4, с кадастровым номером 23:00/233:727:9992:106, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 выделены из общей долевой собственности – 2/5 доли, признано за ней право собственности на следующие помещения: жилые помещения, расположенные на первом этаже, литеры: 5, 6, 7, 8в, 9, 10, общей площадью 87,0 кв.м.,; жилые помещения, расположенные на втором этаже, литеры: 21. 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34а, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 56, общей площадью 238 кв.м., жилые помещения, расположенные на мансардном этаже, литеры: 130, 131 132, 133, 134, общей площадью 53,2 кв.м.

ФИО4 выделены из общей долевой собственности – 2/5 дои, за ним признано право собственности на следующие помещения: жилые помещения, расположенные на первом этаже литеры: 11. 12, 13, 17, 18, 19, 20а, 20б, 20в, 20г, 20д, общей площадью 101,4 кв.м.; жилые помещения, расположенные на третьем этаже, литер: 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86а, 87, общей площадью 240 кв.м.; жилые помещения, расположенные на мансардном этаже, литеры: 136, 137, 138, 139, 140, 141, общей площадью 61,2 кв.м.

ФИО3 из общей долевой собственности выделена – 1/5 доли, за ней признано право собственности на следующие помещения: жилые помещения, расположенные на четвертом этаже, литеры: 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107а, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, общей площадью 240,2 кв.м.

Указано, что решение является основанием для Лазаревского отдела по 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Росреестр» для государственной регистрации права собственности за ФИО2, ФИО12 Яной ФИО5, ФИО4 на вышеуказанные помещения в жилом доме, площадью 1099,7 кв.м., инвентарный №. Литер А, А1, А2, А3, а, а1, а2, этажностью – 4, с кадастровым номером 23:00/233:727:9992:106, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Указано: считать общей долевой собственностью ФИО2, ФИО4, помещения в цокольном этаже, литеры: 1, 2, 3, общей площадью 54,6 кв.м.

Указано: считать общей долевой собственностью ФИО2, ФИО4, помещения в мансардном этаже, литеры: 135, общей площадью 38,1 кв.м.

Определением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО12 Яне ФИО5, ФИО4 о выделе доли в праве общей собственности, указав принадлежность помещений, литеры 4, 8а, 8б, 14, 15, 34б, 86б, 107б, общей площадью 64,2 кв.м., расположенных на 1, 2, 3, 4 этажах в жилом доме, площадью 1099,7 кв.м. инвентарный № Литер А, А1, А2, А3, а, а1, а2, этажностью – 4, с кадастровым номером 23:00/233:727:9992:106, расположенный по адресу: 

<

адрес> на праве общей долевой собственности ФИО2 (2/5), ФИО4 (2/5), ФИО12 Яне ФИО5 (1/5).

При этом при вынесении решения Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № определено считать общей долевой собственностью ФИО2, ФИО4, помещения в цокольном этаже, литеры: 1, 2, 3, общей площадью 54,6 кв.м. Считать общей долевой собственностью ФИО2, ФИО4, помещения в мансардном этаже, литер: 135, общей площадью 38,1 кв.м.

Решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не был определен размер долей ФИО2, ФИО4 помещений в цокольном этаже, литеры: 1, 2, 3, общей площадью 54,6 кв.м.; помещения в мансардном этаже, литер: 135, общей площадью 38,1 кв.м.

Определением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № разъяснено решение Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО7 о выделе доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости имущества, прекращении права общей долевой собственности, следует исполнять согласно тексту данного решения.

Таким образом, определение размера долей ФИО2, ФИО4 в праве общей долевой собственности на помещения в цокольном этаже, литеры: 1, 2, 3, общей площадью 54,6 кв.м.; помещения в мансардном этаже, литер: 135, общей площадью 38,1 кв.м. не было предметом рассмотрения по гражданскому делу №.

Доказательств наличия соглашения участников совместной собственности об определении долей, сторонами не представлено.

Таким образом, учитывая, что участники общей собственности – ФИО4, ФИО10 не достигли соглашения об установлении долевой собственности на общее имущество – помещения, расположенные в цокольном этаже, литеры: 1, 2, 3, общей площадью 54,6 кв.м.; помещения, расположенные в мансардном этаже, литер: 135, общей площадью 38,1 кв.м., в жилом доме, площадью 1099,7 кв.м., инвентарный № Литер А, А1, А2, А3, а, а1, а2, этажностью – 4, с кадастровым номером 23:00/233:727:9992:106, расположенный по адресу: 

<

адрес>, суд считает обоснованными требования истца об определении долей участников совместной собственности следующим образом: ? доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО4, ? доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2 При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, третье лицо ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности - удовлетворить.

Установить, что в праве общей долевой собственности на помещения, расположенные в цокольном этаже, литеры: 1, 2, 3, общей площадью 54,6 кв.м.; помещения, расположенные в мансардном этаже, литер: 135, общей площадью 38,1 кв.м, в жилом доме, площадью 1099,7 кв.м, инвентарный № Литер А, А1, А2, А3, а, а1, а2, этажностью – 4, с кадастровым номером 23:00/233:727:9992:106, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ? доли в праве собственности принадлежит ФИО4, ? доли в праве собственности принадлежит ФИО2.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Трухан Н.И.