<

данные изъяты>

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года поселок Шексна 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Львовой Е.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Шекснинского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства, по 

<

адрес>. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области с заявлением о постановке на кадастровой учет здания, расположенного по 

<

адрес>, с последующей регистрацией права собственности. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в снятии приостановления в связи с тем, что в представленном техническом плане отсутствует документ, на основании которого подготовлен технический план в соответствии с п. 11.1 ст. 24 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Также указано, что для осуществления государственного кадастрового учета здания в орган регистрации прав необходимо представить технический план, содержащий в составе документов приложения копию разрешения на строительство. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области было вынесено уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что в состав приложения технического плана включена копия акта выбора земельного участка под строительство дачного дома 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Технический план подготовлен для постановки на государственный кадастровый учет жилого дома. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан акт выбора земельного участка под строительство дачного дома в 

<

адрес>. Согласно пункту 1 акта выбора земельного участка объект предполагаемого строительства размещается в населенном пункте д. Лукинки Никольского сельсовета в удалении от существующих строений не менее пятнадцати метров от соседних жилых домов. В соответствии с пунктом 6 акта выбора рекомендуемая ориентация главного фасада проектируемого объекта – согласно существующей застройке. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № главы самоуправления Никольского сельсовета ему был выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства. В ДД.ММ.ГГГГ году он на указанном земельном участке построил жилой дом с пристройкой, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Шекснинского муниципального района Вологодской области ему было направлено уведомление о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым №, по 

<

адрес>. требованиям законодательства о градостроительной деятельности. В настоящее время он не имеет возможности поставить жилой дом на кадастровый учет и зарегистрировать на него право собственности. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области в судебном заседании не присутствовала, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2

Представитель Управления Росреестра по Вологодской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным не мотивировать свое решение, указав на признание иска ответчиком. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>, на одноэтажный жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке, с кадастровым №, по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.В. Денисова

Секретарь: