Дело № 1-98/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 04.09.2020 

Вяземский районный суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Фетисовой Е.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Королевой А.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого - адвоката Якушева В.В., представившего удостоверение и ордер, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении имеющего трех несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: 

17.01.2017 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п.»б,в», 158 ч. 3 п.»а», 158 ч. 3 п. а», 158 ч. 2 п.»б,в», 158 ч. 3 п.»а», 158 ч. 3 п.»а», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 15.08.2017 отменено условное осуждение по приговору от 17.01.2017 с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима; 

22.08.2017 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 228 ч.1, 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 17.01.2017, назначено к отбытию 3 года 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.03.2019 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 25.03.2019 на неотбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней; 

11.07.2019 мировой судьей судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53 по ст. 115 ч. 2 п.»в», 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

02.03.2020 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п.»в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

мера пресечения – заключение под стражу с 02.04.2020, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 29 минут 30.03.2020, находясь около здания магазина «Ассорти», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное, преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил стоявший около магазина «Ассорти» велосипед марки «TITAN VOL TAGE 24», принадлежащий ФИО9, стоимостью 5504 рубля 28 копеек. С данным велосипедом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 5504 рубля 28 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, вместе с тем пояснил, что обстоятельств инкриминируемого ему преступления он не помнит, поскольку в инкриминируемый ему период находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 30.03.2020 употребил спиртное, около 21 час. ходил со своей сожительницей Свидетель №1 в баню к Свидетель №4. Проснувшись у себя дома, обнаружил велосипед, который откатил в лесополосу, разобрал. Считает, что ему необоснованно вменен квалифицирующий признак кражи:»с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, по его мнению, стоимость велосипеда потерпевшего составляет менее 5000 рублей с учетом его износа. 

В явке с повинной, данной 02.04.2020, ФИО1 сообщил о том, что 30.03.2020 в 20 часов возле магазина «Ассорти», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он похитил велосипед, после чего спрятал его в ближайшем лесу (л.д. 37). 

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 02.04.2020 (л.д. 53-57), обвиняемого 06.04.2020 (л.д. 148-149), 16.04.2020 (л.д. 173-174), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с противоречиями с пояснениями в суде, усматривается, что 30.03.2020 около 20 часов, возвращаясь из бани домой, проходя по ул.Шоссейной в с.Отрадное, увидел возле магазина «Ассорти» велосипед ярко-зеленого цвета марки «TITAN», который похитил, сел на велосипед, на котором приехал к себе домой около 21 час., велосипед у себя за огородом в кустах. 31.03.2020 около 7 час. взял плоскогубцы, пошел к велосипеду, который разобрал, части велосипеда спрятал в лесу за огородом. 31.03.2020 около 18 часов вернулся в лес с целью собрать велосипед и вернуть его обратно к магазину, обнаружил, что отсутствует рама, которую он так и не нашел. Седло, три катафота он спрятал у себя в кладовой на веранде, переднее и заднее колесо спрятал за огородом в лесу, где проживает его брат Свидетель №4, по адресу: 

<

адрес>. 

По протоколу проверки показаний на месте 03.04.2020 ФИО1 показал и рассказал как он 30.03.2020 похитил велосипед, который стоял справа от входа в магазин «Ассорти», расположенный по ул.Шоссейная, д. 26 в с.Отрадное Вяземского района. 31.03.2020 за огородом 

<

адрес> с помощью плоскогубцев разобрал велосипед. В кладовой своего дома хранил седло, три катафота от похищенного велосипеда. На участке местности за своим огородом спрятал переднее и заднее колеса велосипеда (л.д. 72-79).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, указав, что не помнит обстоятельства происшедшего. 

Оценивая пояснения ФИО1, суд признает достоверными его показания на предварительном следствии, только в той их части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения указанного преступления и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, уличающими подсудимого в совершении кражи имущества ФИО10, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Совершение ФИО1 указанного преступления подтверждено следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшего ФИО11 на предварительном следствии 03.04.2020 (л.д. 86-94),06.04.2020 (л.д. 126-127), 11.04.2020 (л.д. 163-164), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего, следует, что 31.08.2018 он купил за 9000 руб. велосипед «TITAN» ярко-зеленого цвета. 30.03.2020 около 20 час. приехал к магазину «Ассорти» на указанном велосипеде, который поставил у входа в магазин. В магазин за ним зашел его сосед Свидетель №3. Когда через 20-30 минут вышел из магазина, обнаружил, что велосипед отсутствует. Позже сотрудники полиции изъяли составные части похищенного у него велосипеда: раму, два колеса, седло, катафоты, в ходе осмотра данных частей он собрал данный велосипед, который пригоден для эксплуатации. Стоимость велосипеда с учетом заключения экспертов № 43, проводивших товароведческую экспертизу, оценивает в 5504 руб. 28 коп., который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 20000 рублей, имеет троих детей на иждивении, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила о том, что подсудимый ФИО1 - ее сожитель. Весной 2020 она, ФИО1 и Свидетель №4 ходили к последнему в баню. Затем пошли домой, ФИО1 на некоторое время ушел, она подумала, что в магазин. Затем ФИО1 пришел домой. От сотрудников полиции узнала о хищении велосипеда. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии 08.04.2020 (л.д. 152-153), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, следует, что проживает совместно с мужем ФИО20 и тремя детьми. 30.03.2020 около 20 час. ФИО19 на велосипеде марки «Titan» ярко-зеленого цвета поехал в магазин «Ассорти», расположенный по ул.Шоссейной, 26 в с.Отрадное. Вернулся около 21 час. 30.03.2020, сообщил о хищении велосипеда, который он поставил у входа в магазин. Велосипед покупали за 9000 рублей. Позже от ФИО20 узнала, что велосипед был найден и изъят сотрудниками полиции. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии 10.04.2020 (л.д. 158-159), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, следует, что 30.03.2019 в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 40 мин. его двоюродный брат ФИО1 со своей сожительницей пришли к нему в баню, после чего ушли. Позже от сотрудников полиции узнал о том, что ФИО1 похитил велосипед, за огородом его дома сотрудниками полиции были изъяты два колеса от велосипеда марки «Titan», который похитил ФИО1. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии 08.04.2020 (л.д. 154-155), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, следует, что 30.03.2020 он находился в гостях у тети Свидетель №2 Около 21 час. пришел ФИО19, который сообщил о том, что возле магазина «Ассорти» в с.Отрадное похитили его велосипед ярко-зеленого цвета. Он своими силами пытался найти велосипед. Видеосъемкой территории магазина было зафиксировано, что к велосипеду подошел мужчина, сел на него и уехал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии 05.04.2020 (л.д. 100-101), оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, следует, что он является владельцем магазина «Ассорти», на котором установлены видеокамеры наружного видеонаблюдения. 31.03.2020 по просьбе Свидетель №6 просмотрели видеозапись от 30.03.20, на которой было зафиксировано, что мужчина подходит к велосипеду ФИО20, садится на велосипед и уезжает. Данная видеозапись была предоставлена сотрудникам полиции. Время, установленное на системе видеонаблюдения, не совпадает с фактическим временем, опережая на 40 минут. 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил о том, что ФИО1 – его односельчанин. Весной 2020 он пришел в магазин «Ассорти», расположенный по ул. Шоссейной в с.Отрадное. В этот же магазин зашел ФИО19, который оставил свой велосипед у входа в магазин. Когда он и ФИО19 вышли из магазина, обнаружили отсутствие велосипеда. 

Свидетель ФИО12 суду пояснил о том, что ФИО1 – его односельчанин. Его огород расположен по соседству с огородом ФИО1. Весной 2020 он в конце своего огорода, расположенного по 

<

адрес>, обнаружил раму от велосипеда без седла и колес, которую забрал себе. Позже раму у него изъяли сотрудники полиции. 

Показания потерпевшего, свидетелей не противоречивы, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1, в той части, в которой они признаны судом достоверными, подтверждаются протоколами следственных действий, вещественными доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия 02.04.2020 зафиксирована обстановка на территории, прилегающей к магазину «Ассорти» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5-8). 

Протоколом осмотра места происшествия 02.04.2020 зафиксировано обнаружение и изъятие на крыльце 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 седла и трех катафотов от велосипеда марки «TITAN VOL TAGE 24» (л.д. 18-21). 

Протоколом осмотра места происшествия 02.04.2020 зафиксирован осмотр участка местности, расположенного в 80-ти метрах от 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты два колеса от велосипеда марки «TITAN VOL TAGE 24» (л.д. 23-27). 

Протоколом осмотра места происшествия 02.04.2020, в ходе которого во дворе 

<

адрес> обнаружена и изъята рама от велосипеда марки «TITAN VOL TAGE 24» (л.д. 29-34). 

По протоколу осмотра предметов 06.04.2020 в служебном кабинете ОМВД России по Вяземскому району осмотрены части от велосипеда марки «TITAN VOL TAGE 24»: рама, к которой закреплен руль, передняя вилка, цепная передача, педали; седло черного цвета, выполненное из кожзаменителя с надписью «TITAN»; два колеса, каждое из которых состоит из стальной втулки, алюминиевого обода, камеры; 3 катафота - красного, желтого, белого цвета с креплениями. Данные части в ходе осмотра собраны, велосипед исправен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 104-113,114-115). 

Заключение эксперта № 43 от 10.04.2020, проводившего судебную товароведческую экспертизу, установлена фактическая стоимость велосипеда марки «TITAN» модель «VOL TAGE» на 30.03.2020 с учетом его состояния, срока использования, различия в комплектации, которая составляет 5 504, 28 рублей (л.д. 119-123). 

По протоколу выемки 06.04.2020 в кабинете ОМВД России по Вяземскому району у свидетеля Свидетель №1 изъяты плоскогубцы с рукоятью красного цвета (л.д. 131-134), которые осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 135-137, 138). 

Протоколом осмотра видеозаписи 03.04.2020 зафиксирован осмотр в служебном кабинете ОМВД России по Вяземскому району DVD+R диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на магазине «Ассорти», на которой зафиксировано как подозреваемый ФИО1 30.03.2020 в 21 часов 09 минут подходит к велосипеду, разворачивает его, садится и уезжает, диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 64-70, 71). 

Исследованные судом доказательства – показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, протоколы следственных действий, вещественные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 указанного преступления, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - «с причинением значительного ущерба гражданину» доказан. Заключением эксперта № 43 от 10.04.2020, проводившего судебную товароведческую экспертизу, установлена фактическая стоимость велосипеда марки «TITAN» модель «VOL TAGE» на 30.03.2020 с учетом его состояния, срока использования, различия в комплектации, которая составляет 5 504, 28 рублей. Из показаний потерпевшего ФИО11 следует, что ущерб на указанную сумму, причиненный ему, является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 20000 рублей, на иждивении у него трое детей. Что также соответствует примечанию 2 к ст. 158 УК РФ. В связи с чем, доводы ФИО1 о необоснованном вменении ему данного квалифицирующего признака, необоснованны. 

Оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления, суд не усматривает. 

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей у виновного, возвращение похищенного имущества потерпевшему, беременность сожительницы подсудимого. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п.»а» УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору от 17.01.2017. 

С учетом всех обстоятельств дела, обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ. 

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, ранее судимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения. 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку, по мнению суда, применения к ФИО1 основного вида наказания достаточно для достижения целей наказания. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. ст. 74 ч. 4, 79 ч. 7 п. «б», 70 УК РФ, по совокупности приговоров, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период неотбытого наказания по приговору от 22.08.2017, в период испытательного срока по приговорам от 11.07.2019, 02.03.2020. 

Согласно ст. 58 ч. 1 п.»в» УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 79 ч. 7 п.»б» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 22.08.2017 (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.03.2019).

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53 от 11.07.2019, Вяземского районного суда Хабаровского края от 02.03.2020. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Вяземского районного суда Хабаровского края от 22.08.2017 (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.03.2019), мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53 от 11.07.2019, Вяземского районного суда Хабаровского края от 02.03.2020, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Время содержания под стражей ФИО1 с 02.04.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, на основании ст. 72 ч. 3.1 п.»а» УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по настоящему делу: диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, установленной в магазине «Ассорти», хранящийся при деле, хранить при деле; велосипед марки «TITAN VOL TAGE 24», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности; плоскогубцы с рукоятью красного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району по адресу: 

<

...>, возвратить Свидетель №1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционные жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Толызенкова Л.В.