Гражданское дело №2-3072/2021

УИД: 66RS0001-01-2021-002284-63

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 июня 2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Баталовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № от 23.11.2018 в размере 207 977 руб.41 коп., в том числе:176 565 руб. 19 коп. - сумма основного долга, 13 388 руб. 74 коп. – проценты по кредиту, 18 023 руб. 48 коп. - плата за пропуск платежей по графику/неустойка, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 279 руб.77 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что 23.11.2018 ФИО1 обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении Договора потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия «Условия по обслуживанию кредитов». В заявлении содержалось распоряжение ответчика о переводе денежных средств в размере 177 527,77 руб. в безналичном порядке со Счета Клиента на банковский счет по Договору №. На открытый ответчику счет № Банком зачислены денежные средства в размере 177 527,77 руб.Согласнокредитного договора срок кредита составил 3445дней, процентная ставка – 21,19% годовых, размер ежемесячного платежа – 3 650,00 руб. После предоставления банком кредита ответчиком в погашение задолженности внесены на лицевой счет денежные средства в размере 10 950 руб. 28.07.2019 Банк в соответствии с условиями кредитного договора, направил ответчику заключительное требование о погашении задолженности в размере 207 977 руб.41 коп.в срок до 28.08.2019.После выставления Заключительного требования ответчик внес в погашение задолженности денежные средства в размере 5 000 руб., которые списаны в погашение процентов. По состоянию на 17.02.2021 задолженность по договору составляет 207 977 руб.41 коп., в том числе:176 565 руб. 19 коп.- сумма основного долга, 13 388 руб. 74 коп. – проценты по кредиту, 18 023 руб. 48 коп. - плата за пропуск платежей по графику/неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о причинах суд не уведомила. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть судебное заседание без их участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение. 

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено, что 23.11.2018 ФИО1 обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении Договора потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия «Условия по обслуживанию кредитов». В заявлении содержалось распоряжение ответчика о переводе денежных средств в размере 177 527,77 руб. в безналичном порядке со Счета Клиента на банковский счет по Договору №. На открытый ответчику счет № Банком зачислены денежные средства в размере 177 527,77 руб. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита:

- сумма кредита – 177 527,77 руб., 

- срок действия договора, срок возврата кредита – договор заключается на неопределенный срок.Кредит предоставляется на срок 3445 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 28.04.2028,

- процентная ставка - 21,19% годовых, 

- количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей – количество платежей по договору 113, платеж по договору (за исключением последнего платежа) 3 650 руб., последний платеж 2 742 руб. 40 коп., периодичность (сроки) платежей – 28 числа каждого месяца с декабря 2018 по апрель 2028. 

- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - до выставления заключительного требования и после выставления ЗТ по дату оплаты при наличии просроченных Основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных Основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентовлибо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, выпиской из лицевого счета ответчика о поступлении на счет денежных средств.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, и буквального толкования содержания указанных документов суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующихся правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Факт расходования денежных средств подтверждаются материалами дела, выписками об операциях по счету, выписками из лицевого счета ответчика о совершении расходных.

Из доводов искового заявления, подтвержденных материалами дела, следует, что ответчик обязательства по возврату кредитных средств, оплате процентов за пользование кредитом, выполняла ненадлежащим образом, что привело к формированию задолженности по Договору.

28.07.2019 Банк в соответствии с условиями кредитного договора, направил ответчику заключительное требование о погашении задолженности в размере 212 977 руб.41 коп.в срок до 28.08.2019. После выставления Заключительного требования ответчик внес в погашение задолженности денежные средства в размере 5 000 руб., которые списаны в погашение процентов. По состоянию на 17.02.2021 задолженность по договору составляет 207 977 руб.41 коп., в том числе:176 565 руб. 19 коп.- сумма основного долга, 13 388 руб. 74 коп. – проценты по кредиту, 18 023 руб. 48 коп. - плата за пропуск платежей по графику/неустойка.Данный расчет ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ранее судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла обязательства по договору, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований к ответчику.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 23.11.2018 в размере 207 977 руб. 41 коп., в том числе:176 565 руб. 19 коп.- сумма основного долга, 13 388 руб. 74 коп. – проценты, 18 023 руб. 48 коп. - плата за пропуск платежей по графику/неустойка. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 5 279 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бессоновой Виктории Валерьевныв пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.11.2018 в размере 207 977 руб. 41 коп., в том числе:176 565 руб. 19 коп.- сумма основного долга, 13 388 руб. 74 коп. – проценты, 18 023 руб. 48 коп. - плата за пропуск платежей по графику/неустойка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 279 руб. 77 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Е.С. Ардашева