Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 апреля 2019 года город Ульяновск 

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Н.Д. Николаевой,

при секретаре С.В. Галиуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 23.08.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 23.08.2012. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы кредита на счет.

Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также перечислил на указанный счет денежные средства в размере 183518,4 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. С момента заключения договора Клиентом не было внесено на счет ни одного платежа. 

Банк выставил и направил ответчику заключительный счёт-выписку. 

До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не погашена и составляет 191436,25 руб. из которых: 177226,69 руб. – сумма основного долга, 10109,56 – проценты по кредиту, 4100 руб. – плата за пропуск платежей по графику. 

Просят взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 191436,25 руб., государственную пошлину в размере 5028,72 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 23.08.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого клиенту был открыт банковский счет и перечислены денежные средства в размере суммы кредита, которая составила 183518,40 руб.

Срок кредита составил 1096 дней (с 23.08.2012 по 23.08.2015), размер процентной ставки по кредиту 32% годовых. 

При подписании заявления клиент указал, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия и тарифы по картам, с которыми он ознакомлен и полностью согласен. 

Банк открыл ответчику счет №, на который перечислил сумму кредита. По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. Для осуществления планового погашения клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа (п. 4.1, п. 4.2 Условий предоставления потребительского кредита). Срок возврата задолженности по кредитному договору, согласно заявления – 23.08.2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет сумму кредита, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, с момента заключения договора ответчиком платежи осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевого счета, заключительной счет-выпиской, расчетом задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 23.08.2012 составляет 191436,25 руб.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске Банком срока исковой давности. 

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно нормам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору на судебный участок № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска Банк обратился 15.10.2018 года (штемпель на конверте), в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа 26.11.2018 – 19.03.2019 года. Срок погашения кредита 23.08.2015. В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении (п. 2.3). 

Ответчиком погашение кредита производилось частично.

При этом, в материалах дела имеется требование об оплате обязательства по данному кредитному договору в срок до 23.04.2013.

С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обращался в октябре 2018 года, т.е. за пределами срока исковой давности. Соответственно, с настоящим иском в суд представитель Банка обратился также за пределами срока исковой давности.

Поскольку истцом доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд представлено не было, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 191436,25 руб., государственной пошлины в размере 5028,72 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева