Дело № 1-479/2023 (***)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юрга 6 декабря 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** ранее судимого:

- 10 июня 2021 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по основному наказанию снят с учета – 13 сентября 2021 года, по дополнительному наказанию снят с учета – 21 июня 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 6 сентября 2023 года около 03 часов 30 минут, у ФИО1 возник умысел на управление, принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак *** регион, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак *** регион в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи осужденным 10 июня 2021 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (редакции от 2 июня 2023 года) (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 6 сентября 2023 года около 03 часов 30 минут, находясь на проезжей части напротив дома по ***-Кузбасса, управлял автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак *** регион, а именно: включил нейтральную передачу, уперся левой рукой в переднюю левую стойку автомобиля, и применяя физическую силу, воздействуя тем самым на механизмы управления автомобилем, привел его в движение, правой рукой вращая рулевое колесо, задал направление движения транспортного средства, в связи с чем переместил его на расстояние более 150 метров от места стоянки. После того, как автомобиль стал катиться под горку и набирать скорость, ФИО1 запрыгнул на водительское сидение, удерживая руками рулевое колесо, сохраняя направление движения, стал притормаживать, когда у дома по *** указанные преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками экипажа *** ДПС ГИБДД МО МВД России «Юргинский», осуществлявшими надзор за дорожным движением и охране общественного порядка на данной территории, а затем 6 сентября 2023 года в 03 часа 45 минут, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством — автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак *** регион. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №61 от 6 сентября 2023 года у ФИО1 было установлено состояние опьянения 1, 045 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дознания (л.д. 40-45), из которых следует, что в августе 2023 года в *** по объявлению на сайте «Дром» он приобрел автомобиль «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак *** регион серебристого цвета, за 95000 рублей, однако на себя автомобиль не зарегистрировал. 6 сентября 2023 года около 03 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «***» на *** поставил свой автомобиль «ВАЗ 21140» нейтральную передачу, при этом уперся левой рукой в левую переднюю стойку, а правой рукой держал руль и направлял автомобиль, а его знакомый Ш.М.А. толкал автомобиль в правую переднюю стойку, а потом сзади, упиравшись руками в багажник, протолкав автомобиль около 150 метров, автомобиль начал катиться под горку, набирать скорость, он в это время запрыгнул на водительское сидение и стал немного притормаживать, при этом управляя автомобилем, держа рулевое колесо. В этот момент в зеркало заднего вида увидел проблесковые маячки сотрудников ГИБДД, поэтому остановил автомобиль. Сотрудники ГИБДД сопроводили его в патрульный автомобиль, попросили предъявить документы, которых у него не было. После чего сотрудники ГИБДД отвезли его в отдел полиции, где разъяснили ему права и обязанности, составили протоколы, отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался. После чего его направили на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, где было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился. Сотрудником ГИБДД было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Со всеми составленными в отношении него протоколами и постановлениями он был ознакомлен. Автомобиль был изъят и помещен на территорию МО МВД России «Юргинский». 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал аналогичные показания, подробно описывая свои действия, о чем свидетельствует протокол показаний на месте от 3 октября 2023 года (л.д. 82-90).

Свои показания в ходе дознания после оглашения подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил. 

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетелей Р.А.С. и Р.Д.С., данными ими в ходе дознания (л.д. 93-97, 112-115) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются инспекторами дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД (отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения) Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский». 5 сентября 2023 года с 20:00 часов до 08:00 часов 6 сентября 2023 года они находились на службе в составе экипажа ***. 6 сентября 2023 года в четвертом часу ночи они на патрульном автомобиле двигались в привокзальной части ***, когда услышали громкие голоса и смех, решили немного притормозить и увидели, что по *** трое парней толкают автомобиль ВАЗ 21140, серебристого цвета. Автомобиль не был заведен, один из парней сидел на переднем водительском сидении и управлял автомобилем, а трое парней толкали автомобиль по дороге, упиравшись руками в багажник. Ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. Р.Д.С. подал водителю автомобиля звуковой и световой сигнал для остановки, включил проблесковые маячки. Парни, которые толкали автомобиль, увидев их остановились, а автомобиль с водителем продолжил катиться по дороге, после чего свернул с проезжей части вправо, съехав на обочину дороги к забору частного дома, после чего остановился. Инспектор Р.А.С. подошел к водительской двери с левой стороны автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак *** регион, увидел, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Водителя автомобиля они уведи в патрульный автомобиль, где была установлена его личность – ФИО1 От водителя исходил запах алкоголя, речь его была несвязная, заплетался язык, по его внешнему виду было видно, что водитель находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поскольку у водителя автомобиля ВАЗ 21140 при себе отсутствовали документы удостоверяющие личность, а доступа к расширенной базе ГИБДД у них не имелось, ими было принято решение доставить водителя в отдел полиции, где был составлен административный материл. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, предупрежден о ведении видеозаписи. ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством-автомобилем марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак *** регион, поскольку у последнего имелись признаки опьянения. ФИО1 было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора - алкометра, от которого последний отказался. После чего на ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, на что ФИО1 согласился. В медицинском учреждении было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с результатом 1,045 мг/л. На ФИО1 был составлен протокол за совершение административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. По информационным базам было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поэтому вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, материалы были переданы в дежурную часть МО МВД России «Юргинский» для регистрации и принятия процессуального решения;

- показаниями свидетеля Ш.М.А., данными им в ходе дознания (л.д. 99-103) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 6 сентября 2023 года после 00:00 часов он вместе со своими знакомыми ФИО1, Ш.Я.О., Г.С.В. распивал спиртное. Находясь около магазина «***» на *** они начали толкать автомобиль ФИО1, поскольку он не заводился. ФИО3 толкал автомобиль с водительской стороны, а он с правой стороны, когда автомобиль покатился под горку, он стал толкать ее руками в багажник. В какой-то момент ФИО3 запрыгнул в автомобиль и стал немного притормаживать, так как автомобиль катился с горки. Он продолжал толкать машину в багажник и в этот момент услышал звуковой сигнал сотрудников ГИБДД, затем увидел проблесковые маячки и патрульный автомобиль. В этот момент автомобиль под управлением ФИО3 двигался по ***. Экипаж ГИБДД проследовал за автомобилем ФИО3 и остановился рядом. Из патрульного автомобиля вышли инспекторы ГИБДД и вытащили ФИО3 из автомобиля, после чего ФИО3 увели в патрульный автомобиль. Автомобиль ФИО3 забрали на штрафстоянку;

- показаниями свидетеля Ш.Я.О., данными им в ходе дознания (л.д. 105-107) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 приходится ему другом, у которого имеется автомобиль ВАЗ 21140. 5 сентября 2023 года около 23:30 часов он встречался с ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии. 6 сентября 2023 года от знакомого Ш.М.А. ему стало известно, что Ш.М.А. с ФИО3ым в районе *** толкали автомобиль ФИО3 их остановили сотрудники ГИБДД. При этом ФИО3 сидел за рулем, управлял автомобилем, а Ш.М.А. толкал автомобиль. На ФИО3 составили протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Позже от ФИО3 ему стало известно о том, что он и Ш.М.А. 6 сентября 202 года ночью поехали за пивом, но у них закончился бензин и они со Ш.М.А. толкали автомобиль в районе ж*** по ***, ФИО3 был за рулем, после чего их остановили сотрудники ГИБДД;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 6 сентября 2023 года, из которого следует, что инспектором Р.Д.С. остановлен автомобиль ВАЗ 21140 регистрационный знак *** регион, под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» лейтенанта полиции Р.А.С. от 25 июня 2023 года об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 6 сентября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21140 регистрационный знак *** регион, при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 сентября 2023 года, из которого следует, что при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №61 от 6 сентября 2023 года, из которого следует, что у ФИО1 6 сентября 2023 года установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,045 мг/л. (л.д. 6);

- справка ИАЗ ОГИБДД, из которой следует, что согласно данным электронной базы ФИС ГИБДД-М на 6 сентября 2023 года ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ 10 июня 2021 года (приговор вступил в законную силу 22 июня 2021 года). Водительское удостоверение не получал, права управления транспортным средством не имеет (л.д. 8);

- копией приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 10 июня 2021 года, из которой следует, что ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 22 июня 2021 года (л.д. 146-147); 

- протоколом об административном правонарушении от 6 сентября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21140 регистрационный знак *** регион 6 сентября 2023 года, совершил административное правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7); 

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 6 сентября 2023 года, из которого следует, что производство об административном правонарушении возбужденного в отношении ФИО1 прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 сентября 2023 года, из которого следует, что осмотрен участок местности по ***-Кузбасса, изъят легковой автомобиль ВАЗ 21140 регистрационный знак *** регион, помещен на территорию МО МВД России «Юргинский» по ***Б *** (л.д. 12-18);

- протоколом осмотра предметов от 3 октября 2023 года, из которого следует, что осмотрены три металлических ключа, пристегнутых на металлическое кольцо, на одном из ключей в верхней части на резиновой накладке имеется надпись «ЛАДА» (л.д. 49-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 6 сентября 2023 года, из которого следует, что осмотрены: протокол *** об отстранении от управления транспортным средством от 6 сентября 2023 года, протокол *** от 6 сентября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 6 сентября 2023 года, протокол *** от 6 сентября 2023 года об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановление от 6 сентября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 56-65);

- протоколом осмотра предметов от 6 сентября 2023 года, из которого следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписью от 6 сентября 2023 года, на которой зафиксировано движение транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21140 регистрационный знак *** регион под управлением ФИО1 и обстоятельства составления в отношении ФИО1. административного материала (л.д. 67-73);

- протоколом осмотра предметов от 3 октября 2023 года, из которого следует, что осмотрен легковой автомобиль марки ВАЗ 21140 регистрационный знак *** регион, находящийся на территории МО МВД России по ***Б *** (л.д. 76-80);

- протоколом наложения ареста на имущество от 2 ноября 2023 года, из которого следует, что постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 1 ноября 2023 года наложен арест на автомобиль ВАЗ 21140 регистрационный знак *** регион, принадлежащий ФИО1 (л.д. 124-127).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, даны в присутствии защитника и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кроме того, их достоверность подтверждена подсудимым после оглашения.

Показания свидетелей Р.А.С., Ш.Я.О., Ш.М.А., Р.Д.С. об обстоятельствах управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения объективны, отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает, как доказательства вины ФИО1 в вышеописанном преступлении.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, ничем не опровергаются, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, поэтому суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого. 

Таким образом, исследовав и оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вышеприведенные доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении вышеописанного деяния.

Судом установлено, что ФИО1, будучи осужденным 10 июня 2021 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, 6 сентября 2023 года около 03 часов 30 минут управлял автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак *** регион в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд исключает из квалификации действий ФИО1 указание на наличие судимости за совершение «в состоянии опьянения» преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ как излишне вмененное.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 137, 138), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 144), по месту работы положительно (л.д. 143).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у виннового, наличие на иждивении сожительницы и детей, состояние здоровья его и сожительницы, его молодой возраст, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом, суд полагает, что исправление ФИО1 при назначении более мягких видов наказания, а также в условиях условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, достигнуто не будет.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая категорию преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, суд назначает отбывание ФИО1 наказание в колонии-поселении.

В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ 21140 регистрационный знак *** регион на основании договора купли-продажи от 8 августа 2023 года принадлежит ФИО1 (л.д. 24).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государстве транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 21140 регистрационный знак *** регион, подлежит конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и прибыть в колонию – поселение самостоятельно.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ и ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, время следования осуждённого к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле; 

- автомобиль ВАЗ 21140 регистрационный знак *** регион, принадлежащий ФИО1 изъятый 6 сентября 2023 года, хранящийся на территории Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» - конфисковать в доход государства.

Сохранить наложенный арест на указанный автомобиль в виде запрета пользоваться, совершать различного рода сделок, направленных на отчуждение автомобиля им совершения с ним различного рода регистрационных действий до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Судья К.В. Ценева

Апелляционным постановление Кемеровского областного суда от 19.02.2024 постановлено: приговор Юргинского городского сула Кемеровской области от 06 декабря 2023 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнением адвоката Маловой И.А. - без удовлетворения.