РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года с. Ирбейское 

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Межовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что 21.05.2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***>. В соответствии с пунктами 1, 2 Кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26 процентов годовых (в соответствии с п. 4.1. кредитного договора). Согласно п. 2 кредитного договора окончательный срок возврата Заемщиком кредита установлен 21.05.2020 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица между Кредитором и ФИО2 

<

***>-001 от 21.05.2015 г. Согласно пунктам 2.1, 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также Поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № 1310 от 21.05.2015 г. и выпиской по лицевому счету. Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2. кредитного договора, не погашены основной долг, проценты за пользование кредитом. Последний платеж произведен заемщиком 30.03.2016 г. в размере 1000,00 рублей. 08.06.2016 г. Банком направлено в адрес должников требование о досрочном возврате задолженности. По состоянию на 14.07.2017 г. просроченная задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.05.2015 г. составляет: 979007,79 рублей, в том числе: основной долг - 408333,25 рубля; просроченный основной долг - 220666,73 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом -270966,91 рублей; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга- 36414,05 рублей; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов - 42626,85 рублей.

Просит: взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» суммы задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 21.05.2015г. г. в размере 979007,79 рублей, состоящую из: основной долг - 408333,25 рубля; просроченный основной долг - 220666,73 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом -270966,91 рублей; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга- 36414,05 рублей; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов - 42626,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 990 рублей.

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, не возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений относительно исковых требований не представили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо определив свои права реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним их основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. ст. 233,167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 – 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 21.05.2015 года был заключен кредитный договор 

<

***> на получение ею Кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 26 % годовых. Согласно п. 2 кредитного договора окончательный срок возврата Заемщиком кредита установлен 21.05.2020 года.

Согласно условиям данного договора, ФИО1 обязалась погашать Кредит ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с 15.06.2015 года, в соответствии с графиком платежей, последний платеж 21.05.2020 года.

Указанная сумма кредита по договору была зачислена на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № 1310 от 21.05.2015 года. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица между АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 

<

***>-001 от 21.05.2015 г. 

Согласно пунктам 2.1, 2.2. договора поручительства 1549041/0094-001 от 21.05.2015 г., при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также Поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Также установлено, что ФИО1 нарушила условия погашения кредита по вышеуказанному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, последний платеж был ею произведен 30.03.2016 года, более ею платежи в погашении кредита до настоящего времени не производились, что подтверждается представленной суду выпиской лицевого счета № за период с 21.05.2015 года по 14.07.2017 года и расчетом задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.05.2015 года по состоянию на 14.07.2017 года, не доверять которому у суда не имеется оснований. Сумма задолженности по договору на 14.07.2017 года составила 979 007, 79 рублей из них: основной долг - 408333,25 рубля; просроченный основной долг - 220666,73 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом -270966,91 рублей; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга- 36414,05 рублей; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов - 42626,85 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая то, что в судебном заседании объективно нашло свое подтверждение неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

***> от 21.05.2015 года, заключенному ею с истцом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков: ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по договору в размере 979 007,79 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину в размере 12 990 рублей по 6495 рублей с каждого, оплаченную истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.05.2015 года в размере 979 007 (девятьсот семьдесят девять тысяч семь) рублей 79 копеек.

Взыскать в равных долях с ответчиков: ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 6495 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ирбейский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: В.В. Хаятова