Дело № 1-107/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 20 марта 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Сергеевой О.А., представившего удостоверение № 6946, ордер № 0000569,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

09 ноября 2016 года около 21 часа 20 минут ФИО2, находясь в 5 метрах от подъезда № 

<

адрес> обнаружил один пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления вещество общей массой 1,19 грамма, что является крупным размером, в составе которого содержится наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления в обложке паспорта во внутреннем кармане своей куртки до момента его задержания сотрудниками ОУР ФИО3 МУ МВД России «Пушкинское» 09 ноября 2016 года около 22 часов 30 минут в 5 метрах от 

<

адрес>. В ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 не судим (л.д. 132-133, 135-136). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 149-150). По месту жительства начальником ОМВД «Ярославский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 158). Соседями характеризуется положительно (л.д. 151-153,154-156). Имеет ряд хронических заболеваний (л.д. 87-91). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО2 признаки синдрома зависимости в результате употребления героина не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО2 в настоящее время обнаруживает признаки ремиссии в течение синдрома зависимости в результате употребления героина, поэтому он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он не обнаруживает (л.д. 124-125).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. п. «и», «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 46-50), полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении дочь, 2012г.р., положительно характеризуется по месту жительства, не судим, имеет ряд серьезных хронических заболеваний, а также состояние здоровья родителей – отца и матери, которые являются пенсионерами, имеют серьезные заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством - хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: - .

.

.

.