Дело № 5-1066/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 июня 2021 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Федорова Валентина Сергеевна, с участием: лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении –ФИО1, потерпевшей М.Е.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей 

<

_>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: город Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее в течении года привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1, в том, что она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а именно: 

ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим ей же, 18.09.2020 года около 18 часов 15 минут, на Шоссе Революции, д. 102 в Санкт-Петербурге, совершила нарушение правил проезда пешеходных переходов, а именно требований п.14.1 ПДД РФ, следуя по Шоссе Революции в направлении от ул. Коммуны в сторону ул. Потапова, у дома 102, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу М.Е.А., пересекавшей дорогу слева направо относительно ее движения, вследствие чего совершила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия М.Е.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 325-адм., повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признала, подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснила, что принесла извинения потерпевшей М.Е.А. и приняла меры к возмещению причиненного материального и морального вреда. 

Потерпевшая М.Е.А. в судебном заседании также подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что ФИО1 возместила ей причиненный вред, претензий к ФИО1 не имеет, просила о назначении минимально возможного наказания. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 78АМ№019220 от 29.02.2021 года, в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения; 

- телефонограммой из 3городской больницы о том, что 18.09.2020 года в 19 часов 30 минут к ним была доставлена М.Е.А. с диагнозом ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана затылочной области, полученных ею в результате ДТП; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 780034 032739 от 18.09.2020 года, фототаблицей к нему, согласно которому инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 в присутствии понятых осмотрено место происшествия – наезд на пешехода, имевшее место 18.09.2020 года в 18 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, Шоссе Революции, д. 102;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18.09.2020 года;

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 18.09.2020 года, согласно которым 18.09.2020 года в 18 часов 15 минут по адресу: Шоссе Революции, д. 102 имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО1, а именно наезд на пешехода М.Е.А.;

- письменными объяснениями потерпевшей М.Е.А., согласно которым 18.09.2020 года около 18 часов 15 минут, она переходила проезжую часть Шоссе Революции по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом убедилась, что транспортные средства уступают ей дорогу. Пройдя первую половину дороги, убедившись в безопасности дальнейшего движения, продолжила переходить, однако была сбыта автомобилем и потеряла сознание, очнулась в машине скорой помощи и была госпитализирована в больницу;

- заключением эксперта № 325-адм от 05.04.2021 года, согласно выводам которого у М.Е.А. установлены: закрытая тупая травма головы- ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием субарахноидального кровоизлияния в передних отделах межполушарной щели, ушибленные раны затылочной и подбородочной областей, гематома мягких тканей в правой теменно-затылочной области, закрытый отрывной перелом наружной лодыжки правой голени с подвывихом стопы кнаружи, ссадины верхних и нижних конечностей, области таза справа. Данный комплекс повреждений, в связи с ушибом головного мозга средней степени тяжести при наличии субарахноидального кровоизлияния, а также закрытым переломом наружной лодыжки правой голени с подвывихом стопы кнаружи, влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и расценивается как вред здоровью средней тяжести. Характер установленных у М.Е.А. повреждений свидетельствует о том, что они могли быть получены в условиях автомобильной травмы при наезде транспортного средства на пешехода, в результате удара (ов) частью транспортного средства или удара (ов) о части транспортного средства с последующим падением на твердое дорожное покрытие, в срок 18.09.2020 года. 

Существенных противоречий указанные выше доказательства не содержат, сомнений у суда не вызывают и признаются судом в качестве достоверных и допустимых, ФИО1 не оспариваются, а в своей совокупности достаточных для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Так вина ФИО1, помимо ее полного признания вины, подтверждается письменными материалами дела: схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, заключением судебно–медицинской экспертизы и другими доказательствами. Все доказательства последовательны, логичны, не противоречат друг другу и на их основании суд считает вину ФИО1 полностью доказанной. 

Суд считает, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям п. 14.1 ПДД РФ, и именно невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей М.Е.А. телесных повреждений, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Нарушений требований КоАП РФ при проведении административного расследования по делу и оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми суд не усматривает. 

Участники ДТП имели возможность в полной мере реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, каких-либо ограничений их прав, повлиявших на ход административного расследования и последующего вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения судом не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного вреда.

Отягчающим, административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области нарушения правил дорожного движения. 

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, учитывая тот факт, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, ее поведение после дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшей о ее наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по г.Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

ИНН 

<

***>, КПП 781 345 001, Расчетный счет: 

<

***> в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, Код бюджетной классификации 188 1 16 0112301 0001140, ОКТМО 40351 000. УИН № 18810378210340007279.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись 

Копия верна: судья