Дело № 2-1931/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Полторацкой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество, указав следующее.

Они являются единственными наследниками - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от 21.02.2014) и ФИО3 (дочь ФИО2), умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). По отношению к ФИО2 они являются внучатыми племянниками, а по отношению к ФИО3 двоюродными племянниками. Прямых наследников после смерти ФИО3 и ФИО2 нет.

Факт родства и принятия наследниками части наследства подтверждается вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30.08.2017.

Им стало известно, что осталось имущество (наследство) в виде:

- Денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № 26 Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» по счету: № с причитающимися процентами.

- Денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № 26 Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» по счетам № (№), № (№), № (№).

- Денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № 26 Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» по счетам: № №), 42306 №), № (№).

- Денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № 123 Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» по счетам: №.

Суммы денежных вкладов и наличие денежных средств на счетах им не известны. Также, возможно, имеются и другие счета в этом же и других банках, открытых на имя ФИО3, ФИО4, ФИО2.

Завещание ФИО3 на случай смерти не составлялось, они являются единственными наследниками в порядке шестой очереди в равных долях.

Просят признать за ФИО1 и ФИО1 в порядке наследования в равных долях право собственности на денежные средства в виде: денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № 26 Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» по счету: № с причитающимися процентами; денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № 26 Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» по счетам № (№), № №), № (№), денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № 26 Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» по счетам: № (№), № (№), № (№), денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № 123 Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» по счетам: №.

Определением суда от 15 июня 2018 года в качестве ответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Истцы ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО5 (доверенность № от 23.03.2017) в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за ФИО1 и ФИО1 в порядке наследования в равных долях право собственности на денежные средства в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк России»: №, №, №, №, №, №, №, № с причитающимися процентами. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. С исковыми требованиями не согласны, исковые требования не признают в силу предъявления их к ненадлежащему ответчику. Банк в соответствии с действующим законодательством не может являться наследником какой-либо очереди, и не является распорядителем выморочного имущества, следовательно, не является надлежащим ответчиком по делу. Просит в иске отказать. Более подробную позицию относительно исковых требований отразили в отзыве на исковое заявление, которое приобщено к материалам дела. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву на иск, с исковыми требованиями не согласны, указывая на то, что предметом заявленных требований является признание за истцами в порядке наследования в равных долях право собственности на денежные средства в виде денежных вкладов. На данный момент Управление не располагает сведениями о денежных вкладах умерших ФИО2 и её дочери ФИО3. Ранее до поправок в законодательство функция по принятию выморочного имущества была возложена на налоговые органы и получение свидетельства на наследство возлагалась на них.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30.08.2017 исковые требования ФИО1, ФИО1 к администрации г.Ульяновска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворены.

Признано за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю жилого помещения- квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признано за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю жилого помещения- квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение суда вступило в законную силу 05.10.2017.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что истцы являются наследниками шестой очереди пятой степени родства (двоюродные племянники), других наследников после смерти ФИО3 не имеется, истцы признаны фактически принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО3

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 2017 года за ФИО1, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности в порядке наследования: на 56/200 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; за ФИО1, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности в порядке наследования: на 56/200 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда вступило в законную силу 20.01.2018.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требования о признании за истцами права собственности на денежные вклады после смерти ФИО3 и ФИО2 в порядке наследования, обоснованно и законно. 

Как следует из материалов гражданского дела, что в структурном подразделении Ульяновского отделения ПАО «Сбербанк России» имеются денежные вклады, хранящиеся на счете № (открыт 04.06.2013), № (открыт 25.12.2001), № (открыт 04.06.2013), № (открыт 30.10.2012), открытый на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом завещательное распоряжение на вклад отсутствует. 

В структурном подразделении Ульяновского отделения ПАО «Сбербанк России» имеется денежные вклады, хранящиеся на счете № (открыт 24.01.2006), № (открыт 26.02.2006), № (открыт 18.09.2004), № (дата открытия 24.01.2006), открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом завещательное распоряжение на вклад отсутствует. 

Согласно ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклады или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Поскольку истцы являются наследниками по закону после умерших ФИО2 и ФИО3, суд полагает исковые требования ФИО7 следует удовлетворить и признать за ними право собственности в порядке наследования на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России», хранящиеся на счете № (открыт 04.06.2013), № (открыт 25.12.2001), № (открыт 04.06.2013), № (открыт 30.10.2012), открытый на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России», хранящиеся на счете № (открыт 24.01.2006), № (открыт 26.02.2006), № (открыт 18.09.2004), № (дата открытия 24.01.2006), открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со всеми причитающимися процентами на день получения вклада.

При этом, в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» следует отказать, поскольку ПАО «Сбербанк России» не является надлежащим ответчиком по данному делу, спора между истцами и банком не имеется, прав и законных интересов истцов ПАО «Сбербанк России» не нарушало. Надлежащим ответчиком в данном случае суд считает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 167 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на денежных вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России», хранящиеся на счете № (открыт 04.06.2013), № (открыт 25.12.2001), № (открыт 04.06.2013), № (открыт 30.10.2012), открытые на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России», хранящиеся на счете № (открыт 24.01.2006), № (открыт 26.02.2006), № (открыт 18.09.2004), № (дата открытия 24.01.2006), открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами на день получения вклада, в размере ? доли за каждым.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Киреева.