Дело № 1/92-2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Ботлих 02 октября 2023 года.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием заместителя прокурора 

<

адрес> РД ФИО10, представителя потерпевшего главного врача ГБУ «Ботлихская ЦРБ» ФИО11, подсудимого ФИО3 Х.А., его защитника – адвоката ФИО6, представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего четверо детей, работающего в должности главного бухгалтера ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Х.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному ему с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 Х.А., в период времени, в августе-сентябре 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, работая в соответствии с приказом № от 09.08.2001 в должности главного бухгалтера государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Ботлихская центральная районная больница» (далее по тексту - ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес> 1 (микрорайон), 

<

адрес>, т.е. являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном бюджетном учреждении, будучи наделенным согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ главного бухгалтера следующими правами и обязанностями: п. 2.1.1. своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением имущества, обязательств и хозяйственных операций; п. 2.1.2 учет доходов и расходов организации, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности организации; п. 2.1.3 проведение проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в структурных подразделениях организации; п. 2.2.1 обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления документов организации законодательству Российской Федерации; п. 2.2.6 правильное начисление и своевременное перечисление платежей в федеральный, региональный и местный бюджеты, взносов на государственное социальное, медицинское и пенсионное страхование, осуществление своевременных расчетов с контрагентами и по заработной плате; п. 2.2.7 своевременную организацию работ по документальному оформлению недостач и хищений имущества и контроль за передачей в надлежащих случаях этих материалов в судебные и следственные органы; п. 2.3 руководит работниками бухгалтерии организации; п. 2.3.6 осуществляет экономический анализ хозяйственно-финансовой деятельности организации по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, предупреждения потерь и непроизводительных расходов; п. 2.3.7 участвует в подготовке мероприятий системы внутреннего контроля, предупреждающих образование недостач и незаконное расходование денежных средств и товарно-

материальных ценностей, нарушения финансового и хозяйственного 

законодательства; п. 2.3.9 контролирует соблюдение порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств организации; п. ДД.ММ.ГГГГ контролирует правильность расходования фонда заработной платы, установления должностных окладов, строгое соблюдение штатной, финансовой и кассовой дисциплины; п. ДД.ММ.ГГГГ контролирует соблюдение установленных правил и сроков проведения инвентаризаций денежных средств, товарно-материальных ценностей, основных фондов, расчетов и платежных обязательств; п. ДД.ММ.ГГГГ контролирует взыскание в установленные сроки дебиторской и погашение кредиторской задолженности, соблюдение платежной дисциплины; п. ДД.ММ.ГГГГ контролирует законность списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, используя свое должностное положение, путем присвоения, похитил денежные средства на общую сумму 170 000 рублей, принадлежащие ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ» при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 Х.А., достоверно зная о возложенных на него функций по начислению и выплате заработной платы работникам ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ», в период времени в августе-сентябре 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, по адресу: 

<

адрес> 1 (микрорайон), 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем присвоения вверенного ему имущества, используя свое служебное положение, дал указание своему заместителю ФИО7 заведомо завысить и зачислить на счет главного бухгалтера дополнительно 120 000 рублей, помимо начисленной ему заработной платы, и на счет ФИО7 70 000 рублей, откуда за вычетом налоговых и иных сборов указал вернуть средства в размере 50 000 рублей ФИО3 Х.А. 

ФИО8 не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 Х.А., который находится в непосредственном подчинении главного бухгалтера ФИО3 Х.А., при помощи персонального компьютера и установленной в нем программы «1C: зарплата и управление персоналом», и имея доступ, посредством сети «Интернет» и программы «Сбербанк Бизнес Онлайн» к расчетному счету ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ» № открытого в ПАО «Сбербанк России» и к денежным средствам, находящимся на нем, вверенным ФИО3 Х.А. в связи с его должностным положением, формируя реестр на выплату заработной платы на ФИО3 Х.А. и на свое имя, которая начисляется с указанного расчетного счета ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ», перечислил денежные средства на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» № в размере 70 000 рублей, из которых по требованию ФИО3 Х.А. передал последнему 50 000 рублей, а также перечислил на банковский счет главного бухгалтера ФИО3 Х.А. открытый в ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере 120 000 рублей, тем самым ФИО3 Х.А. похитил денежные средства на общую сумму 170 000 рублей, путем присвоения.

Таким образом, в период времени, в августе-сентябре 2021 года, но не позднее 06.09.2021г. ФИО3 Х.А. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения, совершил хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ» в сумме 170 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 Х.А. вину свою признал, раскаялся и воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ

от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 Х.А. своей вины, его виновность в хищении денежных средств ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ» в размере 170 000 рублей, путем присвоения,полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 в судебном заседании, согласно которым в начале 2022 года ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ» сотрудниками счетной палаты Республики Дагестан в ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности выявлено недостача денежных средств в размере 170 000 рубл., которые как выяснилось в августе – сентябре 2021 года были присвоены главным бухгалтером ФИО3 Х.А.Однако, на сегодняшний день вся сумма возвращена в бухгалтерию ЦРБ, тем самым ущерб полностью возмещен. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание были оглашены показания свидетеля ФИО7 (т.2, л.д.22-25) данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний ФИО7 установлено, что в системе Министерства здравоохранения Республики Дагестан работает с 2013 года, а на занимаемой должности заместителя главного бухгалтера с 2016 года. 

В его должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета и отчетности в ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ», а также контроль за работой бухгалтеров больницы. Он ведет бухгалтерский учет работников стационара больницы в семи отделениях больницы. 

В конце августа или в начале сентября 2021 года, более точное время не помнит, по устному указанию главного бухгалтера ФИО3 Х.А., якобы главный врач издаст приказ об их премирования, поверив словам ФИО3 Х.А. он произвел зачисление средств из банковского счета больницы на банковскую карту главного бухгалтера ФИО3 Х.А. превышающую чем начисление в размере 120 000 рублей, а также на свою банковскую карту зачислил сумму, превышающую чем начисление, то есть в размере 70 000 рублей. 

Приказ об их премирования главным врачом так и не издал и потому в ноябре 2021 года в расчетных ведомостях он указал указанные суммы, как начисленные, поскольку ФИО3 Х.А. его уверял, что приказ будет о премировании. 

Так получилось, что он в августе - сентября 2021 года, неправомерно и незаконно зачислил вышеуказанные суммы на свою банковскую карту и на банковскую карту главного бухгалтера ФИО3 Х.А., а также в платежных ведомостях за ноябрь 2021 года, незаконно и необоснованно указал начисления, как перерасчет. 

Неправомерно начисленные в августе, сентябре и в ноябре 2021 года на свою банковскую карту, за вычетом налогов, в том числе и профсоюзных взносов, оставшиеся средства в размере 50 000 рублей передал главному бухгалтеру ФИО3 Х.А., который распорядился ими по своему усмотрению. 

Когда в ходе проверки работниками счетной палаты была выявлена указанная схема присвоения средств, в 2022 г. главный бухгалтер ФИО3 Х.А. вернул указанную сумму на счет больницы, путем удержания со своей заработной платы, согласно приказа главного врача больницы. 

В настоящее время за ФИО3 Х.А. долга перед больницей не имеется. 

Вина ФИО3 Х.А. подтверждается, также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: 

- протоколомот ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 141-150), согласно которого осмотрены 

– реестры о перечислении зачислении заработных плат работникам ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ», в том числе ФИО3 Х.А. за период с 01.01. 2021 по ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные реестры признаны вещественными доказательствами и приобщены к данному уголовному делу.

- актом Счетной палаты Республики Дагестан от 30.06.2022г. выборочной проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, средств ОМС, средств от приносящей доход деятельности в государственном бюджетном учреждении Республики Дагестан «Ботлихская центральная районная больница» за 2021 год (т.1, л.д. 31-92), согласно которого на банковский счет главного бухгалтера ФИО3 Х.А. неправомерно зачислены средства в размере 120 000 рублей 

- выпиской из приказа по Ботлихской ЦРБ № от 09.08.2001г. (т.2, л.д. 42) о назначении главным бухгалтером ФИО1 ФИО4

- должностной инструкцией главного бухгалтера ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ» от 11.01.2021г. (т.2, л.д. 43-46), 

- уставом ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ» утвержденное приказом Министерства здравоохранения Республики Дагестан (т.1, л.д. 122-140). 

Анализируя все указанные доказательства, приведенные выше, признанные относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 Х.А. и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенному ему с использованием своего служебного положения.О наличии в действиях ФИО3 Х.А. умысла на совершения указанного преступления свидетельствуют установленные судом обстоятельства дела.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 Х.А.совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, имеет четверо детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, ранее не судим. Одновременно суд учитывает состояние здоровья и возраст подсудимого.

Суд считает необходимым признать смягчающими наказание подсудимогоФИО2,обстоятельствами в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику по мусту жительства.

Помимо этого, в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли или роли иных соучастников в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

После фактического доставления в следственный отдел следственного управления следственного комитета РД по РД ФИО3 Х.А.,как в ходе допроса в качестве свидетеля, так и в последующем в качестве допроса обвиняемогодал признательные показания о своей причастности не только в совершении хищения чужого имущества вверенному ему с использованием своего служебного положения, но и сообщил о совершенном своим заместителем 

ФИО8 по его указанию хищение чужого имущества, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Об активном способствовании ФИО3 Х.А.,раскрытию и расследованию данного преступления, свидетельствуют показания свидетеля, в последующем подозреваемого ФИО7

В связи с изложенным, ФИО3 Х.А. следует также признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 Х.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 Х.А., преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание прямой умысел и корыстный мотив, наступившие последствия, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, учитывая характер и степень тяжести совершенного притупления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семей, материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания, совершенному преступлению, считает, что наказание подсудимому ФИО3 Х.А., необходимо и справедливо назначить в пределах санкции совершенного им преступления, в виде штрафа, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ в виду наличия смягчающих вину обстоятельства, предусмотренного п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальному положению, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и существенно не повлияет на условия жизни его семьи, в этой связи, оснований для применения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, не усматривается. 

При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый трудоспособен, женат, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных членов семьи не имеет. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО6 в защиту интересов подсудимого по назначению суда, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>) л/счет 

<

***>), ОКТМО 82701000, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, БИК 048209001, р/счет 40№, ГРКЦ НБ РД Банка России, КБК – 41№.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить прежней. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – реестры о зачислении работникам ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ» за период с 01.08. 2021 по ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах дела вернуть по принадлежности в ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд РД в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья А.М.Ибрагимов.